Re: [新聞] 雙子星遭駁回 柯P：同公司投資綠營中常委

[deann (古美門上身)]

: 台北市西區門戶計畫建設，且附近捷運、高鐵、臺鐵、汽車客運等大眾運輸滙聚，位處大
: 台北地區重要交通樞紐，涉及國家安全議題；


另外補充 外國人投資條例第七條 外國人禁止投資的事業
http://tinyurl.com/y5kvyycj

那個投審會是用 外國人投資條例第七條 禁止南海開發公司投資喔

我們來看外國人投資條例第七條全文

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0040002&flno=7

第 7 條
下列事業禁止投資人投資：
一、對國家安全、公共秩序、善良風俗或國民健康有不利影響之事業。
二、法律禁止投資之事業。

也就是投審會 認為 台北雙子星這個標準 是屬於國家安全的事業

就外國人投資條例 規範的投資人 就是 外國人(非港澳陸資)

也就是台北市你這個標案 自始自終 招標資格就有問題 不能開國際標

因為是國家安全事業

再次強調 投審會 是用 外國人投標條例第7條 否決南海開發的投資案

原因是 雙子星大樓是國家安全事業  你會說招標的時候國安單位都沒跳出來阿

喔 對阿 有沒有涉及國安的標案 法律沒規定 國安局跟中央單位何時要跳出來告訴你啊

以後所有的標案 投資案 就算你資格標審查都通過了 沒問題了 也進去投標

只要最後投審會 或是 主管機關放大絕 你這個案子 涉及 國家安全事業

就可以廢止你的得標跟投資喔^^  超讚的  台北車站共構大樓涉及國家安全事業

那101信義計畫區附近算不算涉及國家安全 桃園高鐵站 桃園機場附近算不算涉及國家安全

當初如果你投審會認為台北市雙子星這個標案是涉及國家安全事業，你不是應該提早要求

台北市政府在資格標審查必須排除外國人嘛? 在事後直接說這個案子涉及國家安全

所以就算你不是中資 我也要打槍你? 用這條....投審會背後是沒法律人才嘛?

你用這條是直接定性 台北雙子星案 是禁止外國人投資阿 管你是不是中資


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.51.98 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561615567.A.0C2.html
推 ludan7972: 理由應該是柯P選總統疑慮
推 kuninaka: XDDDDDDDDDDDDD
噓 m21423: 中資又不是外資  用這條是不是台獨叛亂
投審會說南海控股不是中資 是要說幾次阿 XDDDD
※ 編輯: deann (61.220.51.98 臺灣), 06/27/2019 14:07:21
推 j2222222229: 這篇邏輯好強
推 simonneko: 你覺得民進黨有在管這個嗎？
推 VVizZ: 國家安全本來就是執政者最大那把刀阿 要不
但你要定義事業 不應該是浮動的喔 你知道這條後段寫
第一項禁止及第二項限制投資之業別，由行政院定之，並定期檢討。
你當初認為雙子星這標案涉及國安 你就應該在招標前公告通知台北市政府喔
※ 編輯: deann (61.220.51.98 臺灣), 06/27/2019 14:09:32
推 superjim: dpp得手腳就是噁心 台灣價值才是重點
→ VVizZ: 要拿出來砍而已 美國砍華為不識示範過了
→ yfme: 去年大選已經慘敗過了，吱吱竟然還要打柯？
→ patric1414: 那為什麼投審會沒擋，為什麼還要補件
推 QF2200DA: DPP投審會又設局給阿北跳了 真可惡
→ patric1414: 5個多月才說，這些不是一開始就知道
→ superjim: 2020有柯投柯 沒柯投韓 絕對要讓dpp全面
→ patric1414: 的事情嗎
→ superjim: 潰敗替柯p討一公道
→ superjim: 這種東西要審半年 吱障才會相信沒卡柯
噓 tombstone: 陸人有實質影響就是視同陸資啦,法規就
那蝦皮也是陸人有實質影響 怎麼沒視同陸資? 標準?!
→ twpost: 中天不是中國媒體, 南海控股也不是中資
→ tombstone: 就是降規定的,有必要為了挺柯搞到國安
→ twpost: 面對中國的多角侵略, 防衛機制還是要有
→ tombstone: 都不用顧嗎?
推 AZTEC: https://i.imgur.com/n2zqqn0.jpg
投審會都跟你說南海不是陸資了 到底要說幾次
推 MOONTWOFISH: 實質影響投標前就可以知道了
→ tombstone: 就是和柯p的意思不一樣就不行就對了
大家質疑的是你用的標準阿 所以你到底是南海控股有國安疑慮 還是雙子星有國安疑慮?
※ 編輯: deann (61.220.51.98 臺灣), 06/27/2019 14:11:57
噓 a1chemy: 這就是低能蚵粉的錯，被中共控制的會直接
→ a1chemy: 承認？造這種邏輯美國國會調查華為查4年
噓 loki94y: 八十幾趴影響國安 三趴不影響  嗑糞不懂
→ a1chemy: 不就在卡川普？
推 IEhacker: 原po中肯 招標前沒先公告涉及國安
推 a77942002: 不就嫌審太慢 直接拿大絕開 務實務實~C
→ tombstone: 實質影響沒去查怎麼知道?投標前投審會
噓 gn0481914: 柯沒要選總統 DPP就一定要逼他就對了
→ IEhacker: 事後才又馬後炮 呸!
→ inewnew: 法規是以股權來認定中資與否，但股權抵押
股權抵押是否涉及實質影響 我想各個金融領域的專家 早就有定論了 如果依國際慣例被
認為有實質影響力 那些大會計師事務所難道不會寫報告屬於實質中資?
講難聽點，我看到有人說將來可能以債作股所以有實質影響力
那我台灣每間公司將來都可以賣給中國人 所以每間公司都先認定是有國安疑慮XD
→ tombstone: 會有查的義務嗎?
※ 編輯: deann (61.220.51.98 臺灣), 06/27/2019 14:14:54
→ inewnew: 發行可轉債這種東西就沒有定義到了
噓 Zeroyeu: 又不是所有外國人都對台灣造成國安問題
→ tombstone: 連法規都不懂, 就急著舔柯帶風向
→ otapiggy: 中資沒問題中天也沒問題和平統一救台灣
→ Zeroyeu: 好啦韓粉努力樁柯粉我知道，每天批英打英
→ magamanzero: 簡單來說就是不肯修法 也不肯認輸
→ magamanzero: 只好用這理由擋回去
推 hsuchiyi: 正解 既然是這個理由怎麼審這麼久
→ inewnew: 但實際上就是股權有抵押給中匯嘛
→ magamanzero: 都說一堆滿滿會被影響的理由
→ inewnew: 這還是黃國昌質詢時提出來的
→ magamanzero: 但沒辦法說他是陸資 又不認輸
噓 loki94y: 投審會認定「南海控股」為中資、駁回雙子
你錯了 如果認為南海控股是中資 就不是用外國人投資條例第7條否決
你要不要先讀一下法律
推 polarfox: 因為柯本身國安疑慮啦幹其他人都沒有
→ loki94y: 星案 <  黃國昌FB  PO文喔
→ magamanzero: 去修法又不肯 (攤手
※ 編輯: deann (61.220.51.98 臺灣), 06/27/2019 14:16:17
推 shrines: 推
→ loki94y: 黃國昌說投審會認定南海是中資耶
推 AZTEC: 請查一下 更嚴格的陸資辦法，有沒有投審會
→ AZTEC: 講的內容
→ loki94y: 看到雙子星被駁回一堆吃屎共狗崩潰真的爽
推 shrines: 黃是說既然認定請一併處理陽信
→ loki94y: 讀一下法律? 去叫黃國昌讀法律喔XD搞笑咖
→ loki94y: 原文都貼出來囉 你要不要先讀一下法律
噓 AGODFATHER: 柯粉又再亂解釋了
→ loki94y: 先去跟黃國昌辯論吧  讀法律OK?
推 viodin: 看到被打臉一堆綠綠不肯直視，只肯汪汪
推 kkevil: 這篇講的清楚 到底那裡亂解釋阿..
→ kkevil: 阿 我懂了 因為沒有黨證 沒有台灣價值
推 palapalanhu: 真的錯亂
噓 pencil: 可是表面上他不是中資耶
※ 編輯: deann (61.220.51.98 臺灣), 06/27/2019 14:26:50
推 v19791119: xd
推 father3409: 好讚啊 台灣價值滿分
推 shrines: 有台灣價值的外國人就沒國安問題啦！
→ pierreqq: 台北市民台灣價值都沒去儲值... 怪DPP??
推 bingreen: 原PO沒有台灣價值
推 haupindiedie: https://i.imgur.com/fifZz94.gif
噓 inewnew: 我提法律規定認定，你說依國際慣例認定??
喔 那你目前哪一條金融法律裡面 有寫認定 抵押可轉債可以被認定具股權影響力?
可以解釋一下嘛
→ inewnew: 審查當然以當下股權結構呀?未來賣不賣
→ inewnew: 誰能說得準??
 是阿 您說的很好 以後賣不賣誰說得準 所以這樣可能每一家公司都可以認為
有中資的國安疑慮了XD
→ inewnew: 現況就是有抵押給中匯，但未來會不會轉讓
→ inewnew: 還不知道嘛
對阿 所以你不就是就現在做審查嘛? 如果轉讓的時候 不就是中資到時候就不給他投資阿
現在投審會明明也知道 現在就不是中資. 所以才用外國人投資條例....
推 pprisa: 中資能買銀行、蝦皮、101、買房買地但如果
→ inewnew: 就是法律沒有規定到才用國安疑慮阿
但不好意思 法律也沒規定"國安疑慮"可能否決特定投資人喔
你自己仔細看第七條規定 他是 國家安全事業 禁止 全部外國投資人投資的XD
→ pprisa: 是蓋雙子星就會變國安問題
→ inewnew: 審查是以當下資料阿~一直提未來是???
噓 Myfun: 柯學家不是一向堅持~該怎麼辦，就怎麼辦嗎
該怎麼辦就怎麼辦阿 你要說台北雙子星 是 國家安全事業 不是應該提早公告給北市府
知道嗎 怎麼沒在禁止外國人投資表列上 然後現在才說是國家安全事業?!
→ a631097: 中資乾脆投資民進黨,一定沒國安問題
→ pprisa: 所以民進黨執政根本不能開公司了。因為任
→ pprisa: 何ㄧ家公司都有可能賣給中國變國安問題？
→ inewnew: 法律上定義不是中資，因為規定沒有提到
→ inewnew: 股權抵押的問題，所以才以國安疑慮嘛
你解釋錯誤 這條外國人投資條例第七條 是針對投資標的 不是投資人....
※ 編輯: deann (61.220.51.98 臺灣), 06/27/2019 14:41:27
推 aa55667878: 好
推 pprisa: 民進黨ㄧ天到晚打雙子星是中資。然後駁回
推 cospergod: 綠共真噁心
→ pprisa: 的理由是外資涉國安問題不准？  是人格分
→ pprisa: 裂膩
→ snio2427: 推
推 sob: 推
推 softstar0125: 推文有人還在陸資呀，用這條就明示
→ softstar0125: 不是陸資了啦，陸資是用大陸地區人
→ poisonshing: 呵呵
→ softstar0125: 民來臺投資許可辦法喔
→ softstar0125: 雖然感覺就是想幫陽信解套...
推 kkevil: 順一下邏輯 雙子星有國安疑慮 所以用第7
→ kkevil: 條否決南海開發 但是當初招標時 投審會說
→ kkevil: 南海開發OK 放行 所以一開始招標時就要禁
→ kkevil: 止了 是嗎
→ twpost: 這一條是針對外國的彈性條款,對投標者不利
→ softstar0125: 投審會用這招應該後面會產生很多問
→ twpost: 國安這種東西是 人、時、地的綜合判斷
→ softstar0125: 題，它自己就規定具有控制能力就算
推 zerg999: 你知道的太多了，但是沒台灣價值，0分
→ twpost: 如果是美日政府的單位來投標 就沒問題了
→ softstar0125: 是陸資了結果南海不算XDDDDDD
→ twpost: 其實投審會的意思就是他是偽外資
→ softstar0125: t大投審會網站寫得很清楚喔
→ softstar0125: 沒有什麼偽外資這種事
→ softstar0125: 這牽涉到適用法規的問題只有二個選
→ softstar0125: 項，不是外資就是陸資
噓 yuys: https://reurl.cc/KWAOj
→ yuys: 投標前急換中國董事規避審查
推 colenken: 說你國安就國安,沒有標準,綠說了算
→ colenken: 浪費大家五個月的時間,最後用爛招想解套
→ believemysky: 是否有台灣價值
推 a00OO00: 這樣才可以解套陽信啊..
推 ILOVEHobr: 推
推 a00OO00: 一堆跳針的.. 駁回理由不是因為他是中資
→ a00OO00: 喔.. 是危害國家安全..雖然超白癡.. 算了
→ a00OO00: 啦 誰叫南海沒台灣價值.
推 mystletainn0: 幫補血
推 ktjoane: 英犬：綠共的國家安全才是安全
推 aegiss: 要有台灣價值才行，快去補充點數
推 homochi777: 一堆看不懂的人
推 nk330833: 推
推 itskwc: 你太專業了
推 q65810: 推
推 CleanThunder: 完全就是送給柯P的大禮 在雙城論壇
→ spector66: 一堆綠共看不懂欸 這腦跟某總雞粉一樣