Re: [新聞] 年輕人成「空心世代」 搶救國文聯盟呼籲增加古文課程

[cgi0911 (勝者的迷思)]

這兩天把黃仁宇的《萬曆十五年》撿回來重看一遍，對照到張亞中等人的這番
似是而非的言論，真的讓人感慨良多。二十一世紀的民主台灣，對於語文教育
的觀念還和五百年前的明朝相去不遠，我真不知道該把這種國文教育視為一種
成功，還是一種失敗？

書裡有這麼一段故事：萬曆初期掌權的首輔張居正，曾經講過一句話叫「芝蘭
當路，不得不鋤」；字面上的意思就是，再漂亮的好花，如果長在人們必經的
馬路上，也不得不把它鏟掉。

這句話講的是當時的兵部左侍郎汪道昆。汪這個人官做得大，但最為時人所知
的，是他在詩文上面的成就。當時的文壇領袖，亦即執「後七子」牛耳的王世
貞，曾經高度評價汪是當世屈指可數的文章名家：「文繁而有法者於鱗（李攀
龍），簡而有法者伯玉（汪道昆）」，

然而汪道昆這個人文章寫得好，辦事的能力似乎不太行。汪在嘉靖年間任官福
建兵備道的時候，幫剿倭的戚繼光籌過糧餉；因此緣故被當時的文官集團評價
為「曉暢軍事」、「文武兼才」。但時間來到萬曆初年，汪道昆領兵部左侍郎
銜，巡視主持西北邊塞軍務，卻把很多帳目都搞得不清不楚。要知道張居正掌
政時期，改革的重點在於清丈財賦、循名責實、提昇行政效率；像汪道昆這樣
的糊塗帳，自然是張居正開罵的對象。而每次挨罵，汪就要上摺子為自己辯解
，又喜歡在摺子裡面舞文弄墨。也許是看在汪道昆文壇領袖的面子上，朝中有
些人就幫腔，說這個人文章寫得好，是難得的人才，還是放他一馬吧！但張居
正正在改革的鋒頭上，哪能接受這樣的和稀泥？於是他在寫給汪的一封信函裡
有這麼一段話：「二三子以言亂政，實朝廷紀綱所繫；所謂芝蘭當路、不得不
鋤者，知我罪我，其在是乎？」；這段話的大意是：有些人老是講些廢話來擾
亂政事，這實在跟朝廷的紀律大有關係。這類人文章寫得再優，只要擾亂了改
革的步調，我也不得不把他炒了。有些人理解我，有些人怪罪我，想必都跟這
件事有關吧！

黃仁宇先生寫《萬曆十五年》這本書，揭櫫的主旨是：「光講道德習慣，不能
解決國家治理技術落後的問題」。而明朝作為中國歷史上科舉制度最為發達的
朝代之一，人才選拔與培訓的管道，包括八股制藝取士、翰林院庶常制度，都
把九成九的精力放在語文訓練上。而且不是教這些菁英官僚的種子們，怎麼把
公文書寫得簡潔明瞭、邏輯暢通、深中肯綮；而是把語文能力視為傳統、道德
、習慣的載體，鼓勵大家在日常工作中，大玩「言必稱祖宗聖人」的文字遊戲
。事實上，明朝作為高度中央集權於皇帝一身的時代，卻不思推行一套有效的
公文書寫作方法，使中樞的決策效率低下。明朝後期萬曆、天啟兩代，發生了
嚴重的皇帝怠工的情形，這種無效率的文字遊戲恐怕也是遠因之一。

從《萬曆十五年》的論點延伸出來，我們可以側面了解到華人與西方語文教育
本質上的大不同：西方語文教育，著重的是把語文作為表達思想、情感與邏輯
關係的工具；東方卻更多是把重點放在如何用語文教育來灌輸統治者意識型態
與延續舊社會的道德習慣。也正因為華人老是把道德教條擺在邏輯實用的前面
，華人社會裡的高級知識份子總是陷在「滿篇經典卻言不及自己的想法」的無
窮迴圈裡面，連帶地整個社會也隨之停滯不前。

舉個例子來說吧！台灣2013年高考作文的題目是「慎己戒滿」
（http://examinfo.pixnet.net/blog/post/57708126 ）

題目的引言裡面就照抄了一段論語；然後補教業者給的範文分成四段，每一段
的開頭都照抄一段古人的話語，但也就僅止於秀一段金句，對當時的時空背景
都沒有交代；就算稍作解釋了，也不見作者基於這些古諺之上，展開自己的想
法。受傳統國文教育影響的人們，看到文章一開頭就「引經據典俗話說」，直
覺地對文章產生了好印象；這種作文概念，在中國發展了幾千年而深植於人心
。然而，這種沒頭沒尾的引述，真能幫助不具相關背景的讀者瞭解作者的想法
嗎？我看答案恐怕是未必然。也許我們該問的問題是，作者在這篇文章裡究竟
有沒有自己的想法？還是只是在堆砌古人的話語好掩飾己身觀點的貧乏？

同樣的題目，放在西方的作文考試，會怎麼考呢？以ＧＲＥ的出題模式，也許
會有這樣的題目：「處理一件工作的時候太過於倚賴個人的經驗，而不對工作
內容多做一次檢驗，往往會導致不符合預期的結果。試表達您對這個敘述的看
法，並舉例說明之。」

這麼一小段題目裡面包括了幾個元素：第一、引言有一個明確的陳述句（sta-
tement）；第二、要求應試者陳述自己的想法；第三、要求應試者應舉證支持
自己的觀點。對照到上面高考作文「慎己戒滿」，引言裡面沒有一個明確的陳
述句，而只是照抄了孔子的一段話。其次，出題者又要求應試者「申論其意」
，但「申論其意」是申論誰的意見？是孔子的，還是我自己的？而要用什麼元
素來支持自己的想法？

又，西式學術文章裡面最基本的一個模式就是「標題句（topic sentence）」
；簡而言之，就是每段文字的開頭應用簡短的，通常是敘述性、直白、不帶模
稜兩可的感情的一句話，來概括整段文字的觀點。而我們再看看上面補教業者
給出的範文－「孔子說」是自己的想法嗎？我想這沒有直接的關係；「蘇軾說
」是自己的想法嗎？我想也沒有直接的關係。問題是，為什麼標題句裡面，我
們不能直接挑明「自滿會導致事情的失敗，這就是我的想法」，而一定非得要
抓一句孔子，抓一句宋朝人的話來表達我的贊同？

這底下其實藏著一個更大的問題，就是華人根深柢固的儒家意識型態。更具體
來說，就是柏楊在其著作裡面不只一次痛批的「儒家學派的基本思想是復古」
。我們的國文教育界，把復古當做一種大前提，使得作文考試一直在鼓勵大家
將古人的話語來連綴成章。而使用西式邏輯寫作（例如標題句－展開句－總結
句這樣的基本模塊）來陳述個人思想者，卻被認為文采不足而得到低分。

但是引述古人的文字，能比平鋪直敘的一句話更能表達自己的想法嗎？更大的
悲劇是，當我們習慣性地把照抄古語當作作文的必然，這是不是等於在潛意識
地把自己的意見限縮在這幾句語焉不詳的文言文的框架裡？而如果我們的國文
教育體系，老是在獎勵大家用這種不直接的方法來寫作，某種程度上豈不等於
是一種思想箝制？我們常在歷史課本裡看到「八股文箝制思想」的論述。事實
上，「八股」結構本身是一種很好邏輯寫作方法。制藝八股文之所以會演變成
思想箝制的工具，是因為出題一定要源自四書五經的章句，寫作時，又僅限於
引用程朱註釋，不得擅自生發、獨出新論。這種有標準版本的復古意識型態，
才是限制士人思想發展的元凶。

這樣的復古意識型態放大到社會運作上，就會變成大家普遍性地因循舊慣而不
切實思考切身相關的問題。像張亞中在記者會講的：「國文課本讀得愈多，就
愈懂得孝順父母、友愛兄弟。」但問題來了，「為什麼要孝順父母、友愛兄弟
？」、「我認為如何算是孝順父母、友愛兄弟？」、「孝順父母、友愛兄弟的
現代詮釋是什麼？」，這些基本該搞清楚的事情一概不提。總而總之，國文課
只負責把古人的話語唸過一遍，翻譯成白話文就好。至於怎麼把取捨傳統價值
觀，做出現代的調整？這是你們年輕人自己要去憑空摸索的事情。我們的教育
體系既不負責啟發下一個世代的人，也不打算培養他們思考這個問題所需的語
文能力。

一味地復古只會讓社會跟不上外在環境的演變，滋生出許多善於利用「傳統」
的大義名份來虛耗社會能量的既得利益者。這些人利用已得的利益，反過來扶
持復古的價值觀，使得改革變得更加困難。這其實是台灣，不只是國文教育，
而是整個社會該面對的最大課題。

一代人所受的教育，型塑一代人的思想，而語文教育更是「如何型塑思想」的
方法論。像張亞中這干人，老把國文教育跟儒家復古意識型態混為一談，又拿
一頂「學中文就是有國際競爭力」的大帽子往自己頭上戴。在我看來，守舊醬
缸的國文教育，與瞬息萬變的國際競爭局勢，這兩件事情在邏輯上根本就有矛
盾。真不知道這些人到底是怎麼得出這種論點的？

※ 引述《nuggets (舟彿全槐)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ETtoday
: 2.完整新聞標題:
: 「空心世代」 搶救國文聯盟呼籲增加古文課程
: 3.完整新聞內文:
: 生活中心／綜合報導
: 搶救國文教育聯盟4日召開「十年辛苦不尋常」記者會，呼籲政府重視國文，增加學校國
: 文節數，並將中國文化基本教材恢復必修。與會的台大政治系教授張亞中表示，搶救國文
: 和每個人都息息相關，家長要了解國文不只是寫國字，「國文課本讀得愈多，就愈懂得孝
: 順父母、友愛兄弟，搶救國文也是搶救孝順。」
: 搶救國文教育聯盟先前在官網發布「搶救我們的國文教育」連署書，表示「有第一流的中
: 文能力才能擁有第一流的世界競爭力」，因為全球學習中文的人數已超過2500萬人，有85
: 個國家共2300多所大學開辦了中文課程，新加坡政府甚至送第一流的人才到大陸學習中文
: ，連美國高中都將中文加入選修課程，「反觀得天獨厚的台灣，承襲了完整的漢語、漢字
: 及中華文化，卻反其道而行。」
: 搶救國文教育聯盟認為，有第一流的中文能力才能擁有第一流的世界競爭力。副召集人劉
: 源俊表示，現今社會經常見到名嘴在節目上捕風捉影，「婉君」無時無刻不躲在網路世界
: 匿名隱性惹事生非，人人都成了低頭族，這些問題都在於教育失根造成文化空洞，批教育
: 部想著「國際化」，卻不重視國文教育，才讓現在的年輕人成了「空心世代」。
: 強救國文教育聯盟秘書李素真也呼籲教育部增加國文節數，國小至少每周10節，國中8節
: ，高中6節，古文比例國小25%、國中45%、高中65%，將中國文化基本教材恢復為必修，學
: 測和指考古文考題必需佔55%到65%。同時希望教育部的暑假樂活計劃不限本土語言，也獎
: 勵國語文，並建議全國國語文競賽增設古文詩歌吟唱比賽、古文背誦比賽等項目。
: 而台北市大直高中公民老師黃益中雖然贊成應該加強學生的語文能力，但他也提出「什麼
: 是國文？台灣文學算不算國家的語文？」建議應該增加包括台語、客語、原住民與新住民
: 文學的「台灣文學」課程。
: ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
: ＊＊＊
: 「搶救我們的國文教育」連署書－－有第一流的中文能力才能擁有第一流的世界競爭力
: 如果「惻隱之心」變成「我看你可憐」，如果「雖千萬人吾亦往矣」變成「老子跟你拼了
: 」，當這些都成了我們下一代的口說與手寫，您能想像會是怎樣的光景？
: 不要以為不可能，否則--
: 為何各大專校院採計國文指考成績的科系，其比例由92學年的81％，一路攀升到93學年
: 89.5％，以至於94學年的94.1％？高達1367個大學科系採計國文成績，難道不是因為大學
: 教授們對當今學子國語文能力的衰退感到憂慮嗎？
: 為何企業界對於求職者的自傳或是企畫書愈來愈注重，甚至出現專門教授或代撰自傳、企
: 畫書的新興行業？
: 為何在教改「教學正常化」的目標之下，坊間某家專教國文的補習班，光是去年就招收了
: 高達一萬名學生，更遑論時下如雨後春筍般出現的作文班、才藝班？
: 為何據統計70﹪的國小學生曾參加讀經班，以補學校國語文教育之不足？
: 這些訊息難道不足以警醒您我，我們的國文教育出了問題！
: 華德迪斯奈靠著「花木蘭」的動畫電影，賺進大把的鈔票；日本「三國演義」的電玩遊戲
: ，風靡無數的男女老少；李安的「臥虎藏龍」，讓華人在國際上揚眉吐氣，還有許多不勝
: 枚舉的例子。他們成功的共同秘訣無他，只因為他們握有一把鑰匙，一把打開中華文化寶
: 庫的鑰匙，而能從中擷取一角蒙受鉅益。這把鑰匙是什麼？中文能力。
: 這也就是為什麼全球學習中文的人數已超過2500萬人，為什麼有85個國家、2300多大學開
: 辦了中文課程，為什麼新加坡政府會送第一流的人才到中國大陸學習中文，為什麼美國高
: 中課程要加入中文的選修。
: 反觀得天獨厚的台灣，承襲了完整的漢語、漢字及中華文化，卻反其道而行，民國八十七
: 年的一場「研商高級中學課程標準教學科目每週節數調減及相關配合措施事宜會議」，草
: 率地把高中國文科的授課時數從原先的每週五節縮減為每週四節，再加之九年一貫的課程
: 淺化原則，使當今年輕一代的中文程度不斷滑落。影響所及，不僅是削弱了他們未來的社
: 會競爭力，更嚴重的是國家躋身世界的基礎全盤崩動。
: 我國高中每週的國文時數不但不能與美國高中每週五節的英文課、日本每週六節的日文課
: 、韓國每週六節的韓文課相比，甚至小學生一週的國語課時數都比不上法國、日本、南韓
: 、新加坡，更不及中國大陸的一半。我們不知道當今的執政者要把國家帶往哪裡？但我們
: 確信想要讓國家成為世界一流強國的執政者，絕對不會如此的苛刻自己的國文教育。
: 各國都深知本國語文教育是接軌其他學科、培養高尚品格、充實生活經驗、傳遞固有文化
: 、體認時代思潮的基礎，況且我國的「普通高級中學國文課程綱要」中，也明白揭示本國
: 語文教育的價值，然而在國文授課時數明顯不足，以致連數千年來國人賴以安身立命的《
: 論》、《孟》都從必修教材中刪除時，這些目標無異空談。
: 我們可以推想以一介佃農之子而能擔任國家元首的陳總統，若不是當初能受到完整紮實的
: 國文教育，擁有優越的中文能力，斷不可能理解及運用精準簡約的法律文字成為名律師，
: 當然更沒可能成為日後的市長與總統。但如果時空轉換，陳總統恐怕不會那麼幸運，因為
: 授課時數不足，以至學生無法在學校獲得如同以往完整而紮實的國文教育，除非家庭負擔
: 得起昂貴的補習費，否則只能放牛吃草，長此以往台灣只會走上「富者愈強、貧者愈弱」
: 的兩極社會。
: 如果我們希望下一代能夠比我們更好更強；如果教改希望培養下一代能帶著走的能力，事
: 實已經清楚的告訴我們--沒有完整紮實的國文教育，即使完成學校教育，什麼都也帶不走
: 。
: 所以我們不能再縱容教育當局一再誤國誤民的錯誤決策。建構式數學的殷鑑不遠，七年前
: 國文授課時數縮減的惡果已不堪咀嚼，如今唯有儘速的恢復高中國文原有每週五節的授課
: 時數，並且通盤檢討目前的國文教育問題，全力搶救我們下一代的中文能力，才能亡羊補
: 牢，時猶未晚。
: 懇請關心下一代的朋友們，踴躍加入連署的行列。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://goo.gl/2fswDY
: 5.備註:


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 69.200.245.125
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1430801872.A.A8D.html
推 ckscks178: 你認真了
推 paleomort:
推 Silverdawn: 推  把語文當成目標根本本末倒置
推 yommy1108: 推
推 login: 推
推 Jacktang: 大推啊啊啊
推 popo889: 好文
推 ymit: 好文 推
→ silentence: 你跟那群人認真了
推 HC683150: 推啊啊
推 teremy: 推!
推 srxteam0935: 推這篇 不過某p看到這篇大概會氣到跳起來w
推 p112233: 當然要言不及義，真的討論下去，會發現一堆人口是心非
推 kungfutofu: 推！
推 wensday: 好文
推 nakayamayyt: 所以KMTer最愛指責別人沒禮貌 講話難聽
→ p112233: 被揭穿之後，到時候就會有一堆知識分子出來跳腳了
→ p112233: 這就是為什麼不鼓勵學生思考的原因，會戳到很多人痛處
推 tonyy801101: 真的 應該要好好思考哪些要淘汰了
推 wht810090: 巷仔內出手 便知有沒有(料) 幸好這篇不是在台灣時間的
噓 blackwoods: 紅明顯 更諷刺的是這群老廢物都挑五四出來呼籲
→ wht810090: 晚上發 否則被網路拳民支那彼得亂的機率更高
→ blackwoods: 不知道新文化運動推手們地下有知會不會崩潰
推 voon: 說的太好了
推 e30901: 推
推 ilikepili: 這篇文內容真好,闡述得很好...甚麼是空心世代打的文???
噓 hmq17672: 2沒壞！不知道活在哪個世紀的一群老番癲
推 BaGaJohn: 觀念正確
推 minoru04: 無禮無義無廉無恥的不就是當政掌權那些政客財團大老嗎
推 login: 好文再推
→ p112233: 而且不是復古就好，是復對執政者有利的古
推 snow0915s:
推 TohnoMinagi: 你怎麼會跟平行世界來的____認真了？
推 Entropy1988: 說得好
※ 編輯: cgi0911 (69.200.245.125), 05/05/2015 13:12:58
推 diablo81321: 真的 八股可以說是又嚴謹又有邏輯的寫作
推 doogdoog: 推
→ diablo81321: 只是你只准使用四書集注的邏輯才會那麼狹隘
推 lalasnow:
推 cookcake: 推
→ diablo81321: 其實汪道昆在"無用處的好人"這點跟海瑞滿像的...
推 jet113102: 其實你是國文老師吧!??
推 sharkimage: 推 深覺邏輯比文藻更重要
推 fenixray:
推 psychic5566: 好文
推 riomusi: 推
推 XX9:  !!
推 darknoice: 推
推 stareyed: 清朝末年大官們國學程度超高，但一點屁用也沒有
推 marksein: 好文章
推 alturiak: 推
推 HornyDragon: 推!
推 sunnydragon7: 因為沒有自己的想法~被古人的思想綁住了
推 nomorepipe: 好文！！
→ stareyed: 歷史都證明行不通的事，還推廣不是活在十九世紀就是居
→ stareyed: 心不良
→ C3X: 別這樣  大家都不學的話他們就失業惹
推 mynumber55: 推ㄚ 修中國哲學還比較重要
推 ian90911:
推 traumer: 增加哲學跟邏輯比國文重要
推 cul287: 好文!!!!!!
推 kaet: 好文
推 dan310546: 推推
推 xj654m3: 好文推
推 JackTheRippe: 這篇還不錯 等等彼得3w會不會來參戰呢？
推 hqj: 推，好文
推 zox40: 推
推 LCamel: 推一個.
推 h73o1012: 千年中文給掰做作
→ h73o1012: 就像神經病老處女
推 roseritter: 好強～～～
推 tomrun168: 推
推 DaiRiT: 中肯
推 FRX: 中肯啊！
推 lulocke: 總之就只是想大家寫一堆邏輯不通的屁話才是有文化水準
推 oopsskimo: 不亂引經據典的話 別人就不會覺得你博學多聞..
推 firose: 強大 @@
推 divingwolf: 祈禱peterwww別來這篇優文底下大崩潰.....
→ lulocke: 根本就錯了 還在美化自己有國文造詣 老頭念古文到發傻了
→ oopsskimo: 華人就是被教養成要沒事就是要講一些拗口的成語
推 churryrain: 推
推 codehard: 認真你就輸了
推 seeback: 推這篇
推 omegajoker: 推
推 yoliyoli: 推!!
推 ffhh: 中文根本低等人種語言 體型 五官 腕力 全輸歐美俄 超鳥自嗨
推 cty78221: 推
推 germing: ...一個語言 文化好不好跟人種無關 倒是跟世界觀有關
推 hchs654: 推
推 appoo: 好文
推 JingYun: 好啊
推 germing: 中國文化不夠重理性、邏輯 加上數千年壓制創新
推 ying0502: 推
→ germing: 在現代大概剩欣賞用途 難以解決當代社會問題
推 ueini: 中肯好文
推 griff: 超好文！推cgi大大
推 Saber92: 優質好文
推 palajuice: 這篇為什麼不m?
推 blacksram23: 邏輯清晰 好文給推
推 theash: 大推
推 peterhuo: 好文
推 Jinchan: 你說的很好
推 gundam0079: 擲地有聲
推 protoco: 是復對執政者有利的古 ...
推 vikingman: 推，我們對思考，評論的教育不夠，作文應該是把你想法
→ vikingman: 表達出來的工具
推 Fari: 推
推 Rayio: 認真文
推 serval623: 所以支那又開始尊儒了，為了強化奴性
推 groundmon: 中文也有很多優秀文章 也有各種思想 獨尊儒術才是問題
→ ATONG25: 東方文組 西方理工 東方就腦殘粉鄉愿太多 西方就酸民太多
→ groundmon: 先不說儒家本質有些內容早已不符現在社會
推 kshtainan:
→ ATONG25: 西方都直接稱儒家儒教了 宗教應離開校園
→ groundmon: 偏偏歷代獨裁統治又不斷萃煉其中順從的奴才思想
推 a126sam01: 推這篇，你看托福的寫作題目，翻成中文就屌打學測跟指
→ a126sam01: 考的國文作文
推 lovealice: 說得很好，邏輯能力沒培養，寫再漂亮的文字也只是花瓶
→ ATONG25: 漢字文化即為愚奴民而生
推 assunny1012: 你是在專業甚麼啦
推 Ithilloth: 大推
推 phdazure: 好文推推
推 doranobi0125: 硬是要引用很無聊
推 searoar: !!!
推 netwatching:
推 contrav: 彼得3w表示:
推 icl30906: 好文!
推 nicenice6: 好文!!
推 phdazure: 空心世代文章屌打教授
推 Wayne75: Push
推 cygnet1127: 好文 推萬曆十五年
推 cbc0402: 好文推
推 datoking: 好文！推一個
推 vu0ru043: 推
推 h2o1989611: 很棒，不得不讓人深思
推 AuTumnLyu: 推 好文
推 minbyminby:
推 kimisky: 推
推 spy1119: 推
推 porfu: 推
推 foxcoral: 好文
推 kis28519: 推
推 EFPTT: 看完有點想嘆氣.....台灣真的不是沒人~
推 vicklin: 因為絕大多數東方人不知道邏輯是什麼東西 講話都等於屁
推 billy4305: 推 罷黜百家 獨尊儒術   儒家思想禍害千年
推 gold11001: 推
推 mido: 好文推
推 dtdon1699: 好文
推 kducky: u質好文
推 Zeroyeu: 推，語言很重要，就是重要在能溝通，能互相瞭解
推 k1160122: 難得優文
推 unreal29: 推
推 BuBuLoop: 好文推
推 fixxxxx: 快推 不然別人會說我不懂
推 gowellplayer: 媽呀 講的真好
推 srewq: 這才叫做國文學得好啊!
推 deed0903: 中肯
推 OhMyAlex: 推 現在的國文很少邏輯訓練 只是一味抒發情感而已
推 cphsiao: 從語言使用反省，為何別人已經上太空我們還在殺豬公
推 luvfilm: 大推
推 alibuda2014: 我是國文老師，我非常同意你的論點 尤其是作文那段
推 alibuda2014: 作文的目的是訓練一個人的思考組織能力及邏輯、表達
推 aborwang: 推
→ alibuda2014: 每個人都有獨特的見解，作文的目的是能夠盡可能把思
推 melancholy07: 好文推
→ alibuda2014: 想內容貼切符應成文字內容，縮小兩者差距 而不是引用
推 yayoha006: 推好文
→ alibuda2014: 他人不知是否符合自我思想的句子來充數壯膽
推 fkyou007: 淚推
→ alibuda2014: 這也是現在國文作文教育很大的問題
推 feedback: 你的文筆跟論述都好猛
推 RbJ: 推，很厲害
推 shes60100: 洪蘭就是這種作文寫法 還深受一致好評讚賞 唉
推 Luffi: 你知道的太多惹～
推 CockyDick: 說真的我覺得滿屌的....
推 lovefordidi: 推，原PO很強！
→ tweence:
推 Calaglin: 推 有點意思
推 modjo: 好文推!
推 adolf455341: 推
推 tomlee1130: 這篇真的很棒
推 k145: 推  這篇寫得不錯啊
推 yien1809: 推
推 rosana: 好文!!!!!
推 DividBud: 推推文 修中國哲學還比較重要 或中西文化比較/比較文學
推 topyray: 好文好文
推 kengoptt: 推
推 aimgel: 你的文章那些廢物可能看不懂 XDDDDDDDDDDD
推 coldsheep: 該增加的 是哲學課程
推 arcanite: 還好彼得沒在下面崩潰 弄黑了整個版面
推 silentence: 寫文章也很討厭引述那些鬼話  又空洞又無力- -
噓 fish250504: 拿古人的話當supporting idea有什麼不對 標準的外國
→ fish250504: 月亮比較圓 GRE考比我高再來談啦
推 ttnilozz: 好文推
→ fish250504: 而且你文章一開頭還不是在引經據典 笑死
推 Skyskyplay: 這篇正解，邏輯清楚
推 wumuray: 不要阻止笨蛋秀下限 這樣我會少了很多樂趣
推 WindSpread: 有人好嗆喔，連文章都沒看懂 :/
推 c7683fh6: 超愛黃仁宇老師的書
→ WindSpread: 沒說不能引，但不要為引而引，寫到後面還要銜接自己的
推 lovelebron24: 大推
→ WindSpread: 想法才有意義
推 apflake: 中華文化就是強大的封建文明雄立東亞,外無強敵而不斷內耗
推 scott032: 他引據經典有說出他的觀點阿，反觀那些屁話連篇的
→ apflake: 現在看起來愚蠢,智障邏輯,奴化,思想鉗制,野蠻落後都是源
推 kaison: Good point.  Excellent.
→ apflake: 自這樣的歷史與地理
推 lazykit: 推，寫得真好！
推 nolander: 好文
推 clecer: PUSH
推 gourmand: 萬歷十五年有個問題，黃仁宇實在太過美化張居正了。
推 will2992: 推
推 iiscon: 貴古賤今
推 xxp680: 好強
推 anann: 語文只是工具而已
推 minaminojill: 不是中文的問題，是邏輯！看這一些教授用四書五經歧
推 minaminojill: 視菲律賓；中華文化只能與孝順父母連結？水滸傳中
推 bbo6uis122: 推
推 minaminojill: 還有官逼民反咧；以反例來說和坤還曾是四書全書的總
→ minaminojill:  纂官呢，這些弄臣不就有如你們這些太會讀八股的既
→ minaminojill: 得利益者往上道路。
推 homeaki: 推
推 VTsuyoshi: 推
推 werm133: 準備大考國文時也很厭惡
推 Drizzle: 大推
推 ekoj: 這篇應該投稿到報社 嗆爆他
推 dnkofe: 寫的很棒,推
推 ronshiju: 推,別國少年在上太空,台灣老人卻要年輕人殺豬公,浸醬缸
推 nosweating: 推 這篇應該投書啊
推 satan04: 好文推
推 jslockwood: 好文
推 mimimoumou: 寫得超好，躑地有聲 ，但那些老骨頭一定看不懂
推 reexamor: 前幾個月剛看完萬曆十五年 原PO的分析很有道理
推 gekkojam: 受教了
推 ainokodoba: 推
推 takumixnobu: 推 原po露的這一手才是台灣文組的典範啊
→ cat5672: 現在想想 以前語文課程好像真的都不太重視邏輯表達
→ cat5672: 像批判思考什麼的 難怪一堆學生都覺得學中文沒有用
→ cat5672: 像是看一段文章然後指出有無論述或根據 或者有沒有假設
→ cat5672: 又根據這些做了什麼推論 下了什麼結論
→ cat5672: 西方的母語課程好像就會教這些....
推 atubr: 好文推
推 fujkokwj: 議論精當 脈絡分明 值得反思好文
推 jasonchangki: 照西方的方式寫指考作文等吃屎，真鬼島
推 lbjstar: 我推
→ pz5202: KMT 不倒，台灣不會好！http://goo.gl/UOSzTi
推 JosephLuke: 精闢的論述！
推 agaer: 十分好
推 costello: 好文
※ 編輯: cgi0911 (69.200.245.125), 05/05/2015 21:25:35
推 attitudium: 精闢
推 ayugioh2003: 推
推 axd1982:
推 sarada:
推 cavabien: 1
推 njrmp: 好文 一定要推
推 bgt7749: 推好文，也推好書萬曆十五年
推 wunderkind: 論點切中核心 推
推 wikileak: push
推 Jiyou: 從國中就對作文訓練覺得莫名其妙 但一直說不出所以然
→ Jiyou: 結果原po就講出了其中的奧妙之處啊!
推 faerie: 恐怕為了搶課程時數才是真
※ 編輯: cgi0911 (69.200.245.125), 05/05/2015 21:26:46
推 nana5205: 觀念正確
推 wsx26997785: 大推!!! 其實我很欣賞唐朝開放式文學 宋朝多元技術
推 r5e97nk63: 好文~千萬別END
→ valenci: 話說美國商學書都寫得很直接近人，台灣教科書很裝文腔，
→ valenci: 搞到甚至看不懂。
→ valenci: 文章要表達己見的問題林語堂文章說過，可見台灣沒進步。
推 engra: 也推一下<萬曆十五年>
推 ax0068588440: 國文老師給推
推 collector:
推 Niutoro: 推
推 yzsungxgcf: 推文章要表達己見而不是靠文藻包裝
推 Benbenyale: 哲學探討一篇八卦版難得一見好文 恨不國中高中就來看
推 dtctvnvllvr: 論述完整 道德與語文訓練真的應該分開
推 sazdj: 內容不錯，但是太長了
推 a3504121: 推
推 line20306: 推  萬曆15年好書
推 robertchun: 推
推 nsaids: 好文推
推 jonathan836: 這真的是八卦版嗎..
推 Mtcat:
推 eyou: 因為洗腦百姓，比較好奴役
推 MUSESHUNER: 這篇可以投書媒體，好文
推 mra2284: 論述好強
推 ispy03532003: 推
推 urreed: 優文
推 brian101: 推！
推 kazafQ: 好強阿這篇!!
推 bill09232002: 儒家思想並不是問題 獨尊儒術才是最大問題
推 ymj1123: 跟張亞中認真先輸一半 好文推
推 WASIJLA: 西方的作文方法實在的多了
推 apteekki: 真是好文，可以投社評
推 leocat: 真是好文
推 loki94y: 讚哦
推 xox1015: 好文推!!
推 b51: GJ!
推 HongTsai: 好文好文 同感
推 matrox323: 強!
推 lupa: 推~
推 HermesKing:
推 augnusz: push
推 phnx: 深有同感啊~
推 as1100: 推
推 riotssky: 跪，十足甘拜下風
推 demonOoO: 台灣國文課很少哲理思判 只是一味抒發情感、濫情而已
→ demonOoO: 所選的作品尤其現代文學部分 都是抒情之作 選文偏好問題
推 Pegasus170: 推！
推 gn02336619: 推