推 ckgc2002: 沒錯,一直覺得選他比選彭妥適的多 11/13 13:06
彭是央行總裁。央行的招牌就是其獨立性,也就是說,彭的時代任務就是當一
個獨立做決策的人。我並不覺得彭適合當任何人的副手。
至於有很多人批判彭在台灣的經濟情勢裡面起到的角色。我個人是覺得,央行
的任務其實是因應國內外經濟情勢,去調整貨幣供應政策,去保持一個比較平
衡不會上下震盪的狀態。但是為國家經濟設定方向的,仍然是行政部門,而不
是央行。與其去質疑彭淮南為什麼一直採取貨幣寬鬆政策,不如去質疑,為什
麼馬英九政府的經濟政策會導致這樣的狀況。
打個比方來說,就像是錄音室裡面的錄音工程師;他可以去微調那些音量,但
是真正制訂主旋律的,還是錄音室裡面的那些人。好的央行應該是個技術單位
,而不是過度干擾國家經濟策略。
推 teremy: 11/13 13:06
推 coollonger: 彭在這四年內已經崩壞了 11/13 13:09
※ 編輯: cgi0911 (69.200.245.125), 11/13/2015 13:15:12
→ wht810090: 彭喔...玩弄匯率與利率炒匯創造央行每年數千億元盈利 11/13 13:17
→ wht810090: 卻以對一般人而言至關重要的物價與房價作為代價 這代價 11/13 13:18
→ wht810090: 真的值得嗎?不會留下後遺症嗎?深感懷疑 11/13 13:19
→ wht810090: 當然其實核心問題還是馬這七年多讓臺灣在經濟方面元氣 11/13 13:19
→ wht810090: 大傷奄奄一息 產業非但沒升級還不斷被掏空根基 甚或因 11/13 13:20
→ wht810090: 為一時選舉而去傷害可能成為新動能的產業 11/13 13:20
→ wht810090: 或許可以說彭的角色之於馬政權有點類似李鴻章之於慈禧 11/13 13:21
→ wht810090: 通通都是只能圖一時表面清平的裱糊匠 11/13 13:22
→ wht810090: 另 也同意陳建仁是不錯的小英副手人選 11/13 13:23
推 wht810090: 但馬政府這七年多的表現也確實是失責 放任民間游資往房 11/13 13:26
→ wht810090: 地產這種部門奔去 他們根本無心於臺灣產業的長遠大計 11/13 13:27
在金融危機的時候擴大貨幣供應來穩定市面,而利用這個局勢,把熱錢導向有
長遠未來的產業,這是馬政府的責任,不是彭淮南的責任。彭淮南的唯一責任
就是要穩定市面。
只是馬政府一直執拗而短視地把熱錢導進房地產這個超大規模的龐氏結構,而
彭淮南也就不得不一直放熱錢出來,因為大家都怕台灣的房市一下子縮掉。彭
的角色的確就像你講的,是幫馬政府粉飾太平的裱糊匠。
※ 編輯: cgi0911 (69.200.245.125), 11/13/2015 13:30:30
→ wht810090: 而這無心很可能還是服膺於其政權大戰略下刻意為之的 11/13 13:27
→ wht810090: 小英接下來光要重建臺灣的經濟力就得非常拼了 11/13 13:28
推 aqwa: 歷史會給彭記下一筆 11/13 17:55