Re: [問卦] 有沒有關於高雄煉油廠拆除之影響的八卦

[cgi0911 (勝者的迷思)]

大家都會擔心說，五輕廢除中油是不是要強迫減產。我只能說，早在
五輕廢除以前，中油就已經在三輕（林園）擴產了，所以跟新三輕開
工以前比起來中油的產能是不減反增。

五輕的前身是日治時期的海軍燃料廠，但是在日本佔領南洋的煉油基
地以後，高雄廠沒有全面投入生產，腹地留著但生產規模很小。國民
黨政府接收以後，只是把台灣當做反攻大陸的跳板，所有的規劃都是
因陋就簡。所以日本海軍燃料廠就地改成了國民黨政府的煉油基地，
且在八零年代的時候再加了一個更大的五輕。但是都市計劃完全沒有
做出相應的調整，讓後勁整個社區與跟煉油廠整個卡在一起，註定要
結下不解的仇怨。

相對來說，林園煉油廠蓋在高屏溪出海口的右岸，附近不能說完全沒
居民但比起五輕是少很多，跟屏東新園也隔著一個高屏溪作為緩衝。
林園三輕牽涉到的居民與工業衝突的問題是少很多，也才有日後新三
輕擴產的空間。雖然對林園的居民來講是不太公平，但在台灣石化產
業無法一下子騰空的前提下，五輕的產能挪到新三輕來集中管理，還
是兩害相權取其輕的選擇。比較大的問題是，石化的下游廠商在仁武
大社比較多，這些廠商過去都用管線吃楠梓的料源，但是現在產能挪
到林園了，要不要再牽新的管線？尤其是氣爆案以後，這問題變得格
外敏感不討好。

五輕的基地是舊廠舊機具舊製程，在那個十大建設先求有再求好，環
保擺一邊的年代裡，五輕無論是生產效率或環保都是遠不如更後面的
輕油裂解廠。而且拆拆改改就地更新也有它的極限，所以中油廢除五
輕，除了響應地方上環保與都計的要求以外，某種程度上也是放下了
一塊拖累整體效率的大石頭也說不定。

但老實說，我仍不贊成國民黨政府長期以來發展石化產業的方針。石
化業是台灣的基本戰略所需，這一點我同意。但台灣的石化產能有六
成以上是拿去拼外銷，早就遠遠超過台灣下游產業與民生的需求。這
意謂著為了拼這個多出來的六成，台灣要付出大筆的環境與自然資源
的代價。以台灣之狹小、開發壓力之大，是否還要用石化業這種高資
源消耗的產業去賺外匯？這點我覺得值得台灣全體人民好好思考。



※ 引述《b90022790 (柚子拉拉)》之銘言：
: 小弟我剛剛在台視看熱線追蹤
: 內容講到關於高雄煉油廠拆除的事情
: 剛剛Goole了一下
: 原來在去年11月1日就已經停產了
: 據說位於高雄市楠梓區的這間大煉油廠曾引起不少環境引響議題
: 尤其民國83年(比我老阿...)的第五套輕油裂解廠(簡稱五輕)
: 當時的「反五輕運動」甚至長達三年((有當地人可以提供想法嗎?))
: 最後還是當時的行政院院長郝柏村先生以「煉油廠25年遷廠」的條件
: 立下「煉油廠2015年停產」的基礎  換來五輕的運行
: 而五輕在2014年完成歲修後提前停產
: 再說回來大煉油廠的歷史
: 它的前身是大日本帝國海軍第六燃料廠
: 戰時產量約每日3,000到5,000桶
: 曾在二戰時期被摧毀
: 二戰過後  日軍撤退台灣 由中油公司接收於西元1947年重建並重新運作
: 是中油最重要的石油煉製廠
: 高峰期可達每日乙烯2700桶 丙烯3000桶  一年產值可達2000億元
: 而現在仍處於中壯年(?)的煉油廠 可望再創高峰
: 而中油曾提出石化科技園區的計畫 曾想要續留該廠區
: 但地方居民強力反抗 而馬英九總統上任後也確立2015年停產的約定
: 而大煉油廠就是環境與科技發展衝突的一個例子
: 曾參與十大建設的這間工廠
: 帶來了台灣科技的前進
: 帶來我們便利的生活(食衣住行育樂都跟石化脫不了關係)
: 卻也帶來高雄人的環境問題
: 不!!應該說是全台灣人的問題
: 而煉油產的停工
: 勢必帶來國內煉油量的影響
: 而是否有煉油量的不足的後續處理的八卦
: 跪求專業解說!!!~~~
: ((以上資料取自維基百科))

--
                       ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄               ◢
                           ＤＥＵＴＳＣＨＬＡＮＤ                 ★◢█
                                by cgi0911                      ★◢█◢
                         The Order of Black and White         ★◢█◢█
                           The Glory of Three Stars           ◢█◢█◢
                       ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄     ◢█◢█◢█

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 69.200.245.125
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457238953.A.F91.html
※ 編輯: cgi0911 (69.200.245.125), 03/06/2016 12:52:26
→ aabbcc520: 中午該吃飯了優
→ iamgungod: 看到林園「煉油廠」我就笑了
→ iamgungod: 臺灣就是靠石化才能成長到如此境地
→ iamgungod: 有多少衍生產業都是靠石化作為基礎?
→ iamgungod: 今天都要捨棄可以啊  那替代產業呢?
→ iamgungod: 你也要思考 連石化基本品臺灣都捨棄
→ iamgungod: 以後國際乙烯價錢飆高 你想買還不一定有
→ iamgungod: 到時候日常生活用品價錢任國外開 你能負擔?
→ iamgungod: 只會說環境負擔 跟你說啦 先把車輛汙染
→ iamgungod: 管制好 空污改善的效果遠比你一直要求工廠做得更好容
→ iamgungod: 易 一開始就陷入錯的迷失
推 iamgungod: 假設花200億更換車輛可以改善空污5%  偏要民粹要企業
→ iamgungod: 花2000億燒天然氣卻只能改善1.3%
→ iamgungod: 但車輛就是每張選票  小英也沒那個guts敢要求啦
→ iamgungod: 甚麼都沒全盤看  都是民粹 搞到臺灣一直退步 渾蛋！
→ kolinru: 拿新的廠來說舊的不環保這句話感覺很好笑
推 b90022790: 我是原PO  我推~
推 collector: