Re: [新聞] 美軍航艦停靠台灣 海軍：全台軍港都沒

[cgi0911 (勝者的迷思)]

美國海軍現役的最新的航母（不包括還在公測中的福特級）雷根級來
講，其滿載吃水是12.5公尺，航行最大吃水是11.3公尺。台灣三大專
用軍港裡面，吃水能吃最深的是蘇澳的特一、特二碼頭，也只能勉強
吃到超過十米，再其次大概是左營的危險品碼頭，可以停武夷。

但是台灣不是只有左營、蘇澳、馬公三個專用軍港，還有基隆東碼頭
跟高雄的新濱、旗津兩個營區。基隆東碼頭和高雄新濱都可以停到武
夷，但是停不下紀德級，只有旗津營區停得下紀德級。另外，高雄港
一港口（北邊的入口）航道水深也才約十一公尺，航母是進不來的。

但無論如何台灣所有的軍港與商港裡的海軍碼頭，都不可能停得下美
國的航母。但這問題也尚可解決，用高雄港的二港口（航道水深約十
六公尺）或第六貨櫃中心就大致可以應付。航母雖然體積大吃水深，
但還遠遠比不上一些15000TEU級以上的貨櫃輪。光就碼頭長度與吃水
來說，高雄的五櫃、六櫃應該都可以應付。

只是軍艦進商港補給，勢必還有一些其它的技術性問題有待解決。我
能想到的最大問題就是彈藥與危險品補給。例如說我之前在左營的時
候，平常八成以上的時間都在西碼頭，但是每逢上卸彈一定要拉到危
險品碼頭（左營港公認最偏僻的地方），這是義務役放假班最討厭遇
到的事情了。同理，在商港裡面要怎麼拉開這個淨空區間，恐怕是台
灣在進行戰備規劃的時候必須去考慮的事情。


※ 引述《MotleyCrue (克魯小丑)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: NOWnews新聞
: 2.完整新聞標題:
: 美軍航艦停靠台灣　海軍：全台軍港都沒辦法
: 3.完整新聞內文:
: 北京拒絕史坦尼茲號(John C. Stennis ，CVN-74)航艦停靠香港，繼聯邦參議員克魯茲（
: Ted Cruz）建議美國航艦可以去台灣停靠後，聯邦眾議員福布斯（Randy Forbes）也呼應
: 克魯茲，應考慮停靠其他地點，包括台灣。國防部官員對此回應表示，史坦尼斯號吃水太
: 深，目前軍港無法停靠。
: 立院國防及外交委員會審查「陸海空軍軍官士官服役條例修正案」，立委詢問美軍航艦能
: 否停靠台灣，海軍參謀長劉志斌做出上述回應表示，他說，目前全台的軍港，都無法停靠
: 美軍航空母艦。
: 針對立委追問，劉志斌回應表示，如果真的有必要，其實軍艦也可以停在港口外海，再利
: 用船隻或直升機等方式接駁。
: 國防部軍備副部長鄭德美會前受訪回應表示，不予置評，目前沒有接獲訊息。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.nownews.com/n/2016/05/04/2086748
: 5.備註:
: 520之後會轉彎嗎?
: 海豚都會轉彎了欸

--
                            ◣▲◢                      by cgi0911      
███████████████◣████████████◢◢◢◢◢◢◢◢
███▅▅████▆█◢█◣███◢█◣████████◢◢◢◢◢◢◢◢
███▅▅█▅▅████▅██◥██▅█████████◢◢◢◢◢◢◢◢
█████▅▅█████  █████  █████████◢◢◢◢◢◢◢◢
                                        Espa~na. Un pa'is, Una ilusi'on 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 69.200.245.125
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1462339940.A.63D.html
噓 hs8585: 最新的是雷根級?  我想我也是醉了
因為福特級還在公測。照理說CVN-78今年初就該成軍的，但是好像還
是有拖到時程。

→ KingJames56: 會不會講太詳細了?
這種事情只要查敦睦艦隊和紀德艦接艦的相關新聞就可以找到，基本
上沒有什麼機密可言的…

推 sheepxo: 只能說國防部的海軍戰備規劃短淺就是了...
噓 a1982213: 下面呢
推 HAHAcomet: 硬要停 擦到就賠不起了
推 Mohism: 有些太詳細也不好 板上很多台獨叛亂豬和支那垃圾狗
推 waijr: 商港可以停... 不過我國也不可能有這麼大軍艦就是了
→ hs8585: 武夷只有危險品碼頭可以停?  欠噓?
我依稀記得有看過武夷泊東碼頭一兩次，可能因為看到武夷的時候要
不就是在補彈要不就是在加油，都會拉到危碼去。所以印象中看到武
夷的絕大多數時間都在危碼。

→ a1982213: 我lag，待會補兩推
→ Tars: 沒人會在這種參訪停靠補給彈藥的好嗎
→ ienari: 你碼頭系？
推 noabstersion: 專業
推 rettttt5: 一樓就繼續醉吧，這種口誤又不影響內文欲闡述的觀點
※ 編輯: cgi0911 (69.200.245.125), 05/04/2016 13:39:04
→ rettttt5: 就連中文的維基百科都有航母資料了，經查並不困難
噓 hs8585: 這種口誤可大了呢  看來你才是真醉呢
推 a1982213: 聖光術
推 Marty: 有的國家是查不到wiki的 別為難人家
推 victoryman: 推CGI大大
推 sd09090: 專業
→ chewie: 停上海跟香港都不是軍港 補給也可以不補軍火類啦
推 OpenGoodHate: 航艦彈藥可以出港後空運，停商港的問題在於泊費是算
推 hs8585: 小弟有眼不識泰山 補推
→ OpenGoodHate: 小時的http://goo.gl/1sOM8G 泊船不卸貨港務是虧錢
台海都快打起來了還在計較碼頭錢就太無厘頭了。只是商港與軍艦的
補給需求是否能配合是個問題。在港英時代，美國航母是可以開進維
多利亞港的，但是近年來好像都是泊靠外海。
※ 編輯: cgi0911 (69.200.245.125), 05/04/2016 13:48:52
推 rettttt5: 提醒一下原PO，雷根號還是尼米茲級，而尼米茲級的最後一
→ chewie: 你跟怕靠港維安危險 所以改行海上補給的美軍說泊費很貴?XD
→ rettttt5: 艘是2009服役的布希號
→ chewie: 有必要山姆大叔不怕花錢 更何況到時候不知道誰搶著買單咧
→ rettttt5: 至於某人就繼續嘴吧，連海軍營區都沒進過吧你
推 Marty: 可以問一下 台灣有放"危險品"跟"彈藥"好讓美艦補給??
→ Marty: 如果沒有 國防部擔心的問題根本不存在 進商港補民生物資ok
推 Lofthouse: 航母群靠港 宣示意義大 CVN-74現在算要回家，找個地方
→ Lofthouse: 觀光
→ hs8585: 只會寫文章扣人帽子的人　有資格說別人嘴嗎　寶貝~
推 vic305: 有人愛嘴想得認同感啊 RE大不用擦洨他嚕
→ Refauth: 你講太多了.......
推 hsuchu2014: 當然是由美軍航母艦隊的補給艦進行危險品和彈藥補給
→ OpenGoodHate: 台海什麼時後快打起來了?? 要打起來航艦停港內??
噓 trustjohndoe: 拜託 航母不靠岸停的 都停近海 香港也一樣
→ OpenGoodHate: 泊費對美軍來說算小錢，但是停個三五天等於那個碼頭
→ OpenGoodHate: 不用卸貨，對商港來說是賠錢的，記得香港會把船趕到
→ OpenGoodHate: 外海用駁船裝卸貨櫃
→ chris610020: 不只有卸貨，還有船員出來放風
推 Zsanou: 這事政治用意大於實際操作 …
推 lazyming: 別鬧了 美軍是要跟你補什麼彈藥 補補淡水跟食物差不多
推 watashiD: 看來台灣有危機了...
→ CherryVoe: 海巡基地呢? 新北:臺北港 高雄:興達港 這都吃不了?
推 eterbless: 航母艦隊要補給彈藥應該至少回關島或橫須賀去
推 aa95618: 麥寮港水深二十四米，可提供26萬噸級的船
推 neepa: 五櫃都被租走了，四櫃還有空碼頭可以用!
→ aa95618: 停西邊較容易吃灰蛋
推 M1004218: 補淡水比較重要，蒸汽彈射吃水…
推 Looming: 打滴 領港登艦!？
→ tommy421: 進不來是不會挖深一點嗎看看中國海南島澳門香港多會挖
推 st2913sbck: 推
→ OpenGoodHate: 航艦上有至少四台海水淡化機，靠岸可能免接岸氣跟岸
→ OpenGoodHate: 電
→ CherryVoe: 純粹是讓美國大兵放風而已啦 別想太多 總之歡迎
噓 xa51025: 雷根級XDDD維基百科也要會看啊
推 chivalry70: 到底為何一直講停泊到港口?亞洲有幾個港口可以停戰鬥
→ chivalry70: 群?