作者cgi0911 (勝者的迷思)
看板Gossiping
標題Re: [問卦] 死刑犯可以要求不打麻藥嗎 ???
時間Fri May 13 03:47:04 2016
這世界上除了一些不講人權的國家以外，絕大多數還存有死刑制度的
已發展或發展中國家，在執行方法上面都是以「最順利執行」與「造
成最低痛苦」為指導原則的。例如說，日本採用長墜絞首刑，也是要
精心設計到能瞬間奪去死刑犯的知覺為準則。美國主流的三種藥物注
射刑，第一劑也是先打巴比妥酸鹽（速效的麻醉劑）使之陷入昏迷狀
態，第二劑打肌肉鬆弛劑，第三劑才打氯化鉀把心臟停掉。而次主流
的單一藥物注射刑，則是打複合式的巴比妥酸鹽藥物，也是具有麻醉
的效用。說穿了，美國注射刑的設計，其實跟安樂死有著異曲同工的
地方。
美國死刑執行的準則（protocol）非常嚴謹。死刑犯只能自己從幾種
執行方式裡面選擇一種（許多州都提供兩種以上的執行方式。例如加
州可以選擇注射刑與毒氣室，華盛頓州可以選擇絞刑與注射刑），而
且是完全根據當事人的自由意志去選擇。而像「要不要打麻藥」這樣
的執行細節，是完全不給人選擇的；當事人自己不能選擇，被害者家
屬也不行，更不要說一般大眾了。
而且，如果有些外在條件不允許正常而嚴謹地執行死刑，美國各州是
寧可不簽發執行令，也不願意改動protocol去苟且。例如說，去年因
為美國本土的硫噴妥鈉（三種藥物注射刑的第一劑）停產，有好幾個
州俄亥俄州，就凍結了去年年底的幾樁執行令。而有其它備案的州像
猶他州，則是百般不情願地選擇了人道程度較低，或是意外可能性較
高的第二選項（猶他州的第二選項是火槍隊槍決）。
這種嚴謹度，第一是為了保證死刑執行過程中的意外性減到最低。死
刑執行是一種臨場變數很多的過程，即使注射刑也不時會遇到因死刑
犯肌肉緊張而引發的「噴管」（blow out）意外。第二是為了讓死刑
所造成的外部政治效應降到最低，絕對不能有任何「私刑」的想法去
介入。
像台灣這樣，居然還能有人大剌剌地說出「公開處刑」、「禁止打麻
醉劑，讓他知道痛」的想法。而且持有這種觀念的人裡面，甚至還包
括臨場相驗的法醫；真的是不知道她的專業都丟到哪裡去了。
※ 引述《dreamer15 ()》之銘言：
: 節錄自新聞
: "擔任特約法醫的鄭翠芬透露，她詢問鄭捷是否要打麻藥，鄭捷說：「要！」"
: ------------------------------------------------------------------------------
: 請問一下，死刑犯可以主動要求或決定自己要不要打麻藥嗎 ?
: 或 有不打麻藥下被執行槍決的例子嗎?
: 被槍打到心臟或頭部的痛處是什麼? 大概會持續痛多久才死去?
: P.S
: 若法律規定，惡性重大的死刑犯不得要求打麻藥，強制必須在清醒狀態下執行槍決
: 加深犯罪者心理生理上的恐懼折磨和痛楚 是否也有些許嚇阻效果?
--
◣▲◢ by cgi0911
███████████████◣████████████◢◢◢◢◢◢◢◢
███▅▅████▆█◢█◣███◢█◣████████◢◢◢◢◢◢◢◢
███▅▅█▅▅████▅██◥██▅█████████◢◢◢◢◢◢◢◢
█████▅▅█████ █████ █████████◢◢◢◢◢◢◢◢
Espa~na. Un pa'is, Una ilusi'on
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 128.238.147.216
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1463082429.A.9C3.html
→ jyekid: 那些人還不覺得自己錯 在彰顯社會正義 05/13 03:49
推 kevinkuku: 法醫蠻唬爛的！打麻藥不是標準程序嗎？怎還須問？？ 05/13 04:01
她的言論背後隱藏的是台灣人對於死刑觀念之薄弱，甚至薄弱到了可
以去聯結到私刑的程度。一般百姓打打嘴砲就算了，從法醫口中聽到
這種言論，真的是讓我感到不可置信。
※ 編輯: cgi0911 (128.238.147.216), 05/13/2016 04:03:18
推 kevinkuku: 讓人不得不懷疑「法醫」的真實性 或許如姚立明說的 是 05/13 04:06
→ kevinkuku: 消費鄭捷而凸顯自己所謂的正義 05/13 04:06
推 ptta: 換個角度看，他犯下的罪已經讓人憤怒到失去理智了 05/13 08:02