Re: [新聞] 鄭捷伏法 柯文哲：該怎麼辦就怎麼辦啊

[cgi0911 (勝者的迷思)]

法醫鄭翠芬女士表示，並無接受包括中時與聯合在內的諸多媒體的訪問
。也不曾針對鄭捷死刑執行的過程細節有過任何評論。

本人在這裡為自己受到媒體的誤導，而對法醫有不公平的批判，鄭重
致上深切的歉意。

本文中在電視上妄發評論的「教誨師」，事後證實並未在執行當天接
觸過鄭捷本人。雖然我在寫文章的時候，也曾懷疑張柏舟的實際身份
，仍有受到媒體誤導的地方。

這次鄭捷事件又給我上了很重要的一課，就是，永遠不要高估台灣媒
體煽動與作假的底線。即使我總是認為台灣媒體很爛，但臨到社會重
大事件的時候，還是不自覺地拿媒體報導來作為自己判斷的參考。說
穿了，我也是自己講的「集體歇斯底里」現象的一部份。


※ 引述《cgi0911 (勝者的迷思)》之銘言：
: 鄭捷死刑執行之後，台灣社會呈現的現象，才真的是我們要擔心的。
: 一天之內，整個台灣社會的脆弱暴露無遺。我們來數數看短短這一天
: 發生了多少歇斯底里的事、說出了多少荒謬絕倫的話？
: 我們國家的法務部長，丟出了一堆讓人完全不敢相信她的法學素養的
: 話。她可以說出「若事先通知（律師）的話，所有的死刑都不可能執
: 行，因為相關的人可能會提出再審、非常上訴等等的動作，那會使得
: 死刑的判決形同具文，變成沒有作用」這種剝奪基本司法人權，無視
: 司法制度的言論。一夕之間，程序正義、司法人權全都被抹消了。
: 如果只是羅瑩雪一個人歇斯底里也就算了，這個歇斯底里甚至影響到
: 很多人的專業。我們看到相驗的法醫出來對鄭捷是否施打麻藥這件事
: 亂做評論；我們看到號稱鄭捷臨終前的教誨師的人，在電視上侃侃而
: 談對當事人的輕蔑。這是死刑前夕執行公務的人，該有的專業素養嗎
: ？從業人員的不自重，這難道是一個口口聲聲說要「尊重專業」的台
: 灣社會該有的現象嗎？
: 而看到各大新聞網站底下的網友留言，更是讓我心寒徹骨。什麼先鞭
: 後殺、先姦後殺、當眾槍決，這種連中國都已經不做，大概只有中東
: 國家會看到的論點都出現了。還有那種主張連屍體都不可以給家屬認
: 領的，這些人到底是在想什麼？我們的社會，陷入了集體仇恨的漩渦
: ，連「收屍火化」這麼一點最後的憐憫都給不出來了嗎？更不要說有
: 那種把怒火引燒到廢死社運團體身上的，想要把林欣怡先姦後殺、遊
: 街示眾的網路輿論，難道還少過嗎？難道這就是一個號稱言論自由的
: 台灣，對待異議人士的方式嗎？
: 不要以為這些東西都是網路上的嘴砲。我想引用一句知名網路部落客
: 的話（http://bearda0410.pixnet.net/blog/post/74142192） ：「
: 一個人PO了一句是一句話，一百人PO了就是一種氛圍，一萬人轉貼就
: 成了一則新聞，幾萬人的民粹就是社會高壓，登上版面透過網路傳播
: ，就是孩子們教育的環境。」而當群眾歇斯底里的氣氛失控，我們的
: 國家還能做出允執厥中的決策嗎？我們能保證，在這種肆意報復的輿
: 論環境中成長的下一代，不會再養出更多鄭捷式的人物嗎？
: 我不反對處決鄭捷，只要我國還有死刑制度，而該走的司法程序都走
: 過了，講白了就像柯文哲說的「該怎麼做就怎麼做」。但是我真的希
: 望，死刑執行這件政治敏感的事，能夠在土城看守所的一角悄悄完成
: 就好。而不是處決一個鄭捷，就可以上從部會首長，下到臉書鄉民，
: 全都陷入了集體歇斯底里大拜拜的狀態，把社會辛苦建立的制度、專
: 業和憐憫全都掃到了外太空。
: 事實上，放任這種空虛的「同仇敵愾」的氣氛橫流的社會，是一個脆
: 弱的社會。一個強韌的社會，不會為了這樣的事件而整個亂了套。挪
: 威的新納粹殺人魔精心設計的恐怖行動，殺死了以青少年為主的七十
: 幾個無辜的靈魂；但是挪威人也拒絕為了這個特例，去改變他們的廢
: 除死刑與最高二十一年徒刑的制度。並不是因為他們對殺人魔沒有情
: 緒，而是他們知道，在憤怒的氣氛下做出改變國家社會制度的決策，
: 是一件非常不智的事。
: 理性看待特例，才是一個強韌的社會該有的表現。而台灣人卻為了一
: 個大家特別痛恨的鄭捷，而逾越了人權、制度、專業與人道精神的界
: 限。這樣的社會是很危險的；因為今天馬政府與羅瑩雪利用鄭捷達到
: 了他們「殺人立威」的政治目的；明天，有心的執政者，也會食髓知
: 味，透過對偶發事件的強力炒作，激起群眾的集體歇斯底里，來達到
: 他們不可告人的政治目的。
: 我該拿什麼當例子？對，就是希特勒。大家不覺得，現在台灣的氣氛
: ，跟八十年前剛發生國會縱火案的威瑪德國差不多嗎？這個套路我們
: 都很熟悉了：想要抓權的人，先塑造一個全民公敵（共產黨員、猶太
: 人…）。在偶發事件中，強力宣傳這個全民公敵的形象。然後理所當
: 然地，把大眾的邏輯，引導到「為了制裁這個全民公敵，即使毀憲亂
: 政也在所不惜」的方向。然後憲政就一點一點地被野心家給侵蝕殆盡
: 、終致整個垮台。
: 所以很多人會問，為什麼歐洲要廢除死刑？除了形而上的信仰與哲學
: 思辯以外，最實際的原因，是因為他們經歷過那個法西斯狂飆的年代
: ，知道死刑的高度政治敏感與容易激起集體歇斯底里的特性。所以他
: 們最終決定從政府的手中，拿掉這個權力。
: 我不認為台灣已經到了可以達成廢死共識的階段；我也還不能認定廢
: 除死刑是台灣當下的最佳解。但至少政府、媒體與群眾可以做到一件
: 事，就是盡可能讓死刑對於社會氣氛的影響「最小化」。如果我們再
: 等上一兩年，等鄭捷把能做的司法救濟程序多做一點，等社會對鄭捷
: 案的激烈印象再淡化一點，要求媒體在死刑報導上更自律一點，並且
: 避開任何高度政治緊張的時間點。到了那個時候，再來執行例行公事
: ，我相信不會造成現在這麼集體歇斯底里的情況。我也相信，一定可
: 以找到適當的時間點去做這件事情。
: 為什麼要選在定讞後十九天、政權交替不定的這個時間點去做？我寧
: 可新政府揹負違反廢死承諾的罵名，在未來的某個較好的時間點去執
: 行，也不希望死刑在不對的時間點，再度草率塑造成為激發台灣社會
: 嚴重對立的政治炸彈。
: ※ 引述《Arim (象山下智久)》之銘言：
: : 的確該怎麼辦就怎麼辦，我也認為鄭捷該死，但是他並沒有享受受到完整的司法資源就被
: : 被槍決也是事實。
: : 來看一下執行死刑的法務部長的說法
: : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160511/858542/
: : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160511/858542/
: : 「事前不能通知律師，不然律師就會提非常上訴或再審，這樣就不用執行死刑了，死刑就
: : 徒具形文，沒有意義。」
: : 這表示什麼？國家無視制度跟程序，要你死你就得死，跟兩蔣時代的做法
: : 其實並沒有差異。
: : 只是這次死的剛好是該死的鄭捷，那下次如果輪到不該死的人呢？講白一點，如果輪到
: : 被陷害的柯文哲或者輪到你呢？
: : 鄉民也會普天同慶嗎XD

--
                       ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄               ◢
                           ＤＥＵＴＳＣＨＬＡＮＤ                 ★◢█
                                by cgi0911                      ★◢█◢
                         The Order of Black and White         ★◢█◢█
                           The Glory of Three Stars           ◢█◢█◢
                       ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄     ◢█◢█◢█

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 69.200.245.125
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1463146637.A.120.html
→ barbarian72: 製造業意外嗎？
推 andy02: 其實被一些狗報帶到風向是很難避免的 一條新聞n百條
→ andy02: 你沒那麼多時間去查這個 ~
推 jimli: 法醫真得很倒楣 甚麼都沒說結果節目上被姚立明一直洗臉
→ jimli: 要是她真得甚麼都沒說 那最應該道歉的就是姚立明 炮火全開
→ plus203ft: 該道歉的是做假的媒體吧
推 loki94y: 說的對  做假的媒體錯  不是被帶風向的鄉民/姚錯
→ jimli: 都該道歉 但是一般人看到有的會覺得沒甚麼 被姚這樣炮火全
→ jimli: 開得罵完 搞不好就打電話去投訴了
推 s711982: 政府部門對造假的新聞一點辦法都沒有？此類事件層出不窮N
→ plus203ft: 姚也是基於對媒體的信賴啊
→ s711982: CC吃素的嗎？
→ plus203ft: 誰知道媒體無下限到直接捏造言論
→ monkeyeden: 記者媒體，社會最大亂源
推 plice: 你漏掉三立了 啊他顏色正確 可以不提
推 AAAdolph: 以後評論前要先說"如果這則報導是真的"
→ plus203ft: 直接捏造言論真的很敢
→ leron: 很多人好像都不知道這兩家媒體很常抹黑別人
→ mayjan: 人民的素質差 媒體樂得造假新聞