作者cgi0911 (勝者的迷思)
看板Gossiping
標題Re: [問卦] 支持台獨的人如何看待南海仲裁？
時間Tue Jul 12 20:27:33 2016
其實客觀來講，這次南海仲裁的結果，於台灣並沒有什麼實質的損失
，反倒有些長期的利益。我可以理解台灣人群情激憤的感覺，但花個
三分鐘冷靜下來想一想，蔡英文政府硬起來演演戲輒可，輿論操作不
要過頭就好。
這次「太平島」變成「太平礁」，也只是從２００浬ＥＥＺ的聲索，
回歸到１２浬領海的現實而已。現實狀況中，台灣有辦法從太平島執
行２００浬ＥＥＺ嗎？當然是沒有辦法；既沒有那個軍事實力，也沒
有執法的正當性。那倒還不如順著這次仲裁的勢頭，回頭固守１２浬
領海的底線。
如果打開地圖，看看太平島的位置，剛好在南海水道的正中間。如果
２００浬ＥＥＺ一劃下去，整個南海水道的南側入口盡入其範圍之中
。不要說菲律賓、越南，任何有海運路線經過此處的國家，應該都不
可能樂見其成立。
不承認中華民國「十一段線」的歷史論述，台灣的網友可能本能性搬
出了「喪權辱國」的罵名。但在我來看，十一段線失效，當下固然「
中華民國」的面子難看，但現實來看，十一段線根本是吃不到的餅，
被否定了於台灣無損。而長遠來看，更是幫台灣解套，給台灣一個可
以遵循的國際方針，而不是死守著十一段線的面子，實際上卻老被中
國大吃其豆腐，還要揹上「中台聯手在南海耍流氓」的黑鍋。
而這次仲裁案對台灣的長遠利益在於，它再一次確保了南海「門戶開
放」的原則，至少堅守了南海自由航行的底線，排除掉中國獨佔南海
利權的意圖。這對於倚賴南海海運為生命線的台灣來說，當然是一件
好消息。
所以這次南海仲裁結果，首先完全不出大家的意料之外，再者對於台
灣來說，是短空長多的局面。台灣該採取什麼立場呢？我是覺得以「
中華民國」名義的場面話，講講就好。實際上還是認真守好太平島，
維持南海均勢比較實際。
※ 引述《nuggets (舟彿全槐)》之銘言：
: 八卦板有不少支持台獨的板友
: 請問他們如何看待太平島主權及這次的仲裁結果呢
: 小魯非9.2 1/16智力測驗有通過
: 真心問卦
: 謝謝各位
: -----
: Sent from JPTT on my Sony LT29i.
--
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ◢
ＤＥＵＴＳＣＨＬＡＮＤ ★◢█
by cgi0911 ★◢█◢
The Order of Black and White ★◢█◢█
The Glory of Three Stars ◢█◢█◢
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
◢█◢█◢█
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 69.200.245.125
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1468326455.A.C99.html
推 mydeargod: 拿太平島換台灣獨立？ 07/12 20:28
推 jehow: 想太多 敵國一點都不能少 還是要打 07/12 20:29
噓 derekhsu: 沒有實質損失？不然你以為他們搶南海是在搶什麼？ 07/12 20:30
→ unclefucka: 12海浬，他們用小機砲就啥光你島上居民了.... 07/12 20:31
→ jehow: 要是成島 中國說是他們的 整片海域最強說了算 台灣還是沒戲 07/12 20:31
推 cttw19: 難得有真正搞清楚狀況的發文 推 07/12 20:32
推 HwaSIn: 所以判決太平島是島不符合美國利益 07/12 20:32
→ buttery: 經濟海域有排他性，以後太平礁附近，只有台灣人不能捕魚 07/12 20:36
→ buttery: 。 07/12 20:36
→ buttery: 因為北邊是中國經濟海域，東邊是菲律賓，西邊是越南，南 07/12 20:37
→ buttery: 邊是印尼 07/12 20:37
→ buttery: 沒有經濟海域，那就真的只是礁，反正南海到處都是礁。 07/12 20:39
→ buttery: 太平礁也不過是比較大的礁，沒有價值。 07/12 20:40
推 lucky360: 如果太平島旁邊有產石油 你就不會這樣說了 07/12 20:41
推 angre: 樓上，前一陣子俄羅斯跟伊朗不約而同的說他們產油成本不到1 07/12 20:45
→ angre: 0美金，你願意花大錢去海底鑽油，還是跟他們簽長期合約? 07/12 20:45
推 Su22: 有道理 07/12 21:46
推 Oceanus: 推 07/12 23:08
推 ninetofiver: 推 07/13 11:03
※ 編輯: cgi0911 (128.238.147.216), 07/14/2016 03:51:31