推 okbon66: 感謝解釋 10/26 20:07
※ 引述《okbon66 (專搞8P的灰哥)》之銘言：
: 黃台仰（Ray Wong Toi-yeung，1993年9月15日－），香港本土派組織本土民主前線發言
: ^^^^(真年輕)
: 人、網絡媒體平台Channel i創辦人。
: 黃台仰於2014年雨傘革命時認識一批佔領留守者，因而組織本土民主前線。
: 他被認為是2016年農曆新年旺角騷亂的領導者之一。同年八月獲英國牛津大學
: 取錄入讀2年制的哲學證書課程。此證書課程的認受性比香港的高級文憑更低。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 有誰看的懂這一段嗎? 甚麼叫認受性比香港高級文憑更低?
: 是牛津大學比香港大學要差的意思嗎?
從敘述裡面看起來這不是什麼「兩年制的哲學證書課程」更不是所謂
哲學系。應該是所謂的Master of Philosophy（M. Phil.），有些中
譯叫哲學碩士，但更貼切的講法是研究型碩士。這裡的「哲學」不是
指以哲學為主修，而是正如同哲學博士（Ph.D. ）一樣，可以是工程
、醫學、文學…任何學術領域的主修。「哲學」這個字眼意味著該生
對所專精的知識範疇有著深入的理解，通曉其方法論，能獨立進行研
究的意思。
M. Phil.算是英式高等教育的特產。美國就很少有這種學位。具體來
說，M. Phil.是兩年制（少數課程是一年），而在畢業的時候必須提
交一份畢業論文（Thesis），證明該生有從事原創性學術研究的能力
。能夠拿到M. Phil.的，學術能力會比一般的英式碩士來得強些。
通常會讀M. Phil.學程的人，其主要目的是在測試自己是否有能力做
學術研究，再上去就意在攻博。而很多英國的學校，也不會逕行錄取
博士學程生，而是先讓他們唸M. Phil.課程，如果畢論寫得好，再通
過一些類似資格考的口試過程，就可以無縫轉入博士學程。
英式高等教育在碩士這個階段會進行實務與學術的分流。想在實務更
上一層樓的就唸一般的碩士學程，想攻博的就走M. Phil.。不像台灣
，碩士的時候接一堆計劃和產學合作，然後畢業又要求提交學術性質
的Thesis，兩個湊合起來就變得有點定位不明。
M. Phil.不是因為實力差，更沒有「認受性比香港的高級文憑低」的
問題。硬要說有什麼弱點的話，大概是香港並沒有那麼重視學術研究
性質的人才，花了比本科生或一般碩士生更多的努力，不一定能換到
更多的就業優勢。比起台灣，香港企業界遠遠沒有那麼重視碩士這一
層級的學歷，不像台灣有事沒事一定要唸個碩士才算達到就業的基本
標準，哪怕是私立科大的碩士也行。
--
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ◢
ＤＥＵＴＳＣＨＬＡＮＤ ★◢█
by cgi0911 ★◢█◢
The Order of Black and White ★◢█◢█
The Glory of Three Stars ◢█◢█◢
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ◢█◢█◢█
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 69.200.245.125
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477428971.A.6B1.html
※ 編輯: cgi0911 (69.200.245.125), 10/26/2016 05:01:26