Re: [新聞] 吳育昇提案修法 死刑應在30天內執行

[billy3321 (雨蒼)]

※ 引述《aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 蘋果
: 吳育昇提案修法　死刑應在30天內執行
: 2015年09月16日21:29
: 立法院昨程序委員會，將立委修法提案都列入本周五院會報告事項，不少國民黨立委提案
: ，都與死刑有關。其中藍委吳育昇提案修《刑事訴訟法》，規定司法行政最高機關（法務
: 部）應於死刑判決確定30日內執行。吳育昇認為，現行法律並未規定死刑執行期限，導致
: 法務部對執行死刑多所稽延，引發社會上對於廢死與反廢死的紛爭，且很多人常認為政府
: 執行死刑，是要平息民怨，反而傷害政府形象，因此提案修法，督促法務部依法行政。
: 藍委張嘉郡提案修《刑法》，隨機殺害無辜之被害人或殺害未滿12歲之人遭處死刑者，不
: 得減刑。另外因聯合國《公民與政治人權公約》規定，非情節最重大犯罪不得拚死，張嘉
: 郡也提案也新增條文規定，明定隨機殺人、殺害未滿12歲之仁、強盜殺人、意圖殘害人群
: 而直接殺害其中一人等行為，都屬於最嚴重犯罪，最高都可判死刑。
: 藍委黃昭順也提案修《刑法》，殺害未滿15歲之人，處死刑或無期徒刑。藍委蔡正元的《
: 刑法》修正草案版本，則把高鐵、捷運等大眾運輸工具都比照飛機，影響安全致人於死，
: 處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑。
: 有趣的是，目前立委提案《刑法》修正草案共有145案，其中跟死刑相關的修法，幾乎都
: 是藍委提案，綠委較關心的是選舉賭博、竊聽等人權問題。不具名藍營藍助理解釋，亂世
: 用重典，提案要求執行死刑，代表關心治安問題，能爭取選票，且綠委對死刑多不敢表態
: ，多提跟死刑有關的條文，能凸顯藍委與綠委的不同，尤其選舉到了，提案強調要重判死
: 刑的修正草案，只會越來越多。（何哲欣／台北報導）
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20150916/693269
: 5.備註:
: 有點想支持 但看到提案的那些人......


先說結論，吳育昇這次提出的定讞後30日內槍決如果真的修法成功，台
灣未來來不及救援的冤案只會更多，甚至死刑確定後乾脆等死，反正救
都來不及救，被刑求、被法醫錯誤鑑定、證據遺失被判死刑的，就認份
死一死吧。


相信各位鄉民無論你是支持、反對廢除死刑，應該都不會希望台灣有冤
案出現，就算支持死刑，也不會希望死刑誤殺到無辜的人。

目前台灣刑事案件定讞後，特別救濟的手段有兩個。一個是提起再審，
一個是非常上訴。

再審的條件很嚴苛，定義在刑事訴訟法420條裡，大致有以下六點：

1. 證物被偽造、變造。
2. 證嚴、鑑定證明為虛偽。
3. 被告證明被誣告。
4. 判決所憑的法院裁判被變更。
5. 參與判決的法官、檢察官等，職務上犯罪已經被證明，且足以影響
   原判決。
6. 發現新事實或新證據，與先前的證據綜合判斷，認定被告應該受到
   更輕的刑責。

符合以上要點，才能提起再審。

非常上訴定義在刑事訴訟法441條裡面，如果發現該案件的審判違背法
令，最高法院檢察署檢察總長可以提起非常上訴。

流程大致如下：

http://billy3321.github.io/images/criminal_flow/01.jpg

各位鄉民可以想一想，在死刑定讞的短暫30天內，究竟有沒有機會做到
這些非常救濟？相信非常困難。

小弟整理了幾個台灣曾被判死刑、或已被判死刑，疑似有問題的案件出
來，大家可以想一想，如果吳育昇的死刑定讞30天內槍決如果真的執行，
這些冤案還有沒有重新審理、甚至平反的機會。


蘇建和案

1995年2月9日死刑定讞
2000年5月19日高等法院裁定通過再審聲請

三次非常上訴遭到駁回後，馬英九時任法務部長，曾經拖延簽署槍決令

疑點：
法醫鑑識有問題、遭刑求

目前狀況：
已經平反，無罪確定

相關資料：
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%98%87%E5%BB%BA%E5%92%8C%E6%A1%88


徐自強案

2000年4月27日死刑定讞
2005年5月26日，非常上訴成功，最高法院發回更審

疑點：
證據遺失、共同被告遭刑求、曾有法醫做出錯誤鑑識

目前狀況：
無罪判決，未確定

相關資料：
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1441168822.A.BAE.html


邱和順案

2011年7月28日死刑定讞

疑點：
遭刑求

目前狀況：
死刑確定，等待槍決中

相關資料：
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1433860691.A.B6F.html


鄭性澤案

2006年5月25日死刑定讞

疑點：
法醫鑑識有問題、遭刑求

目前狀況：
死刑確定，等待槍決中

相關資料：
http://www.tafi.org.tw/CaseDetail.php?CaseId=1


謝志宏案

2011年5月12日死刑定讞

疑點：
法醫鑑識有問題、遭刑求

目前狀況：
死刑確定，等待槍決中

相關資料：
http://www.tafi.org.tw/CaseDetail.php?CaseId=2


徐偉展案

2011年3月17日死刑定讞

疑點：
法醫鑑識疑似有問題、遭刑求

目前狀況：
死刑確定，等待槍決中

相關資料：
https://www.youtube.com/watch?v=yJ7ZyA1cm84


從以上大家可以看到，有平反的兩案例，定讞後約需要四到五年時間才
能非常救濟成功。更何況底下還有許多疑似有問題的冤案等著救援，如
果定讞30日內槍決，大概連救濟都沒有時間了。

連重刑化的美國，都規定在「執行前數個月到數年的時間必須預先公告」，
讓救援團體有時間救援，避免冤案。會想出定讞30日內槍決這種主意的
不知道在想什麼。

也就是說，如果各位鄉民哪一天被誣賴、被刑求、證據遺失、法醫亂鑑
定，結果死刑定讞了，就別想救濟了，趕快思考要投胎哪裡比較快。


連冤案都沒研究就出張嘴，偉哉吳育昇。


如果各位鄉民想關心以往的台灣冤案，司改會以前曾出版一本《正義的
陰影》，已經電子化完成，大家可以參考。不過裡面資料比較舊，可能
還有許多需要更新。

https://www.gitbook.com/book/jrf-tw/shadow_of_justice/details

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.99.130.13
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1442466876.A.E63.html
→ cattgirl: 通姦要不要30日內槍決
→ jma306: 以前的判死機率跟現在不同  現代證據檢視很嚴格
現在司法檢視的確嚴格一些，但不代表沒有疏漏。該做的不是說「我們
不會犯錯」，而是從制度上管理錯誤的發生。

讓冤案被救援的機會多一點，殺錯人的機會就少一點，這一定是相對的。

推 kairi5217: 推一個
推 sthermit: 期待有人整理犯罪再出去，繼續殺人的案子
死刑定讞不執行也是關著啊，不會把人放出去。

推 kurtsgm: 推...雖然說拖個好幾年太扯 不過30天也太短了吧
推 wgst88w: 既然他要這樣提案，那就附帶法條由他去執行槍決好了，他
→ Jameshunter: 這人根本豬隊友...
→ Peaks3000: 現在司法程序跑到執行死刑最快好像要3年..
→ wgst88w: 要是不要，就叫他閉嘴啦！
→ cpc21478: 這樣一些國民黨討厭的政治犯被判死刑 30天就掰掰了
推 Sturmvogel: 通姦30天內斷老二如何?
噓 terry1020: 說現代證據檢視很嚴格的，說說看特偵組偽證是怎回事?
→ james732: 求求新北第一選區的不要讓他連任啊……
推 ians20025: 30天內真的很可怕...一旦判決完根本沒機會翻案
→ terry1020: 一堆作奸犯科的不是住帝寶就是領高薪...根本沒說服力
→ hikaru77613: 改半年是否可以？
我個人比較認同美國「提前預告執行死刑」的作法。

另外，就之前蘇建和、徐自強案的案例來看，以台灣目前司法，恐怕五年以上
還比較救的到人。在這五年間，就是再審、提起非常上訴不斷被駁回的狀況...

目前台灣最高法院對冤案仍然十分保守。鄭性澤與邱和順最近才被駁回而已...

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150828/679621/
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20150707/642961

推 rayonwu: 支持通姦罪30天內斷老二
→ edison: 所以這是廢死條例.沒有法官會願意判死刑
推 Kinght: 無慾笙的嘴是用來____的
噓 auron4041: 30天很好啊 總比在裡面養個三十年好多了
→ auron4041: 鄭捷的案子多久了?  啊該死的還要拖多久才能死?
嚴格說起來，其實一個受刑人，納稅人出的錢不多，他們要在監獄裡的工廠工
作養活自己，連衛生紙都要自己花錢買。

http://prisonreform2012.blogspot.tw/2013/04/22kk.html

→ linceass: 30天有點短是真的 一年內執行比較好
→ linceass: 該死的還是要死 不能多活十幾年
如果台灣的司法夠嚴謹、調查證據夠仔細，對再審、非常上訴也仔細審查，我
不反對你的說法。

不過現況....唉。

推 balius: 除此之外司法體系人員的評鑑是否也需要改善？如果我工作做
推 oscar2004: 台灣太多不懂法的立法委員了 都只想選票顧民意 唉
→ glacialfire: 30天是真的太短了 1年差不多 如果提起再審或上訴
→ glacialfire: 然後還維持死刑的話 那時間再重新計算
※ 編輯: billy3321 (118.99.130.13), 09/17/2015 13:47:59
→ twtwtw: 真的是無腦闌尾
推 rockiey: 乾脆判完，由wego現場馬上行刑吧！
推 Kyo5566: 人民不相信司法但只要是殺人犯的案就可以相信
推 luke7212: 30天實在是太誇張
噓 corlos: 去wego外遇30天內要執行死刑
推 t0kyohot: wego
噓 sinohara: 那吳育昇通姦被判死刑要三十天內槍斃
→ sinohara: 保證讓吳育昇嚇到連洨都噴出來
推 iamcute: 我支持死刑 但反對30天內執行
推 se2422: 又一個草包 KMT怎麼都這咖阿 那通姦罪呢?
→ Tass: 推
推 peter080845: 通姦30日內切屌?
推 blaketitle: 會講這種話的大概不知道在台灣要判死刑有多難= =
推 FuSen000: FB才在那邊跟人戰，竟然有人覺得快速執行死刑沒什麼不好
推 killerken: 推
推 moonshade: 神秘的台灣人不相信司法認為恐龍法官一大堆，但是相信
→ moonshade: 死刑定讞就完全沒有問題...