Re: [問卦] 台灣洋流發電世界第一 為啥不做?

[ZMittermeyer (ZM)]

※ 引述《wild2012 (世界末日)》之銘言：
: 去年 洋流發電 測試成功 台灣成為這方面的世界第一
: 研究技術都是我們的
: 為什麼政府不大力發展這種綠色能源呢???
: 都已經可以達到商用能力了阿
: 就會變成下一個海浪發電計畫一樣，出走台灣
: 那就真的是連台灣的未來都被出賣了
: 到底是那裏出問題了呢???


認為都是誰誰誰的錯，這是道德論
但制度論者會認為，世界上的一切都是制度問題

因為制度會不自覺的影響人的心理和行動深遠，被影響的人常常根本沒有自覺

在研究機關研究出看似可行的雛形後，就不應該由國家繼續出資
因為國家財政能力非常有限，不應該負擔風險

最妥當的做法，是讓研究者可以攜帶技術，技轉到民間，研究者可以開公司
然後由民間金融的風險資本創投，來進行風險投資

這個架構下，風險是由風險資本(金融業)承擔，
創投可以介入、傳授商業化、規模化的實務經驗

研究者有高回報的高動機，才會認真的做事
國家只贊助到「有一點雛形」就停止，迴避了風險

如果事情成功，三者都會獲得巨大的利潤回報，整個架構才是三贏


但台灣的狀況，是認為這叫「圖利」，現在法令規範嚴格
實務上就是一堆教授把公司掛老婆兒子的名字，非常沒有意義，被抓到也會有話柄

法規把人家卡死不讓別人做事，國家財政實務上也不可能有錢支付風險投資
再者公務員根本不具有一流創投的眼光與經驗，沒辦法輔助研究者商業化


也不說外面狀況，年輕人自己也都有這種保守思想
當年無名小站切割出去，就一堆鄉民狂幹「國家資源小偷」「圖利個人」

這種共產主義的保守思想才是一切錯誤的根源，創造不出東西，最後就是均貧

重點

(1) 不要什麼事情都叫國家做、政府做，這是保母思想
    術業有專攻，要往前進，一定要結合民力

(2) 開放法規解救台灣，不要每天那邊喊圖利圖利

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.234.26
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503051825.A.7AD.html
噓 iphone8787: Ok
→ darkbrigher: 所以無名自己獨立後有做出什麼嗎
推 rndsulgye: 推推
噓 Cliffx: OK
→ danny87173: 家族、責任、榮譽
推 pqoiwe1994: 你覺得蓋私人核電廠如何
→ nightyao: 所以可以確定你被現代經濟學洗腦囉
推 NT49: 大小事只要罵一下政府 就顯得很清流
→ ZMittermeyer: 世界的核電廠全部都是私人企業蓋的...GE也是私企
→ ZMittermeyer: 現代社會哪有什麼技術是從國家機構來的
→ ZMittermeyer: 半導體也好 軍火也好 哪個不是民間企業研發的
→ ZMittermeyer: 公務機關的體制本身就排斥研發創新
→ Anvec: 蛤?? 我記得前幾年缺什麼都是叫國家做欸
→ ZMittermeyer: 叫國家開放法規掃除環境 這是唯一國家要做的事情
→ Anvec: 然後洋流發電這個是科技成熟度跟有沒有商業利益的問題
→ ZMittermeyer: 國家是法的制定者 不是實際什麼都包的保母
→ Anvec: 這會不會太跳
→ ZMittermeyer: 創投和風險資本就是專門投資不成熟的東西的
→ ZMittermeyer: 只要看似有潛力就會投資，這是根本中的根本
→ Anvec: 蛤? 有人投資 就一定會成功嗎??
→ ZMittermeyer: 多少東西不成熟會變成熟，憑保守思想要怎麼研發?
→ ZMittermeyer: 不會成功，那就是創投虧錢，轉移風險，你有聽懂嗎?
→ Anvec: 看似有潛力 然後大家投資 現在就都可以啊
→ Anvec: 你會不會太一廂情願啊
→ ZMittermeyer: 本文不就告訴你現在法規不允許?
→ Anvec: 你不知道很多研究跟投資是法規還沒允許就在做了嗎
→ Anvec: 你真的不懂這現實的世界
→ Anvec: 等法規過了 才在研發 ?? 哇塞.....
→ ZMittermeyer: 你活在平行世界嗎??
推 seal998: 洋流這東西你投再多錢也不會能當基載，去搞懂洋流再說
→ Anvec: 現在台灣生物科技在搞的 一堆法規都不准啊.... 但是大家都
→ Anvec: 覺得有機會 在卡位
→ Anvec: 你真的不懂 空想世界
推 seal998: 沒作過研究的才在那邊努力就作的出來
→ Anvec: 第一個 在實驗室到商用 本來就有很長的一段路 現在沒有商
→ Anvec: 用 不代表以後沒有 也不代表一定有 很多實驗室往商用 走到
→ Anvec: 一半掛掉的也不少 第二 沒有人是等法規通過後才要投資跟研
→ Anvec: 究 聽到這種話 就代表你講了一口好商業 但你根本不懂 沒有
→ Anvec: 接觸過
→ ZMittermeyer: 你講的那些都是風險資本要評估的 根本不是你我考慮
→ ZMittermeyer: 本文討論的不是個案而是技轉制度，連聚焦能力都搞錯
→ ZMittermeyer: 這個現象是學界的普遍問題，早就很久了，我根本不是
→ justice2008: ZM大根本不考慮風險資本評估(筆記)
→ ZMittermeyer: 原創，這論調一呼在乎，遠離世界的是誰真是搞不清楚
→ ZMittermeyer: ...........「風險資本」是一種特別聚焦於投資有風
→ ZMittermeyer: 險事業的資金
→ ZMittermeyer: 「風險資本」不是我的，謝謝
→ ZMittermeyer: 技術有沒有可行性，要不要投資，是風險資本該考慮的
→ ZMittermeyer: 事，開放法規讓風險資本進入，根本跟你我沒關係
推 imsphzzz: 是沒錯，可是你每次遇到核電就變得很智障 為什麼啊…
→ Anvec: 一直講學界?? 現實就跟你的講學界不一樣
噓 weed222: ZM你先把你突破物理極限的經濟學模型發電拿出來啦
→ weed222: 根本文組死嘴炮
推 yusuekei: I can't agree you more
→ yusuekei: 但是台灣的資本家基本上沒有種
噓 weed222: ZM連東芝跟夏普都搞不清楚還能嘴別人，呵呵
→ kolinru: 你知道你現在用的網路的雛形是美國軍方來的嗎？
推 tigerjohn: Good post
噓 soscoco: 智障人士