Re: [ＦＢ] 酥餅：中共進可攻，退可守

[yjjia (天橋底下說書人)]

※ 引述《ca1123 (It ain't over)》之銘言：
: ※ 引述《MaNeNe (魔尼尼)》之銘言：
: : 洪因為急統的主張一清二楚，一方面逼蔡棄獨就統，基本上也成功了，二方面就算落選，
: : 拿到的選票就算只有40%，都會被國際解讀成是堅定支持統一的盤。而且我也不認為洪完
: : 全不能一搏，只能束手就擒。
: : 相反的，蔡就算當選，意義也不清楚，如果蔡落選了，風向一定又被帶去檢討台獨黨綱與
: : 沒有承認九二共識。
: : 只要做到這樣，中共其實就立於不敗，進可攻，退可守，反正賭的是國民黨的政權，確保
: : 的是主要政治勢力無人要獨，好球就不用急著打，慢慢來就好。
: : https://www.facebook.com/subing.fb.u/posts/853142721435106
: : 基本上就跟袁紅兵講得差不多
: : 蔡如果明年沒選上 DPP自己會跑去凍結台獨黨綱和承認92

  上個月有網友寫信來問我
  其實這部分我都有提到
  中國對台政策有18套劇本
  進可攻、退可守。那是廢話。
  基本上馬政府這七年亂搞下來，中國對台優勢已經極大化了。
  弱而分之、分而取之。中國對台的"弱台政策"有馬政府的配合
  根深牢固，幾乎牢不可破了。

  你不能從外部去看，要從中國內部的觀點去看
  40%選票不必然支持統，但有它的需求性
  如果條阿記大敗那麼中國內部要有人負責
  因為對台政策嚴重挫敗，必然嚴重損害到中國領導人的威信
  那麼40%就是中國的一個藉口，不要忘了中國內部其實不穩
  中國起碼可以自我安慰統派已經增長到4成了
  起碼避免國台辦整個洗牌

  條阿記比較像是中國跟馬妥協下的人選
  馬要條阿記消滅本土派系，甚至重掌大權
  中國需要條阿記去測試KMT還有多少實力
  以便定下往後的對台策略
  做買賣總要看看賣家有多少實力
  賣家實力薄弱那買家的要求就會比較多
  賣家有一定實力那買家給的幫忙就會多

  慘敗有慘敗的策略、小敗有小敗的策略
  所謂"兵無常勢、水無常形"
  條阿記的"一中同表"跟"和平協議"是在向中國與馬輸誠
  這是無庸置疑之事

  敗有敗之分別
  小敗那麼中國對台政策就會趨於強硬
  慘敗那麼中國對台政策就會趨於懷柔
  小敗對於KMT而言就是條阿記依循蔡英文模式入主黨中央
  慘敗對於KMT而言就是本土派系的反撲
  換句話說就是本土派系的生死存亡一戰


: 40%對60%是什麼概念？
: 就是有效票1300萬票的情況下
: 洪一中要輸260萬票
: 260萬票是什麼概念？
: 2008馬贏了200多萬票以後
: 國際上都在講臺灣人支持不統不獨不武
: 有人講台灣有40%的人支持與謝長廷的什麼台灣維新和解共生嗎？
: Winer takes all.
: 小英如果贏了，反對統一就是台灣主流民意
: 誰鳥什麼一中同表
: 就像現在有人在鳥台灣共識嗎？
: 邏輯清楚一點好嗎...
: -----
: Sent from JPTT on my HTC_M8Sx.

--


         人生若只如初見
         何事秋風悲畫扇
         等閑變卻故人心
         卻道故人心易變

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.5.137
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1435021617.A.1EE.html
推 meredith001: 想太多 本土派只是走狗罷了
   不管誰都想當主人，而當主人的不會想讓走狗跳到頭上稱王
   寧與外人、不與家奴。KMT向來都是如此。
※ 編輯: yjjia (61.224.5.137), 06/23/2015 09:16:55
推 abramtw: 就像香港一樣 反對黨會變成親中的演技派
推 geordie: 看起來小敗是對台灣最有利的
   小敗對於KMT跟中國最有利，對於台灣只是重演扁八年而已
   中國可是鬧事的祖師爺，有阿共的配合台灣只會遍地烽火
※ 編輯: yjjia (61.224.5.137), 06/23/2015 09:22:18
推 gg0079: 慘敗對台灣比較好 不可能一場勝敗就消滅光譜某一邊的極端
→ gg0079: 國民黨走親中路線不是啥問題 但是上下交相賊 把中國讓給
推 kiki2125: 也要算一下中國自己內部的情勢
→ kiki2125: 中國內部不是台灣看的如此太平，他們的鬥爭才是最血腥
   這種的說法才是正確的。
→ gg0079: 台灣的利益吃個精光 國民黨這群人應該要受到懲罰 把統派的
→ gg0079: 的領導人放給其他比較溫和的政黨去吧
※ 編輯: yjjia (61.224.5.137), 06/23/2015 09:29:50
→ geordie: 我懂你的意思了，慘敗相對比較好。
推 haworz: 2000年 台灣的統獨主軸定在哪邊 現在又是定在哪邊
    2000年 扁是以中間路線(偏獨)的主軸 連是維持現狀 宋是急統
    2016年 蔡是以維持現狀(偏獨)為主軸  柱是以急統當主軸
    差異性不大
※ 編輯: yjjia (61.224.5.137), 06/23/2015 09:45:07
推 haworz: 當年的維持現狀 我沒記錯叫特殊國與國關係對吧
推 kiki2125: 2000年時主要觀注的是民生、經濟議題，宋楚瑜以省長政績
→ kiki2125: 拿了多數中間選票，那時被統氣氛可不是現今可比擬
→ haworz: 現在的現狀是特殊國與國？蔡有相關論述嗎？可以跟你掱個連
    連的維持現狀不必然等於李的兩國論
    兩國論反而是1995年的李登輝在美國康乃爾大學的演講
    以1996年李+彭偏獨的光譜來說，以90%選票大勝偏統林郝的10%
    但當時民調贊成獨立呈現各位數
※ 編輯: yjjia (61.224.5.137), 06/23/2015 09:54:39
→ haworz: 結嗎？
→ orga1990: 蔡頂多是不急統哪裡偏獨了
推 kiki2125: 2000年中國也才剛剛起步，那時上海曼哈頓一坪米才人民
→ kiki2125: 幣四十萬
→ kiki2125: 自己Google很難嗎？
推 kiki2125: 那時中共還射兩發飛彈來台灣海峽
推 presto286: :
推 ian90911:
推 haworz: 是嗎 至少在那個當下 連也不敢反對特殊國與國 甚至連最統
→ haworz: 的超深藍新黨 也不敢反對特殊國與國 不就跟今天沒人敢反
→ haworz: 對的92共識很一樣嗎
→ haworz: 這不就是2000年時候的現狀？
推 haworz: 甚至以蔡英文的說法 那個不就是當年台灣的共識？
→ Owens: 40%投KMT=40%支持統一？  台灣還有統獨民調好嗎？
推 deepvoice13: 去看民調啦 別老靠感覺
→ orga1990: 重要的還是選票 而且現狀的確是被馬帶到快統是事實
推 anashiti: 推。
推 bhsugar:
→ bhsugar:
推 dondothat: 對國民黨而言台灣人才是外人
推 SHIU0315: 推
推 belldandy123:
推 none049: 讓他們慘敗吧，越慘越好