推 simon301: 所以合作 不行 的點在哪???? 08/31 10:28
政府不能帶頭圖利單一產業
尤其是有爭議的產業。
如果單方面針對波多野我個人是反對的
但是要是悠遊卡跟AV產業合作
這問題會很大。
→ baka: 亞衣 謝謝 08/31 10:28
推 bg00004: 1F認為可以地點在哪裡? 08/31 10:28
→ jma306: 如果是純民營就罷 主管人還是KP提名的 08/31 10:28
→ bg00004: 這就真的擺明不妥~ 08/31 10:29
→ bg00004: 真的就是行銷的方向對象真的不妥當... 08/31 10:29
→ bg00004: 如果今天行銷的是酒~是衛生健教!是香菸~會這樣子嗎? 08/31 10:30
噓 mailismine: 我也質疑政府跟統一, 富邦這些違法財團掛勾不妥,結果? 08/31 10:30
→ bg00004: 純粹就是代言的對象讓人起爭議吧 08/31 10:30
推 bourne5566: 吱吱&柯粉只會說那有不妥你道德魔人喔 08/31 10:30
推 bbscry: 就ㄧ次性而已很難嗎? 表示爭議多之後不賣 08/31 10:31
→ bg00004: 連科P自己也都說有問題了...我不知道還有什麼好護航的 08/31 10:31
推 OLM: 推梁文傑議員 敢說真話 守護正確價值 08/31 10:31
推 Ironboatlee: 八卦宅：政府應滿足所有人性幻想需求 08/31 10:31
→ bbscry: 而不是說本來要賣讓大家丟臉丟到國外 08/31 10:31
推 simon301: 我又沒投他幹嘛護航 單純覺得就算是公營 合作又何不可? 08/31 10:31
→ OLM: 這件事情無關藍綠橘白 而是價值觀問題 08/31 10:32
→ reina07: 官股民營化公司的盲點 08/31 10:32
→ simon301: 柯文哲覺得怪怪的 我就不能覺得可以 又要非藍即綠這套? 08/31 10:32
→ bbscry: 合作依次看看阿 不好可以之後改 但這次已經講出來了 08/31 10:32
※ 編輯: yjjia (1.170.24.200), 08/31/2015 10:35:33
→ bbscry: 之後不合作沒關係 但是這次因為政治關係下架讓我不能接受 08/31 10:33
→ simon301: 我也覺得就單純是價值觀問題 商業合作 why not? 08/31 10:33
→ reina07: 看來是沒有下次，這次會反下次依舊會反 08/31 10:34
→ bbscry: 可以說以後因為爭議大所以未來不會再出這類的卡 08/31 10:34
推 a86851247: 當然會有下一次吧 看這新聞熱度 08/31 10:34
→ bbscry: 而不是說有爭議有人想要買 想要的人卻被禁止購買 08/31 10:34
→ simon301: 今天如果是代言 我也會覺得不太好 阿只是個套卡.... 08/31 10:34
→ mailismine: 還是沒辦法向國外公司勒索拿回扣，就反對這種合作? 08/31 10:34
→ bbscry: 你賣東西可以說因為沒進貨所以不能賣 08/31 10:35
→ simon301: 很多人根本被某些民代洗腦成 悠遊卡找a片代言... 08/31 10:35
→ bbscry: 不能給客人理由說 隔壁阿罵說你不能買東西 08/31 10:35
→ jma306: 對我自身來說我可接受波多野 但是我尊重體諒異己意見 08/31 10:36
→ a86851247: 這篇就有某一位ID已經被洗腦了 08/31 10:36
→ bbscry: 尊重不是影響別人的購買權利 08/31 10:36
推 meredith001: 這不錯阿 我想要有村千佳的狂三跟詩乃卡 08/31 10:36
→ jma306: 梁文傑自身來說應該也是可以接受 但是梁不能只考量自身 08/31 10:36
→ simon301: 今天悠遊卡如果放廣告 用av女優說「welcome Taipei」 08/31 10:37
推 kaodio: YOYO卡也和NBA SANRIO PIXAR一狗票公司合作啊 以後全禁啊 08/31 10:37
→ simon301: 我想幾乎任誰都會反對 但是今天是這種合作嗎? 08/31 10:37
推 woulin: 長谷川不是跟某位DPP 議員長很像嗎 08/31 10:38
→ simon301: 就只是出張18禁套卡 要買不買誰理你 08/31 10:38
推 lianhua: 我也想問 幫NBA出套卡難道就不算? 08/31 10:38
運動產業沒有爭議性的問題。
電視台可以公然播放藍球、棒球。但是不會公然播放AV。
※ 編輯: yjjia (1.170.24.200), 08/31/2015 10:41:52
推 bbscry: 我認為的重點是有爭議下次不要辦 這次還是要做完 08/31 10:39
→ lianhua: 幫NBA廣告-可以 幫AV產業廣告-不妥 這算不算歧視? 08/31 10:39
→ simon301: 我能夠理解你回推的點就是圖利產業 但是這論點太薄弱 08/31 10:39
→ reina07: 沒辦法，平時說大家沒聯想力，現在倒無限發揮了 08/31 10:40
推 hihi29: 不能只有波多野 我想要其他位女優的卡啊 08/31 10:40
噓 purplvampire: 產業沒有爭議,有爭議的是人心 08/31 10:40
→ simon301: 以後政府跟任何起業或團體合作 這個論點不就都被打臉? 08/31 10:40
→ jma306: AV男女優在台灣就不合法 阿賢還被判刑易科罰金 08/31 10:40
→ bbscry: 畢竟只是"爭議" 兩方都有論點 臨時喊停=職業有貴賤 08/31 10:40
→ simon301: 如果今天悠遊卡只限定只賣av女優卡 那還有圖利問題 08/31 10:40
→ eiw123: 那以後就別講啥職業無貴賤 平等包容好了 08/31 10:41
→ simon301: 但是有嗎????? nba 一堆東西也都可以阿 是要圖利誰 08/31 10:41
→ jma306: 結果悠遊卡拿日本AV封面製作天使卡 08/31 10:41
→ bbscry: 但是他在國外是合法的 他有守日本的法規 08/31 10:41
推 lianhua: 別跟我說NBA不算一個產業喔 08/31 10:41
→ eiw123: 卡片又不是沒跟其他公司合作過 08/31 10:41
→ eiw123: 那些都是圖利 08/31 10:42
噓 mailismine: 好好笑, 你都知道不會公然撥放AV了, 反對的點在哪 08/31 10:42
推 orange7986: 幫kobe出專屬悠遊卡恰當嗎？ 08/31 10:42
→ bbscry: 每個國家法律都不一樣 有的可以吸大麻 難到來台灣要抓嗎 08/31 10:43
→ eiw123: 藍的就算了 綠的 整天歐洲那套 結果被這事件戳破手腳 08/31 10:43
→ simon301: 所以這套卡不就是限18歲購買? 第二次回推的一樣沒爭議阿 08/31 10:43
→ jma306: 推銷運動明星包含推廣運動 推銷AV女優是... 08/31 10:43
→ bbscry: 誰說要推銷AV產業?就是個美女而已 08/31 10:44
→ reina07: 立場好像不對吧，不是推銷av女優，本質上還是推銷卡片 08/31 10:44
→ jma306: 波多野拍過多P 多人中出 肉便器 龜甲縛 .....要推廣嗎 08/31 10:45
→ simon301: 推銷 是委託悠遊卡公司的公司的目地 跟悠遊卡公司何干? 08/31 10:45
→ kaodio: 講這麼多 梁先把違法的AV查光再來說YOYO卡不合法ZZZZ 08/31 10:45
→ lianhua: NBA明星還需要你推銷?說白了就是利用他們的名氣賺錢而已 08/31 10:45
→ query: 商業行為 不需要大驚小怪 08/31 10:45
→ simon301: 悠遊卡片只是個平台 商業合作誰都ok 他有推廣嗎? 08/31 10:45
悠遊卡是有推廣的效果的，也就是變相廣告。
→ silentence: ( ￣ c￣)y▂ξ 有公股的公司就是這樣 08/31 10:46
※ 編輯: yjjia (1.170.24.200), 08/31/2015 10:49:30
→ simon301: 要說推銷 今天不就是這些民代在全國推銷???? 08/31 10:46
→ bbscry: 所以照某人的角度 波多野之前來台灣都是在推銷AV產業? 08/31 10:46
→ lianhua: 這次一樣也只是用波多野的名氣賣卡片而已不是嗎? 08/31 10:46
→ reina07: 光一個封面可以想到這麼多事，到底看了多少片啊 08/31 10:46
→ bbscry: 以後禁止AV女優登台參加活動? 08/31 10:46
→ silentence: 計畫上去還要考慮到一堆毛 到最後最能賺的計畫作廢 08/31 10:46
→ simon301: 還沒看過a片的小朋友都知道波多野了 比自己偷看還厲害 08/31 10:47
→ jma306: 阿賢被判刑是因為在台灣拍 日本AV女優是境外違法 08/31 10:47
→ simon301: 另一個話題 你越是禁止大家私底下越會偷搞 題外話了... 08/31 10:48
→ jma306: 境外違法台灣不會起訴 08/31 10:48
→ lianhua: 按照你邏輯 一堆境外違法的人不就都要哭了 08/31 10:48
→ bbscry: 以後世貿展覽都不能請女優 因為是推廣AV 08/31 10:48
噓 LinChinHoung: 不能接受的點在哪? 能賺錢不賺? 08/31 10:48
→ bbscry: 隔空水桶嗎? CCR版? 08/31 10:48
推 dsa3717: 女優來也不能賣片 就是日本的女星而已 why not 08/31 10:48
→ reina07: 境外違法，怎麼愈說愈好玩了 08/31 10:48
推 query: AV女優哪來的境外違法 合法的東西啊 XD 08/31 10:48
→ LinChinHoung: 賣不好自然就不會有人買 08/31 10:49
→ papac: 那以後AV女優來台政府都不准發與工作簽證 不然就是推銷 08/31 10:49
→ query: 依照你的說法 去拉斯維加斯的人等於是支持賭場 境外違法 08/31 10:49
→ jma306: @bbscry 私人公司商業行為 跟政府無關 08/31 10:49
推 tcling: 奇文 08/31 10:50
→ LinChinHoung: 沒市場悠遊卡公司自然就不會再推 用政治力擋只有蠢 08/31 10:50
→ query: 悠遊卡的商業合作 本來就是廣告 XD 08/31 10:50
→ jma306: 成人博覽會 跟政府立場無關 08/31 10:50
→ bbscry: 境外違法?全世界都是台灣的境外 08/31 10:50
→ eiw123: 難怪外資越來越少 一堆隔空水桶的 08/31 10:51
→ query: 悠遊卡公司也不是公家企業啊 08/31 10:51
→ bbscry: 但是世貿市政府的場地耶 在政府的場地推廣AV? 08/31 10:51
→ query: 依照jma的說法 不少網路名人是推廣AV XD 08/31 10:52
悠遊卡公司是壟斷性企業，有類似強迫性推銷的效果
就私人企業來說他的噱頭是100%成功的廣告
但是公股有40%類似半民營營利事業，這是有政治責任在裡頭的
我可以理解柯P的說法。
※ 編輯: yjjia (1.170.24.200), 08/31/2015 10:57:53
→ jma306: {bbscry: 境外違法?} 波多野敢在台灣開拍AV片 08/31 10:53
→ jma306: 的話就會被起訴判刑 08/31 10:53
→ reina07: 不要胡說八道了，現在是拍了哦 08/31 10:53
→ bbscry: 他就沒在台灣拍 是違什麼 08/31 10:54
→ jma306: 在日本拍攝 我們沒有司法管轄權 08/31 10:54
→ reina07: 想反對沒問題，攻擊別人的點也要有正確性好嗎 08/31 10:54
→ LinChinHoung: 放悠遊卡封面也能變成開始拍a片... 邏輯重學好嗎? 08/31 10:55
推 phoenixhong: 哈哈哈…^_^…境外違法都出來啦！台灣法律管到日本人 08/31 10:55
推 regeirk: 奇文共賞 08/31 10:55
→ jma306: {他就沒在台灣拍 } 那就不會被檢察官起訴 08/31 10:55
推 bbscry: 靠杯 那就是合法阿 08/31 10:55
→ batt0909: 意思就是拍過十八禁了，臉和全身都是十八禁了 08/31 10:55
→ simon301: 你的第三次回文她就是廣告阿 18禁的廣告阿 所以呢??? 08/31 10:55
→ LinChinHoung: 這樣不就合法? 那現在是在擋屁? 08/31 10:56
→ simon301: 原po你已經不是價值觀跟我不同了 而是... 08/31 10:56
→ batt0909: 出入都要打碼賽克 08/31 10:56
噓 xxxg00w0: 奇文共賞 08/31 10:56
→ reina07: 拿一個假設的立場說別人的封面問題，有沒有搞錯 08/31 10:56
→ LinChinHoung: 跟護家盟一個樣 用自身的價值觀迫害他人權利 08/31 10:56
→ jma306: { bbscry: 靠杯 那就是合法阿} KP: 合法但不一定合理 08/31 10:56
→ lianhua: 開始亂跳針了XDDD 08/31 10:57
→ jma306: 台北市長的標準是比較高的 鄉民都忘了嗎 08/31 10:57
推 batt0909: 合理？去澳門賭博也合當地法 08/31 10:58
→ reina07: 所以你現在要說柯p自己打臉的意思嗎 08/31 10:58
噓 DevilCool: 還在跳針代言~他媽的放個封面就叫代言喔 08/31 10:58
推 phoenixhong: 幫你啦！她在台灣境內拍過電影「沙西米」，你快去檢 08/31 10:58
→ phoenixhong: 舉她 08/31 10:59
→ jma306: {他媽的放個封面就叫代言喔} 放AV封面 很可笑阿 08/31 10:59
推 bbscry: 朝令夕改 歧視別人職業才是不合理 08/31 11:00
→ jma306: {歧視別人職業才是不合理} 阿賢被判刑易科罰金 怎不改法 08/31 11:01
推 phoenixhong: 境外違法套在波多野上更好笑喔！哈哈哈哈哈… 08/31 11:01
→ reina07: 繞了一大圈就只是想說這一句而已吧 08/31 11:01
→ simon301: 他在台灣拍電影推廣台片 依照原po邏輯反彈不是該更大 08/31 11:02
→ jma306: 拍台灣水電工就要被判刑 法律已經歧視 08/31 11:03
→ simon301: 結果呢? 如果今天不是科文哲 我看根本不會有這些問題 08/31 11:03
噓 LinChinHoung: 跳針跳針跳針 叫我姐姐 08/31 11:03
推 thyme51244: 重點是柯希望大家趕快忘掉波多野卡 所以柯是覺得不妥 08/31 11:03
→ LinChinHoung: 在台灣拍片不合法 阿波多野是在台灣拍片了? 08/31 11:04
推 demitri: 一開始決定就有爭議 跟AV產業沒關係 08/31 11:04
→ LinChinHoung: 要發言之前檢視一下自己的邏輯好不好 丟臉 08/31 11:04
合法未必合理，如果是合法那就不存在所謂的五大弊案
因為都合法，但是否合乎情理就有待商榷
就趕快推新的卡，把這次爭議打住。
推 bbscry: 所以台灣法律歧視全世界法律? 08/31 11:04
※ 編輯: yjjia (1.170.24.200), 08/31/2015 11:06:55
→ jma306: {"政府"不該涉足AV產業} 所以不只是柯文哲的問題而已 08/31 11:05
推 lianhua: 法律歧視XDDD 我快笑死了XDDD 08/31 11:05
→ reina07: 我想柯p的做法是希望不要放太多眼光在這上面，沒有必要 08/31 11:07
→ reina07: 要不然他偷偷叫戴不要賣不是更快打住話題 08/31 11:07
噓 JosephLuke: 未來有合作計劃的會議內容在哪裡？ 08/31 11:08
推 thyme51244: 柯文哲希望趕快輕描淡寫帶過 所以他提結構問題想移轉 08/31 11:09
→ turtleaoc: 金門高梁那個才叫代言 悠游卡這個根本就不是代言 08/31 11:09
→ thyme51244: 戴馬上拉郭採捷兒 出來想止血 08/31 11:09
噓 babyshop: 大家都看免費的是要圖利誰 阿台灣是有av產業喔 08/31 11:09
推 bbscry: 推新卡是對的 但是波多野的卡還是要發 08/31 11:10
→ bbscry: 這算是一種象徵 不發就是我們輸給政客 08/31 11:10
對...波多野的卡還是要正常發賣。
不應該刻意去阻擋，但是往後不要再出類似爭議的卡
→ thyme51244: 反同中國潔是拍公益卡頗ㄏ 08/31 11:10
噓 yniori: 台灣電視台是有在撥放AV的喔!!只是要付費而已 08/31 11:10
我就說公然了，就算你在歐美公然播放AV也是會引起軒然大波。
※ 編輯: yjjia (1.170.24.200), 08/31/2015 11:19:07
推 turtleaoc: 還是你想說用圖面等於代言 啊不就ㄧ下子60幾個代言 08/31 11:11
噓 query: 悠遊卡不是代言 一天到晚講代言來騙 很差勁 08/31 11:11
噓 babyshop: 林森北先去抄一抄拉 一堆假道學 08/31 11:11
→ chudly: 梁文傑出這手是把dpp拖進這個戰場 君不見昨天開始統派媒 08/31 11:12
→ chudly: 體 kmt議員全部都把dpp帶進來 dpp在這件事根本得不到分 08/31 11:12
→ thyme51244: 我想知道戴找中國潔拍公益卡的專業評估跟決策怎麼來的 08/31 11:12
→ chudly: 少賠就是贏了 戰火將消之際梁文傑又出來搧風 其心可議 08/31 11:12
→ jma306: {阿台灣是有av產業喔} 這說法跟新聞說台灣沒AV女優一樣 08/31 11:12
→ reina07: 不然還有誰在拍，說說看 08/31 11:14
→ cbstgb: 又不是不會審圖 少在那邊帶風向 av產業又如何 有露點嗎 08/31 11:14
→ chudly: dpp跟其他14個議員根本是被設計 現在是誰抓著梁的文章發 08/31 11:14
→ chudly: 揮？中時 kmt議員 tvb跟聯合！色彩鮮明 08/31 11:15
→ jma306: 沒露點還是A片 08/31 11:15
推 turtleaoc: 梁這個怎麼看都像下不了台 在亂扣帽子 08/31 11:15
→ thyme51244: 黨國媒體歡樂兩邊一起打 不要再回這一系列文惹 親痛仇 08/31 11:16
→ thyme51244: 快 689又要歸隊了 08/31 11:16
→ turtleaoc: 還一系列合作咧 可信度真的太低 08/31 11:16
→ thyme51244: 明年如果三黨不過半 黨產就不用拿了 08/31 11:17
→ thyme51244: 也許有一系列也不一定 戴是有提過 旦現在就讓他過去吧 08/31 11:19
噓 carters: 代言個屁!他是60個悠遊卡封面的其中之一，不是代言 08/31 11:43
推 lX: 為什麼美劇可以露奶露鮑 台灣不行啊? 08/31 11:44
噓 SHIU0315: 就不是代言了 是還在代言什麼 鬼打牆膩 08/31 11:58
推 chudly: 中華電信mod政府持股35趴 不但有情色台還拿來賺錢營利 08/31 12:12
噓 turbomons: 婦團的無限上綱法 08/31 12:23
噓 spector66: 圖利單一產業?阿出Kitty貓的你要不要吠一下 08/31 12:24
噓 singlecell86: 騙笑欸 AV就是圖利特定廠商 NBA就不是 08/31 12:25
噓 luoren: 任何的政策只要不是全民都變圖利單一產業? 08/31 12:33
噓 Ghamu: 死奴比卡一發 哈囉kt卡再發 這是不是圖利動漫產業= =? 08/31 13:21
→ Ghamu: 發行布袋戲卡 是不是圖利布袋戲產業＝＝？ 發行一個就一直 08/31 13:22
→ Ghamu: 發行 所以構成圖利特定產業 這種低級論述說得出口？ 08/31 13:22
→ samonella: 圖利單一產業?? Kitty,NBA,毛治國,馬等是死了喔? 08/31 13:46
→ samonella: 而且這次波多野根本不是代言,零分! 08/31 13:47
推 manpow: 在av產業還有爭議（甚至非法）時，政府不該帶頭跳入，而是 08/31 14:07
→ manpow: 該教育 08/31 14:07
推 GFDS: 政府都不要做事好了 一做事就圖利 08/31 14:28
噓 luke72: 進擊的巨人呢？最近才剛出的 也是限制級的喔 08/31 14:29