Re: [新聞] 蔡英文：能源永續 擺脫核災風險

[ottoyu (otto)]

我是中國人，不想看中國人說話的別看。

我是樂見蔡總統上臺的，因為政治、經濟現狀在那裡擺著，我還是很想看看dpp怎麼做。

不過，我就是太中肯，忍不住要說兩句。

這能源政策根本不可能啊，騙傻子呢？

※ 引述《yfme (中螢)》之銘言：
: 蔡英文：能源永續 擺脫核災風險
: 蔡英文的永續能源政策三大策略第一是落實電源開發：替代核能缺口，如期落實台電「電
: 源開發方案」；加強台電管理及調度能力，妥善規劃機組歲修；增加燃氣氣發電、降低燃
: 煤發電；加嚴火力發電的排放標準，並提升機組效率；夏季尖峰時，評估收購民間汽電共
: 生電力。


增加燃氣、降低燃煤，發電成本會漲不少。

提高火電排放標準，就要改造電廠，加環保處理設備，發電成本會漲不少。

一句話，漲電價。

: 第二是提升能源效率：落實工業、住宅、商業部門節電計劃，積極推動智慧能源管理系統
: ；必須落實「尖峰負載管理」，針對耗電大戶設計「具節能誘因」的時間電價結構，同時
: 擴大實施「需量競價」機制；長期，必須推動產業升級及轉型，提升能源生產力。

翻譯一下。

發電肯定不夠，大家都少用電。至於高峰怎麼辦？智慧管理啊。怎麼智慧？耗電產業去死。

工業電就那麼多，誰出價高就用。出不起高電價的工業，去死好了。

這叫做產業升級和轉型。


政府不能保證基礎工業的穩定電力供應，簡單說什麼競價，是要學印度嗎？

相關產業和就業人口怎麼辦？

高電價帶來的製造成本怎麼辦？

: 第三是發展再生能源：檢討現行的「競標機制」，以及過於保守的「容量安裝上限」，改
: 善綠能業者的發展環境；在符合環境保護的前提下，全力推動「太陽光電」以及「風力發
: 電」；發展下一世代的「綠能產業」，短期以內需來扶持產業，建立整廠規劃、整廠輸出
: 的能力，再走向出口，進軍國際市場。
: http://tinyurl.com/hn98qtl

感興趣的去看看太陽能、風能適不適合大規模發電。

還發展產業。全世界太陽能、風能都讓中國擠得不剩什麼了。

台灣發展這些，倒是幫中國解決產能問題了。

如果自己稅費壁壘保護，自己生產。


你知道太陽能電池板製造是高耗能、高污染嗎？說好的綠能呢？



綜上，這三條不是不能做，只不過是用用電成本的上漲限制需求。

或者說，我就那麼多電供應，也沒有解決辦法，最後的必然結果就是用電成本上漲。只不
過自己給自己下臺階，叫做“具節能誘因”。用不起電，自然“具節能誘因”。


這不是一個負責任的政府應該做的，畢竟是電力供應這最基本的發展和生存要素。這就如
同自行給台灣製造和生產加成本、降利潤。

--

國小而不處卑，力少而不畏強，無禮而侮大鄰，貪愎而拙交者，可亡也。

見大利而不趨，聞禍端而不備，淺薄於爭守之事，而務以仁義自飾者，可亡也。

                                             --《韓非子。亡征第十五》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.161.18.92
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1449843207.A.F85.html
推 jason91818: 沒關係 台灣農業立國...
農業要需要電啊。

化肥廠就是高耗能。

全進口？

那創意+在地化到底是什麼產業？
※ 編輯: ottoyu (111.161.18.92), 12/11/2015 22:18:32
→ TheRock5566:    人才外流看來是正確的
推 sean12345678: 中肯
推 soulism: DPP
推 kid725: 你說的我們都知道啊 啊就民進黨遇到核能馬上會變白癡
推 daniel229: 中肯推
→ kid725: 但是民進黨上任後廢核也是廢假的 所以選舉嘴砲 聽聽就好
→ soulism: 現在都沒有把石化燃料,環境污染成本算到電價,才會便宜
※ 編輯: ottoyu (111.161.18.92), 12/11/2015 22:20:11
→ riker729: 貴國一堆核電廠 比飛彈有用多了
推 ss1612: 大家塊陶吧
→ rainf: 你講的以前都講過了，問題是那群環團都活在夢想之下
推 Mayinggo: 怎麼辦 總統要怎麼投
請支持蔡總統。

我只是說能源政策騙傻子。

不代表蔡總統真會執行這種能源政策。

正常人上臺，就要正常做法。能源如此，兩岸也是如此。

如果是個窮人上臺，也許還說不定。一個有產階級上臺，有些事是必定的
※ 編輯: ottoyu (111.161.18.92), 12/11/2015 22:26:14
推 potential208: 馬英九633都沒問題了
推 Nicher: 簽名檔很棒
推 neuralandre: 台灣有很多中國沒有的選項  地熱發電  黑潮發電
→ neuralandre: 都在進行中了
呵呵。別和中國比資源和產業，還是說民主和素質好了。


中國地熱資源很多，東北、華北、蘇北、西藏、雲南都有，低溫、高溫都有。

最早的1970年就開始發電了。現在世界溫度最低的地熱發電站也在中國。


潮汐能，也就是你們說的黑潮發電。

中國資源也很豐富，浙江、福建一帶海岸線長、潮差大。

最早的潮汐能發電廠在溫州，1980年就發電了，一直到現在。

※ 編輯: ottoyu (111.161.18.92), 12/11/2015 23:16:28
推 sodes: 檢討蔡的能源政策怎不先檢討台電的成本結構是不是合理?
→ sodes: 台電向民間電廠購電還比自己發電成本高 而且購煤弊案還賠了
→ sodes: 2000億 如果不先檢討成本 當然會得出無法不漲價的結論
→ sodes: 事實上必須這樣講 國營企業的敵人其實是自己的沒效率
推 sodes: 至於智慧管理 ibm的智慧城市也是其中一項方案 看有沒有心找
→ sodes: 而已
推 emuplayer: 上面這個就是標準外行裝內行
→ huamin: 個人覺得是原po沒有看懂蔡英文的政見。我相信原po也沒有看
→ huamin: 懂一年多前柯文哲的政見。你永遠只看到這些東西，就永遠不
→ huamin: 能了解為什麼這些人會提這種看似打高空的政見
推 hamasakiayu: 願文樓上h大其詳
→ ciswww: 鄭崇華：不投給不漲電價的人