推 arnold3: 看來日本科學已經不行了 10/30 01:33
推 NKTcell: 請你扣掉參雜除了中國之外作者的文章 10/30 01:39
期刊統計口徑如此，你可以去讓他們改。
推 NKTcell: 另外 你們中國人整天喊中國有多強 也記得扣掉美籍的 10/30 01:41
中國強不強，得看和誰比。和美國比，當然差得遠。
另外，統計是不算美籍的。因為中國不承認雙重國籍。這點和貴國不一樣。
推 bj45566: 中國你要扣掉花錢去歐美團隊硬插花的，還要參酌引用率... 10/30 01:41
好吧。你贏了。三大核心主刊，感興趣去搜搜看發表的文章吧。
→ NKTcell: 拿著美籍住在美國不敢回去地獄中國的"美國人" 10/30 01:42
為反而反，有意義嗎？
※ 編輯: ottoyu (111.161.96.225), 10/30/2015 01:48:46
→ NKTcell: 我沒有為反而反 只是在講事實 傷了你的玻璃心？ 10/30 01:52
→ NKTcell: 日本很封閉 但人家的CNS就是紮紮實實 大部分都獨立完成 10/30 01:53
→ NKTcell: 你去東大跟京大看就好 日本人跟你們中國人不一樣啦 10/30 01:55
呵呵，一直是我在列證據，而你在隨口說。
Nature 發布的 「2015 Nature Index」中的一張圖︰
http://pic.biodiscover.com/files/h/3j/201506181409329879.png
推 wmke: 好吧 至少承認台灣不是中國一部份 給推 10/30 01:57
※ 編輯: ottoyu (111.161.96.225), 10/30/2015 02:23:45
推 MADAOTW: 雖然不想提但是 日本韓國可是有期刊醜聞的 10/30 02:10
→ MADAOTW: 高掛民族主義的中國會不會步入後塵呢 10/30 02:12
推 NKTcell: 這個圈子哪個國家沒醜聞？ 沒搞到國際事件不代表沒有啊 10/30 02:15
→ NKTcell: 耶魯也發生過學生被刺死 10/30 02:16
→ NKTcell: 台灣興大retract事件也是醜聞啊 10/30 02:17
推 NKTcell: 雖然我不想說 但Paper擺一起 可信度最低的還是中國的 10/30 02:19
已經是影響因子加權過的，wfc指數基本可以等同于對世界科學的貢獻度︰
http://www.nature.com/nature/journal/v522/n7556_supp/images/522S14a-g1.jpg
推 kuso2005: 某N玻璃心碎了一地,被打臉崩潰到為反而反 10/30 02:22
※ 編輯: ottoyu (111.161.96.225), 10/30/2015 02:35:39
推 NKTcell: 中國學術研究如何 在圈子的心裡都知道 你爽就好 10/30 02:40
明明是你爽就好。
你說日本論文多，我擺數字讓你知道。
你說中國靠國際合作，我直接用自然的結論。
你說中國文章不可靠，我直接用自然的數字。
你干脆信教好了，說有光于是便有了光。
證據，尤其是國際核心期刊的證據都比不上你的嘴。
※ 編輯: ottoyu (111.161.96.225), 10/30/2015 02:44:28
→ NKTcell: 另外看那個wfc有什麼用？？？ 跟中國不是號稱13億人口 10/30 02:42
→ NKTcell: 諾貝爾獎卻沒幾位一樣 10/30 02:42
你可以和自然雜志社去說，說他們搞出來的指數沒用。
你最厲害了，是不是？
→ wladimir: N是無法溝通的。哪怕列出再多的數據，他永遠都是這些話 10/30 02:44
推 NKTcell: Biodiscover來的文章也要付全文啊 一張圖就在那邊說 10/30 02:44
→ NKTcell: 好啦好啦 你們中國好強好強 玻璃心有沒有堅固一點 10/30 02:45
我只是在說事實。
你能講道理嗎？接受與你期望或認知不同的現實。
※ 編輯: ottoyu (111.161.96.225), 10/30/2015 02:48:03
推 NKTcell: Wfc跟你科研能力有非常相關？ 你沒聽過重質不重量？ 10/30 02:46
你還在轉進？
是你說的數量日本多。
是你說的國際交流少=「扎扎實實獨立完成」=
是你說「找美籍華人」、「和日本不同」=「可信度最低」
我按你的邏輯找證據往下說，你又跳？
既然你把作者國籍和獨立完成作為質量的保證，那wfc最適合你的邏輯。
另外，wfc正說明中國獨立完成的多，一篇文章多個作者的少。
※ 編輯: ottoyu (111.161.96.225), 10/30/2015 02:55:37
→ NKTcell: 老話一句 你真的強 整個領域的人就是會覺得你強 就跟大 10/30 02:49
→ NKTcell: 家知道美國學術很強一樣 10/30 02:50
→ NKTcell: 現在事實就是 你中國文章跟其他國家擺在一起 最不可信 10/30 02:51
→ NKTcell: 的還是中國 10/30 02:51
證據呢？真為你所謂的圈子感到擔憂，這哪是學術態度……
推 NKTcell: 再說中國科研那麼強 怎麼到目前為止沒有一支新藥通過美 10/30 02:54
→ NKTcell: 國FDA審核？ 10/30 02:54
數量、質量、時間、基礎、發展階段、整體學術、特定學科、產業化……
你先把概念弄清楚，別轉進了。
另外，我只是按你的邏輯給你找反證。
我開始就說過，不討論，因為沒意義。
請你把心態放正。
※ 編輯: ottoyu (111.161.96.225), 10/30/2015 03:01:35
推 wladimir: 現在有通過的了，以前藥企的確不強，現在有所起色。 10/30 03:03
→ NKTcell: Biodiscover網站的文章勒？ 10/30 03:05
你請看清文章，是2015自然指數中的一張圖。而不是什么bio網站的文章。
你先審清題，再說話。
之所以用那個鏈接，是因為這本來就是收費內容，和日本的那個一樣，從自然網站打不開。
我善用搜索，找到了清楚的圖而已。
※ 編輯: ottoyu (111.161.96.225), 10/30/2015 03:09:26
推 NKTcell: 不錯哦～十天前終於過了第一支新藥！ 科研好強 10/30 03:08
→ NKTcell: 強是要別人認同 你列一堆有什麼用？ 天知道你說的數字是 10/30 03:09
→ NKTcell: 怎麼來的。 你這樣不就跟馬英九一樣 10/30 03:09
唯一沒有數字的就是中日文章數那個，我懶了。
來，我補給你。不縮網址了。
http://www.natureindex.com/country-outputs?sector=All®ion=Asia+Pacific&
subject=543ddffb140ba0701a7e14bf&sort_by=n_article&generate=Generate
另外，明明是你對于事實也強行不認同而已。
仿佛認了數字就認了中國一定強。
可我一直也沒有這種意思表示。
這是種病。心病。
我只是在擺證據，反證你的觀點而已。
※ 編輯: ottoyu (111.161.96.225), 10/30/2015 03:14:07
推 tank44444: 同樣是台灣人我都替你不好意思了 人家都給你數據和來源 10/30 03:15
噓 genheit: 支那就是以量取勝，質量差，笑死人，還敢在這裡吹 10/30 03:21
cns、自然指數，我一直以為已經算作質量保證了。
看來你要求還挺高。
至于吹，談不上。其實一直只是想告訴別人真實正確的信息而已。
對事實比較偏執。
※ 編輯: ottoyu (111.161.96.225), 10/30/2015 03:24:45
→ genheit: 支那是不可能成為科學強國的，因為缺乏創造力 10/30 03:22
→ genheit: 你提再多的數據都沒有用，因為沒有一樣是突破性研究 10/30 03:23
推 arrenwu: 我覺得原po也不必去跟他繼續扯，台灣人玻璃心不是第一天 10/30 03:24
→ genheit: 支那一切的成就，要嘛從歐美學來，要嘛用偷的 10/30 03:24
→ genheit: 這是民族性問題，再多的數據都是手淫而已 10/30 03:25
→ arrenwu: 落後者不跟先進者學習 難道要閉門造車？ 10/30 03:26
→ arrenwu: 美國也不是剛創立就是世界最強科技中心 10/30 03:26
→ genheit: 你自己也知道支那的本質 10/30 03:26
→ arrenwu: 對岸正在崛起，台灣人卻像清代義和團一樣 10/30 03:27
噓 genheit: 本質才是決定未來趨勢的關鍵，事務常變，本質不變 10/30 03:28
→ genheit: 樓上，對岸的一切成就，都是以量取勝，不值我國學習 10/30 03:29
不提唯物唯心，只說辯證法，就當黑格爾的辯證法去看。建議你學學。
對立統一規律、量變質變規律、否定之否定規律。
明白道理后，你就會覺得自己的說法很幼稚可笑。
推 tank44444: 可是以量取勝就還是勝了阿 10/30 03:31
推 arrenwu: 所以我說是義和團啊 10/30 03:31
→ arrenwu: 中國改革開放這幾年在質的提升上也進步了 你還在以量取勝 10/30 03:31
→ arrenwu: 好像只要沒有在質上面也反轉就不值一提一樣 10/30 03:32
噓 genheit: 樓上支那書讀太多惹，哈哈哈 10/30 03:32
→ tank44444: 難聽點 90個垃圾+10個菁英 還是勝過5垃圾+5菁英 10/30 03:32
→ arrenwu: 對岸的美國留學回國比例越來越高，台灣是相反\ 10/30 03:32
→ genheit: 不說支那是義和團，反而說台灣是義和團，腦袋有___?? 10/30 03:33
※ 編輯: ottoyu (111.161.96.225), 10/30/2015 03:38:07
→ arrenwu: 研發力量只會越匯集越多 你還在那邊幻想你的本質說 10/30 03:34
→ arrenwu: 看看兩邊誰在進步不就知道誰是義和團了 10/30 03:34
→ genheit: 笑死人惹，你怎麼不查，留學生 10/30 03:34
→ genheit: 滯美率，笑死 10/30 03:35
→ arrenwu: 我不知道留學生滯美率要笑什麼 台灣這比例根本超高 10/30 03:35
推 tank44444: 原本不是問誰基礎科學強嘛? 10/30 03:36
→ genheit: 支那是一個人人都想逃離的國度，越有錢逃越遠 10/30 03:36
提几個反例。
我，不算窮，初中就能移民新西蘭，不去。高中去澳大利亞交流，也不想留。現在過的很
好。
我的同學，去美國的，女生留下的多，男生基本都回來了。好几個還是跟著在美國的導師
一起回來了。學cs的，回來做金融工程，還挺賺的。
→ arrenwu: 能出國找到工作的台灣學生根本不會回台啊 什麼鬼環境 10/30 03:36
→ arrenwu: 人人都想逃離？你說高官我覺得還有得討論 10/30 03:36
→ tank44444: 人人都想逃離 你覺得台灣現在是又有好到哪了 10/30 03:37
→ genheit: 支那超過九成好嗎？ 10/30 03:37
→ arrenwu: 所以我才說台灣義和團成員多啊 完全不想理解對手強大 10/30 03:37
→ arrenwu: 那台灣大概超過 99.9 吧 10/30 03:37
→ arrenwu: 我一堆同學即便碩畢研替結束他都要逃離鬼島了 10/30 03:38
→ genheit: 樓上的支那粉這樣熱愛祖國，何不現在就滾過去? 10/30 03:38
※ 編輯: ottoyu (111.161.96.225), 10/30/2015 03:43:29
推 tank44444: 也不看看多少平常住美國 半年回來拿健保卡健檢+看牙的 10/30 03:38
→ arrenwu: 我未來可能會在對岸工作啊 只是不是現在 10/30 03:39
→ genheit: 我不懂有任何阻擋你們滾回支那拉屎的原因 10/30 03:39
→ arrenwu: 我不會因為我討厭一個國家就否定他的強大 10/30 03:39
→ arrenwu: 因為美國現階段比較適合學習 10/30 03:39
→ genheit: 去了就不要回來了 10/30 03:40
→ arrenwu: 笑了 去對岸就不能回台灣 什麼鬼邏輯 10/30 03:40
→ genheit: "因為美國現階段比較適合學習" 你根本不是台灣人嘛 10/30 03:41
→ genheit: 台灣人不用"學習"這兩個字 10/30 03:41
推 tank44444: 故步自封吧 不想看中國也看看台灣落後南韓多少了 10/30 03:41
→ arrenwu: 台灣人不用學習兩個字？ 挖靠 你真的是台灣人嗎？ 10/30 03:42
→ arrenwu: 不然你告訴我台灣人用什麼詞彙取代學習吧 10/30 03:43
→ arrenwu: 在台灣住了二十幾年頭一次聽人說台灣人不用學習二字 10/30 03:43
推 xelnaga: 這邊一堆吱逢中必反在那邊跟他們認真 10/30 05:09
推 ynd: 日本強。基本學理還贏不過台灣 10/30 05:34
→ ynd: 直跳日本............... 10/30 05:34
推 mkiWang: 某n跟某t真是丟臉耶 10/30 06:22
→ mkiWang: 更正不是某t是某g 10/30 06:23
推 linein: 一堆人還把中國當落後國家，出國看看好嗎 10/30 06:48
推 silver5566: 一堆屁孩以為貶低敵人就能獲勝，標準義和團做法 10/30 07:26
→ silver5566: 簡單的不吹不黑也做不到，可笑的自尊 10/30 07:26
噓 TrunkV: 看總數沒意義 一個人口14億的國家 只有這樣成績 輸日本 10/30 07:28
→ TrunkV: 至少格局大一點 目標去追美國還差不多 10/30 07:29
→ NKTcell: 哦 謝謝你的網址啊 你怎麼不說中國total是9569篇 然後CNS 10/30 07:41
→ NKTcell: 是158 10/30 07:41
→ NKTcell: 人家日本才4967 CNS就129了 還好意思說WFC？ 10/30 07:43
→ NKTcell: 是沒錯啦 日本的確沒屌打你們中國 人家文章總數才你們 10/30 07:45
推 asukarei124: 跟這種人不用認真啦，哪怕你拿再多證據他還是不會承 10/30 07:46
→ NKTcell: 一半 10/30 07:46
→ asukarei124: 認現實的 10/30 07:46
→ NKTcell: 我是從他給的證據網址去看的啊 10/30 07:46
→ NKTcell: 你文章多人家5000篇只代表你人多 不代表你科研強 10/30 07:48
→ NKTcell: 想必你一開始也知道 所以沒提到總量？ 還是你不知道量 10/30 07:49
→ NKTcell: 不等於質? 10/30 07:49
→ NKTcell: 如果你很堅持多5000篇 代表科研好強 那我也無話可說 10/30 07:51
→ NKTcell: 好意思一開始不講清楚？ 10/30 07:52
→ NKTcell: 某m你也好意思說別人丟臉? 他說部分數據 就說別人丟臉? 10/30 08:26
→ NKTcell: 這不就跟馬英九說台灣經濟好棒棒一樣 10/30 08:26
推 Sinreigensou: 鄉民不要玻璃心了 10/30 08:27
→ NKTcell: 哦~ 滯台支那人趕快來支援一下阿 10/30 08:28
推 hamasakiayu: 總數近萬，只有不到兩百CNS，代表廢文很多而已 10/30 08:30
→ hamasakiayu: 問題給台灣寫近萬篇，能有一樣的數量嗎？ 10/30 08:31
→ hamasakiayu: 就日本量好質精，而現在中國經濟發展後科技也慢慢攀 10/30 08:32
→ hamasakiayu: 升。不過說真的，中日怎樣跟我們無關 10/30 08:32
→ NKTcell: 這篇文章本來就沒在討論台灣 是他針對我那句推文在回 10/30 08:34
→ gameguy: 做學問不是看數量而是看內容啊，日本做事從小，從小地方 10/30 08:44
→ gameguy: 開始表示教育成功 10/30 08:44
推 qooxxp: 這篇我推原po,人口數多當然文章就多，精英也是會變多，目 10/30 09:27
推 qooxxp: 前看來的確中國以數量取勝，但是人家也是會進步的，起碼人 10/30 09:27
推 gungrandpa: 來比諾貝爾獎 10/30 10:28
推 ts5203405: 鄉民遇到中國就像瞎了一樣各種鄙視 辛苦了 10/30 10:51
推 ts5203405: 一想到國家未來都是這樣的咖在搞我就冷汗直冒 10/30 11:00
推 blaukatze: 一些推文讓我以為來到天涯論壇 給點格調好嗎 10/30 11:36
推 Ecofair: N和g就是那種標準無腦反中者。強者拿客觀數據，廢物只能 10/30 12:07
→ NKTcell: 樓上嘴巴乾淨點 難道我沒說數據？ 我用他自己的證據來 10/30 15:37
→ NKTcell: 質疑他有問題？ 哦 原來挑數據講話 不說全部數據叫強 10/30 15:37
→ NKTcell: 者？ 阿你不就也好棒棒 我陳述全部數據刺傷你的玻璃心？ 10/30 15:37
→ NKTcell: 挑數據講話來質疑別人叫強者 呵呵呵呵 10/30 15:38
推 wxlin1983: 看到這裏覺得樓上輸蠻慘的。樓上想改變這個印象的話 10/30 18:49
→ wxlin1983: 要不要把自己那幾句講贏了列一下啊？這樣方便看 10/30 18:50
推 kons: 不要為反而反了，N網友先列幾個數據來討論吧 10/30 19:33
→ NKTcell: 我需要列什麼數據？ 他這篇文章是在回應我那句推文 日本C 10/31 03:43
→ NKTcell: NS數屌打中國 10/31 03:43
→ NKTcell: 就他自己給的數據的確是屌打啊。 原po好意思不列出文章總 10/31 03:46
→ NKTcell: 數 然後說CNS數目比日本多？ 10/31 03:46
→ NKTcell: 多日本五千篇paper CNS只比日本多30篇？ 10/31 03:47
→ NKTcell: 超好笑的 什麼叫為反而反? 數字就在那 還是他自己給 10/31 03:48
推 wladimir: 我看應該是你去尋找數據證明你的所謂“調打”的結論吧 10/31 12:43
推 wladimir: 另外通過FDA的大陸藥企越來越多，研發實力越來越強 10/31 14:00
噓 cca1109: 上面是三小自慰新聞ㄏ 11/17 22:35