推 kutkin: 你說你懂,我看你是不懂喔 12/11 23:45
→ kutkin: 土改真的要說成功,我覺得是蔣介石才叫成功,兵不血刃 12/11 23:45
規模不同。
背景不同。
力量不同。
改造程度不同。
蔣介石那套,國民黨、青年黨、甚至民盟中的一些人在中國都搞過,都搞不下去。
國民黨左派當初土改也是很激烈的,然後蔣介石就清黨了。
※ 編輯: ottoyu (111.161.18.92), 12/11/2015 23:48:46
推 skychris: 老實說我不太懂...上人開釋一下吧 12/11 23:50
東西太多。簡單說又說不明白。
有興趣的可以自己看看書。這方面的書還是挺多的。
土地的問題,是個很大的問題。
印度說是種姓問題、菲律賓說是貪污問題,實際上都是土地問題。地主階級太強了。
※ 編輯: ottoyu (111.161.18.92), 12/11/2015 23:55:09
推 Iamidiots: 向中國那種國家不管怎樣做土改不可完全不流血 12/11 23:51
→ skychris: 光頭先把雞殺一殺,再來不管要改革還是革改,吱吱都閉嘴了 12/11 23:53
推 SentoS: 變法這種東西本來只有一段時間的適用期,而且還得看規模 12/11 23:54
→ SentoS: 沒有所謂的失敗與成功,只有執行後所帶來的效益與成果 12/11 23:56
推 Iamidiots: 當初漢武帝改革可是死了好幾十萬 12/11 23:57
→ SentoS: 失敗與成功這種二分法不適合當作變法的評價 12/11 23:58
→ bohan102003: 中共土改只是把舊時代地主變成紅色貴族地主罷了 12/12 00:06