Re: [新聞] 2015諾貝爾生理醫學獎 三科學家共獲殊榮

[lomgray (lomgray)]

你這個論述要成立，是逕自設定了一個前提的成立：
古代時候的植物分類命名跟現代是一樣的。
可惜這個前提不成立，所以你的論述也就有點問題。

東晉的時候有沒有黃花蒿這個詞都有疑問，更何況
有一些文獻記載當時古人的命名，比如三國時候的陸璣
對「詩經」疏注的作品「毛詩草木鳥獸蟲魚疏」裏面
解釋詩經文句"呦呦鹿鳴 食野之蒿"的時候說"蒿，青
蒿也"，可見那時候對蒿這類植物的命名跟現代不同，
黃花蒿也會被叫作青蒿，而三國跟東晉時代相距不遠。

當然這也比較有意思，爹媽取名字就來自詩經的呦呦鹿
鳴食野之蒿，然後就發現了青蒿素，命中註定的。



※ 引述《ulycess (ulycess)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 2015諾貝爾生理醫學獎　三科學家共獲殊榮
: 時間: Mon Oct  5 18:22:13 2015
:
: → lsgqlsgq: 看資料記得青蒿提取物治瘧疾好像和之前的抗瘧疾藥物方向  10/05 18:08
: → lsgqlsgq: 完全不同，不能小看幾千年用人命實驗出來的藥方啊XD      10/05 18:08
:
: 中醫方向完全錯誤的樣子
:
: 首先不是青蒿可以提煉青蒿素來治療瘧疾
: 是黃花蒿才有青蒿素
: 再者青蒿素怕高溫，傳統中醫煎煮立刻GG
: 如果是榨汁來吃的話，青蒿素很容易在腸胃中GG
:
: 所以雖然中醫有用青蒿治療瘧疾的藥方
: 但是因為提煉方法錯誤幾乎沒有療效
: 康熙皇帝四十歲的時候得到瘧疾
: 堪稱為中醫頂點的太醫束手無策
: 最後靠外國人送的奎寧才治療好
:
: Youyou Tu最後是用乙醚(沸點不到40度)來提煉出青蒿素
: 可以說是現代化學的勝利
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.22.133.226
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1444040535.A.285.html
: 推 readerrester: 但是我看到的文章是說 屠是在古書裡看到記載是要用   10/05 18:24
: → readerrester: 绞汁 而非一般中醫的煎煮 才理解到高溫是不行的      10/05 18:24
: → readerrester: http://www.xzbu.com/1/view-82429.htm              10/05 18:26
: 推 readerrester: 是說關於這個發現是不是屠一個人的功勞 在中國是個   10/05 18:28
: → readerrester: 吵了好多年的問題 但諾獎委員們一向對於貢獻是從嚴   10/05 18:29
: → readerrester: 判定 考證起來並不馬虎 我想應該也是一種對於屠的    10/05 18:29
: → readerrester: 證明吧                                            10/05 18:29
: 推 wladimir: 是她發現的中藥青蒿的提取物（青蒿素）起作用            10/05 18:30
: → ev331: 其實我想問諾貝爾有沒有政治影響                           10/05 18:32
: 推 krishuang: 鮮地黃也絞汁，絞汁沒決定一切                         10/05 18:32
: → lsgqlsgq: 中藥青蒿應該是指黃花蒿，是流傳中出錯還是後人發現該    10/05 18:34
: → lsgqlsgq: 用黃花蒿就不知道了，就藥房「青蒿」這一味是乾燥的黃    10/05 18:34
: → lsgqlsgq: 花蒿                                                  10/05 18:34
: → ev331: 所以現在如果中了虐疾 這個功用是不會死不會復發嗎          10/05 18:37
: → ev331: 還是可以殺死虐疾病毒                                     10/05 18:37

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 96.231.193.226
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1444042913.A.2CE.html
推 bj45566: 我覺得更猛的是主要成果竟在文革時期做出，那年代... @@"
→ twpost: 詩經還蠻屌的...
推 BanJarvan4: 其實文革時期中共蠻多重大科研成果的
推 bj45566: 樓上可以舉例嗎？怎麼和我的認知完全不同...
推 wladimir: 客觀上來說，文革時期初步建成了獨立完整的工業體系
推 bj45566: 應該是說剛建立工業體系就發生文革吧，然後整個大倒退
推 krishuang: 文革之後就難有這種優雅的名字了，悲哀
推 giveUstars: 你這解釋還蠻屌的
推 anono: 氫彈1967年﹐衛星1970年﹖雜交水稻﹐再加一個白血病治療
→ tony15899: 毛澤東很早就說要搞衛星和氫彈原子彈了
→ tony15899: 所以就算大躍進當然研究也繼續進行 毛澤東說的嘛
推 BanJarvan4: 你搜尋 錢學森 和 袁隆平
→ BanJarvan4: 不過這些人還能搞出研究是他們厲害
推 wladimir: 文革期間科學技術方面：1966年核試驗成功1967年氫彈成功
→ wladimir: 1970年人造地球衛星成功，1973年電子計算機研制成功
希望本討論串不要淪落為毛時代的罪惡塗脂抹粉，可以給予文革期間
的一些重要成就以肯定，但是不能以點帶面來合理化文革。

※ 編輯: lomgray (96.231.193.226), 10/05/2015 19:24:28
→ bj45566: 不一樣：1) 那些是毛本來就砸很多資源搞的 2) 非世界首創
→ bj45566: 我是指核彈氫彈衛星計算機，且能完成靠了不少間諜...
推 jameskey: 推!!bj4大大
推 bj45566: 推原 po 的補充，文革的評價是連中共中央都定調了的...
推 wladimir: 丙氨酸轉移核糖核酸（tRNA）的研究，評價是蠻高的