推 ko3: 財富分配不平均 10/08 03:12
你要想,這沒有讓台灣人變窮...!!
只是讓某些人更有錢.
所以不均不是理由.
尤其稅收都在政府手上...所以怕不均,政府應該把稅金在回饋給市民.
另外造就工作機會,也不是負面..
※ 編輯: ceca (36.238.38.22), 10/08/2015 03:14:58
推 oblivionion: 假議題? 10/08 03:14
→ ko3: 財富不平均，社會增加的支出很平均。所以一般人不太會接受 10/08 03:16
另外觀光產業的上下游.
例如食物的原物料,車子油錢保養費,裝潢建設,都是台灣相關產業賺走.
這些都是多出來的額外內需市場經濟力量.
這些也都是確實影響到一般人的.
※ 編輯: ceca (36.238.38.22), 10/08/2015 03:19:25
→ ko3: 你說的是一條龍，並不是自由行。團客跟散客的利益模型是不一 10/08 03:18
自由行就更多財富都是賺在台灣人手上.
陸客自己會知道哪些是中資的.
所以他們會找更便宜的旅管,吃台灣人吃的餐廳去台灣人去的夜市.
光7-11就很多人天天在做自由行路客的生意.
他們會搭捷運會搭公車會騎公用腳踏車.
會買紀念品.....
所以自由行當然更好..
但是基本上就算是團客一條龍.
對台灣也都是多出來的收益...在經濟上基本都是正面的.
※ 編輯: ceca (36.238.38.22), 10/08/2015 03:21:20
推 kobeyo: 這串標題不就是要討論一條龍嗎? 有講錯的地方嗎 10/08 03:24
→ lucifiel1618: 但是你不讓他們一條龍有機會賺更多 10/08 03:24
→ ckk007: 不ㄧ定 說不定你不讓他ㄧ條龍 他也更不積極組團 10/08 03:27
推 mquare: 一條龍本來就假議題啊 騙政治狂而已 10/08 03:27
推 ko3: 如果是正面的，為何現在被限縮名額，業者人心慌亂的情況？這 10/08 03:27
推 a1122334424: 大家都可以販賣恐懼 看誰厲害而已 10/08 03:28
→ mquare: 老闆換人 服務生 低階員工 食物 工具 還是台灣的 10/08 03:28
→ ko3: 是正常的情況嗎 10/08 03:28
→ Kmmmmmmmmmmt: 完全錯誤 乎略了劣幣逐良幣 10/08 03:28
→ ko3: 有點像人家把你們家租來當餐廳 10/08 03:30
→ Kmmmmmmmmmmt: 你丟100元的國家資源 只賺了110元的陸客錢 10/08 03:30
→ Kmmmmmmmmmmt: 你丟100元的國家資源 去賺了200元的日客錢 10/08 03:30
→ Kmmmmmmmmmmt: 但你只有100元 你選擇那一個作法? 10/08 03:30
不...
正確是,一開始你只有100塊..所以賺200塊的日客.
結果陸資來了因為太龐大,莫名其妙你變成有1000塊.
台灣在陸客進來錢,觀光其實很悲情...
政府也沒在發展觀光,因為沒錢.
所以惡性循環下,旅館業當年才會那麼悲情,然後觀光景點建設都很糟糕.
so...陸客反而是這些觀光業大舉發展的根基.
因此沒有陸客,你只有100塊可以發展觀光.
因為有陸客,你變成有1000塊可以發展觀光.
而現在獎勵自由行開始控管團客.
就是要1000塊做用本來1100開始想辦法提高產能變成1300或1500.
所以這是需要時間和步調的.
沒有一開始一條龍的陸客,你就沒有那1000塊可以用,就更不用談你要用100變成收入200?
so...其實觀光台灣發展注意看,他是有所謂的步調的.
並且是很細膩的在控制發展的狀況和方向.
※ 編輯: ceca (36.238.38.22), 10/08/2015 03:34:55
→ ckk007: 中國人去住中國人開的 那一般飯店更沒中國人 豈不更好 10/08 03:31
→ ko3: 但不是所有家人都同意，只有在餐廳打工的同意 10/08 03:31
→ Kmmmmmmmmmmt: 觀光不是工廠可以拚命生產 來了一個陸客 就少一個房 10/08 03:31
→ Kmmmmmmmmmmt: 間去接日 歐 美客人 10/08 03:31
噓 barbarian72: 只有少數人賺錢 勞工呢？ 10/08 03:31
→ kobeyo: 有數據佐證原本可以賺200結果只賺了110嗎? 10/08 03:31
推 J108i: 高雄的御宿. 康橋 感覺都是中資的旅館?? 10/08 03:31
→ jetalpha: 只看數字一定是正面的，但是接陸客生意的台灣旅行社，因 10/08 03:32
→ jetalpha: 為收不到貨款而倒閉，似乎也不是那麼一回事？ 10/08 03:32
推 ko3: 最後餐廳不租了 家人失業 房子也毀了 家人也彼此猜忌了 10/08 03:32
→ Kmmmmmmmmmmt: 不去想怎麼作人均較高的歐美 只想削價去接低價團 10/08 03:32
→ ko3: 其實大家可以去統計這幾年來倒閉的旅行社有多少 10/08 03:33
→ ko3: 跟陸團有關係的又有多少 10/08 03:33
噓 foolfighter: 只有地主爽，對環境和觀光品質都是傷害，去野柳看就 10/08 03:34
→ jetalpha: 還有陸客觀光造成的外部成本問題，也是應該要考慮進去 10/08 03:35
→ foolfighter: 知道了，那邊的風化石景觀多數撐不到我的下一代去看 10/08 03:36
推 Kmmmmmmmmmmt: 觀光區的維護也是看不到的成本 但花的是稅金 10/08 03:36
→ Kmmmmmmmmmmt: 排擠根本是必然 還需要數據嗎? 10/08 03:36
→ jetalpha: 客運巴士進出在哈瑪星已經造成居民的生活困擾， 10/08 03:37
推 J108i: 我不相信台灣高考進去的官員有能力去細膩的控制發展觀光業 10/08 03:37
→ Kmmmmmmmmmmt: 政府的政策的就大量開放中國觀光客 10/08 03:37
→ Kmmmmmmmmmmt: 你有看到政府有發資源去作日客歐美客的宣傳? 10/08 03:37
→ jetalpha: 這是經濟數字上不會呈現出來的東西，當然車禍也是。 10/08 03:38
推 foolfighter: 中國人就是手賤，幾個保全吹一整天哨子勸導不要碰， 10/08 03:39
→ foolfighter: 結果等保全一轉身全家坐上去拍合照 10/08 03:39
→ cyril517: 市街衛生問題，自然生態的環境負載，基礎交通運輸造成 10/08 03:39
→ cyril517: 的負擔根本不是你想像中增加的稅收能解決的 10/08 03:39
推 Kmmmmmmmmmmt: 說實在的 開放中國客根本是變向的淘空國家財產 10/08 03:40
→ cyril517: 你知道南投縣一年製造多少無法處理的垃圾嗎？ 10/08 03:40
噓 luuva: 真有趣 把 一條龍 偷換成 陸客 了 10/08 03:41
→ Kmmmmmmmmmmt: 用政府的錢維護環光資源 來讓一條龍賺 就是個淘空 10/08 03:41
推 Kmmmmmmmmmmt: 有去看過觀光局的資源就知道了 陸客每人每日的消費 10/08 03:45
→ Kmmmmmmmmmmt: 扣掉 "購物" 被一條龍吃掉的部份 就比東南亞國家低 10/08 03:46
推 Scion: 這個id不就是靠爸炒房二代，會這樣看事情不意外 10/08 03:49
→ Scion: 炒房的人有賺他就爽了，管你們台灣人要吞下多少屎尿 10/08 03:50
→ arsian: 該倒的旅館本來就該讓它倒或轉型 中資只是癌化那些產業 10/08 03:55
噓 lababear: 拿台灣土地幫大陸商人賺錢 糞尿髒亂要全民忍耐吞著? 10/08 03:57
噓 foolfighter: 該倒的不倒，綁架政府觀光政策，長遠只會弄壞台灣觀 10/08 03:57
→ foolfighter: 光招牌 10/08 03:57
→ lababear: 該倒的旅館本就該倒阿 不求產業轉型要大家幫他擦屁股喔 10/08 03:58
推 JackTheRippe: ceca談房地產的文還不錯 不過談政治跟國際觀就... 10/08 04:05
→ JackTheRippe: 1129早上還發一篇酸年輕人挺柯 可是投票所都沒人的 10/08 04:06
→ JackTheRippe: 還好是用酸的不是用嗆的 要不然也是個簽名檔的材料 10/08 04:07
推 ISDP3: 我笑到肚子痛! 你是認真的反串嗎？ 10/08 04:10
推 mygospel: 中客多其他國家的客人就少，而且中客的消費能力平均起來 10/08 04:11
→ mygospel: 不高。 10/08 04:11
→ mygospel: 是政治議題沒有錯啊，問題就是能夠讓中客過來讓你台灣賺 10/08 04:13
→ mygospel: 錢，也能反過來讓你不賺錢，這就可以操作要你政治上聽不 10/08 04:13
→ mygospel: 聽話。 10/08 04:13
噓 appoo: 投胎高手別亂吹啦 10/08 04:14
→ appoo: 在台灣有土地躺著賺錢的就是少數 10/08 04:14
→ appoo: 搞一條龍，就只有房東跟中國賺錢 10/08 04:15
→ appoo: 然後台灣付出一堆環境代價來爽他們 10/08 04:15
推 JackTheRippe: 是政治議題沒錯啦，中國人旅遊的確是中共威脅利誘的 10/08 04:15
→ JackTheRippe: 手段之一，算文攻武嚇的一種吧 10/08 04:16
→ JackTheRippe: 看你不爽就限縮，啊不就好家在台灣觀光業GDP很低 10/08 04:17
噓 akay08: 那些沒有競爭力的爛東西本來就該倒一倒 10/08 04:22
→ akay08: 硬靠中國救他們，沒有中國就要哭天喊地，搞得好像毒品 10/08 04:23
推 zeumax: 一條龍雖不置於滴水不漏，不過畢竟肥水不落外人田，台灣本 10/08 04:24
→ zeumax: 地人多投資還是比較好。整體來說這幾年新建旅館與日租套房 10/08 04:24
→ zeumax: 成長幅度極高，各國旅客其實也都在增加。雖說如此，但陸客 10/08 04:24
→ zeumax: 來台增幅是日本的兩倍，如果國內投資壓過一條龍，這些利益 10/08 04:24
→ zeumax: 自然該是台灣投資自己賺更優於只賺到零頭 10/08 04:24
→ zeumax: 你還是搞錯方向，自己買房給人改建旅館，還不如自己來呢 10/08 04:25
推 J108i: 反對陸客的 都說外部成本太高 利潤被台灣資本家賺走 10/08 04:33
推 metcc80211: 這樣來講稅收應該很可觀，為何政府舉債快破表呢？ 10/08 04:33
→ J108i: "外部成本太高"這句你懂嗎 10/08 04:34
噓 Junticks: 地主爽賺百姓無感、還要無償忍受社會成本。到底哪裡好我 10/08 04:36
→ Junticks: 是想不透喇～～畢竟我不是地主嘛^^ 10/08 04:36
噓 gotohikaru: 唬爛成這樣還有人推... 10/08 04:38
噓 Kmmmmmmmmmmt: 沒變窮XDXDXDXD 那國債是怎麼一回事? 10/08 04:43
噓 Kmmmmmmmmmmt: 你只看到手頭的台幣 國家希臘化你就知道什麼叫變窮 10/08 04:47
→ xoy232: 一條龍可能是好的 但沒保障的鬼島 是資方最爽的政策 低薪+ 10/08 06:08
→ xoy232: 血汗配上一條龍 奴役勞方 10/08 06:08
噓 Itia: 照你這種說法，香港應該開心得很 10/08 06:13
→ laechan: 他一開始雇用台灣人,哪天就開始雇用中勞 10/08 07:12
→ laechan: 一開始賣旅館賣地出賣勞力, 哪天連國家被賣了也不知道 10/08 07:13
→ Anvec: 中華民國交通部觀光局的統計資料 就資料來說 這篇沒說錯 10/08 07:32
→ Anvec: 所以真正的問題在於台灣自己觀光資源的規劃 而不是一條龍 10/08 07:35
推 chenweichih: 政府有在想辦法拉歐美客唷 現在是26就想拿錢來給你花 10/08 07:50
→ chenweichih: 高端客戶只能慢慢想辦法拉 用講的當然很容易 10/08 07:51
→ chenweichih: 但台灣畢竟歷史也短 開發也晚 觀光又是晚期建設 10/08 07:51
→ chenweichih: 不是你要人家來 人家就會來了 10/08 07:52
→ chenweichih: 我也是認為 一條龍導致他們自己人都要騙自己人過來 10/08 07:53
→ chenweichih: 沒有一條龍 你看他們官方旅行社還會不會推 10/08 07:53
→ chenweichih: 這也不是自己建好一跳龍 喊一聲對岸就會領情過來消費 10/08 07:54
→ chenweichih: 是很講究利益的 當然超有本事還是可以啦 10/08 07:55
推 kaet: 你都不考慮政治風險嗎? 像現在中國突然縮減95%陸客 對台灣 10/08 08:02
→ kaet: 經濟衝擊更大吧! 10/08 08:03
噓 iuowsiq: 看到一堆陸客，歐美客還會來嗎? 你還上的了阿里山嗎? 10/08 08:04
推 kaet: 重點是 這明明就是中國統戰手法的一環啊 台灣聰明的話 就 10/08 08:05
→ kaet: 該利用這機會賺中國的錢 更確保自身主體性 而不是像現在 10/08 08:06
→ kaet: 更依賴人家主體性降低 10/08 08:06
推 qqq1234: 事實上根本沒啥歐美客想來 台灣就只有426有興趣而已 10/08 08:20
→ qqq1234: 頂多加上一些港客 日客 歐美來亞洲不是去泰國就是天朝 10/08 08:21
推 qqq1234: 歐美客要看古蹟 自然景觀去對岸就好 來台灣幹嘛? 10/08 08:23
噓 kj763: 我看你也收了不少好處R 10/08 08:24
噓 zzz71084482: 香港人表示: 哩系咧工三小 10/08 08:28
噓 yyff: 你回應1F的話簡直是無厘頭啊，完全沒回答啊 10/08 08:32
噓 cuteclare: 有點類似涓滴理論啦 可是大者恆大欸 10/08 09:02
噓 mynewid: 用你的邏輯解釋一下一般人薪水為何都沒漲? 10/08 09:06
噓 lnew1001: 財團口袋滿滿 百姓繼續22k 10/08 09:25
推 rexcool: 還蠻有道理的啊，比起一些政治狂，先畫靶在射箭。 10/08 09:35
噓 Tiphareth: 你知道這群家伙為了賺錢 排擠掉一些當地人的民生需求 10/08 09:43
→ Tiphareth: 自己的土地被蓋了一堆不屬於自己的東西 這樣很好嗎? 10/08 09:44
→ Tiphareth: 靠當包租公去賺錢 說穿了就是一種不事生產的賺錢方式 10/08 09:45
→ Tiphareth: 政府爽賺稅收 但是政府還要當一般企業家去賺錢就好? 10/08 09:45
→ Tiphareth: 政府把這些店面拿來給台灣人自己發展自己的東西才好吧! 10/08 09:46
→ kenro: 聽你在虎爛，每次只會用自己奇怪的觀念在瞎掰 10/08 09:51
推 ShaoMing315: 顏色不對，先補血 10/08 10:08
噓 stacyshu: 那些賣鳳梨酥開旅館的全都是中國人啦 台灣人當然有賺錢 10/08 10:14
→ stacyshu: ，一樣少數人賺走啊！然後讓一般市井小民會去的商場充斥 10/08 10:15
→ stacyshu: 陸客，生活品質下降。 10/08 10:15
噓 flare5566: 原來這個國家只有政府和地主和財團 其他人都死光了 10/08 11:19
噓 ebeta: 陸客來之後、一堆人寧願出國玩 10/08 12:28
噓 ax113: 聽你在鬼扯 10/08 12:34
噓 nysky: 很爛的邏輯 10/08 12:44
→ LBruce: 陸客喔，原罪啊，國家人多到跟蝗蟲一樣討人厭，怪我？ 10/08 14:30
推 bms: 推 其實台灣有因開放觀光有更多收入是事實 但就是政府太臭了 10/08 23:03
→ bms: 再加上分配不均 其實就是這樣 10/08 23:05
→ bms: 政府聲望不佳做甚麼大家都是會批評 要是今天大學生起薪有個 10/08 23:06
→ bms: 50K 大腸花根本不會上街 今天大家也不會反中反成這樣 10/08 23:07