Re: [問卦] 有沒有台灣不是英美法系的八卦?

[longyin (龍吟)]

※ 引述《capitalofz (KY)》之銘言：
: ※ 引述《huntersa (獵人)》之銘言：
: : 如題，
: : 英美法系著重陪審團、判例，
: : 沒有固定的一套成文法，
: : 比較屬於與時俱進的方式。
: : 這種方式似乎比較符合民情，也比較不會有誇張的法官判決。
: : 有沒有台灣不用英美法系的八卦?
: 沒有成文法意味著
: 判例和判例間往往邏輯不互通
: 沒有完整體系遵循
: 難以預見未來法效果的走向
: 有陪審團意味著
: 司法成本極高
: 法官不再對判決結果負責
: 會有誇張的陪審團判決
: 台灣不使用英美法系是因為日本人和國民黨沒用
: 事實上要用英美法比羅馬法更困難
: 英美法需要長時間在地累積判例和演化
: 羅馬法比較不需要，繼受比較方便
: 世界上多數國家還是以羅馬法為主

英美法重點在於判例非常多，而且甚至
能追溯到百年前的判例，判例之間
甚至還有矛盾，這就需要律師引用
對自己有利的判例，陪審團引用哪個
也要看心情。

這就產生一個問題，異常複雜的判例
體系只有律師才弄得懂，而且跟律師
的資深程度非常相關，香港每次有
重大案件，原被告都斥鉅資從澳洲
甚至英國請御用大律師就是這樣，
簡單說律師牛逼才能贏。

舉個例子，謝霆鋒頂包案，謝霆鋒深夜
飈車出車禍，有人甚至懷疑酒後開車，
事後謝找了公司司機頂包，香港警察
懷疑是頂包，勸說司機當污點證人
準備起訴謝霆鋒作偽政，但英皇花
千萬港幣請了個很厲害的御用大律師。
最終謝只做了幾小時社會服務，而
污點證人司機不但進了監獄，還因
和英皇鬧翻了，工作丟了，安家費也都
丟了。

英美那裡普通人不請律師幾乎不可能
打贏官司，請的律師越貴越容易打贏
官司，簡直是有錢判生無錢判死，
所以律師才是和醫生並列的
好職業。但入行難度很大。

--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.104.13.176
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1449739551.A.B28.html
→ tasogare: 難怪陳夢吉打輸
推 Rowerjacky: 所以有judge-made law 甚至英國有equity
→ Rowerjacky: 不過妳講的也是對的，普通法系律師強弱有差
推 Rowerjacky: 大陸法很吃法條，可惜偏偏台灣的立法院...,
推 Sischill: 先不提立法院怎樣 台灣人民的法律觀念在有成文法的情形
→ Sischill: 下都可以那麼糟了,沒成文法只用common sense只會更慘 尤
→ Sischill: 其common sense往往還只是自我意識良好
推 victoryman: 推
→ w76530: 所以換個法制謝就有罪嗎?未必吧
推 Iamidiots: 大陸法系法官主觀認定更不公，看看陳水扁的實質影響力
→ Iamidiots: 再看看林益世案。拿酒駕案然後過度引申也未免太可笑，
→ Iamidiots: 真的要說還不如拿辛普森案來說嘴
推 Iamidiots: 日本法國都要往英美體系靠攏，台灣也有在討論，趨勢看
→ Iamidiots: 來是免不了