Re: [問卦] 國際戰爭法？傘兵還未著陸不能開槍？

[longyin (龍吟)]

※ 引述《goodcack (silkworm)》之銘言：
: ※ 引述《monok (堅強)》之銘言：
: : 打給賀
: : 小弟以前是81迫砲長
: : 當年去步校受訓時，有遇到一群特戰傘兵
: : 跟他們聊天的同時，有聽過國際戰爭法這東西
: : 他們有提到，當傘兵跳傘後還未著陸時
: : 是不能對他們開槍射殺的？
: : 只是戰爭了，就是翻臉了，還會認人嗎？
: : 真得有人在打架的同時，還管你什麼法？
: : -----
: : Sent from JPTT on my Asus ASUS_T00F.
: 查了維基百科，看起來有關的是
: 1949年8月12日日內瓦四公約第一附加議定書
: 中國提供的中文版本:
: 第四十一條 對失去戰鬥力的敵人的保障
: (內容略)
: 第四十二條 飛機上人員
: 一、從遇難飛機上跳傘降落的任何人，在其降落中，均不應成為攻擊的對象。
: 二、從遇難飛機跳傘降落的人，在落在敵方所控制的領土的地面時，除顯然表現其從事
:     敵對行為外，在成為攻擊的對象前，應有投降的機會。
: 三、空運部隊不受本條的保護。
: 再看看英文版本:
: Art 41. Safeguard of an enemy hors de combat
:                               (失去戰鬥力)
: Article 42 - Occupants of aircraft
:              (乘員)
: 1. No person parachuting from an aircraft in distress shall be made the obje
ct
:    of attack during his descent.
: 　　任何一位從遇難航空器上跳傘人員在落地前均不得視為攻擊目標。
: 2. Upon reaching the ground in territory controlled by an adverse Party, a
:    person who has parachuted from an aircraft in distress shall be given an
:    opportunity to surrender before being made the object of attack, unless i
t
:    is apparent that he is engaging in a hostile act.
: 　
: 　　在敵方佔領境內落地的遇難航空器跳傘人員，除非他顯然地在從事敵對行為，
: 　　在被當作攻擊目標前，應給予其投降機會。
: 3. Airborne troops are not protected by this Article.
:      空降部隊不受此條(第42條)保障。
: ———————————————
: 光從此部份看，
: 戰場現實是有在國際人道法的考量之內。

國際法，對待俘虜，你如何對待對方，
對方自然會用相同的手段對付你。
你違反，對方也會對等的違反，甚至
出於報復而違反更多。

比如二戰時，德國對蘇聯開戰，德軍
佔領蘇聯領土，俘虜蘇聯俘虜後如何
對待蘇聯俘虜的？？四年後，蘇聯
只能以相同的手段對待德國俘虜。

德國對待英國俘虜很好，英國就對
德國俘虜也很好。德國人對美國
俘虜很一般，美國怎麼對待德國
俘虜？大家搜一下萊茵河戰俘營死了
多少德國人吧，美國故意不提供帳篷
食物藥品飲用水，保守估計德國也
死了至少五十萬戰俘，比在西伯利亞
死的一點也不少。只不過死亡者沒有
經歷常年的勞動寒冷而死，死的很快。

--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.89.29.176
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1462145439.A.ADE.html
推 a2156700: 人太多惹啦
噓 milk7054: 德國也沒到處強姦蘇聯婦女吧
德軍也沒少做啊
→ milk7054: 美國南北內戰，北軍就把南部大城焦土化，美國人本來就很
※ 編輯: longyin (47.89.29.176), 05/02/2016 07:42:39
→ milk7054: 兇殘
→ milk7054: 證據呢?
蘇聯軍人強姦德國人，法國軍人強姦
德國人，有證據嗎？
※ 編輯: longyin (47.88.189.38), 05/02/2016 07:55:00
推 udm: 正確的說法是，人類都很兇殘。所以女生要多鼓勵男生去當兵，
→ udm: 以免國防太弱，被敵軍殺進來強姦。
推 gaym19: 戰爭法說穿了就只是人類幫自己設下的道德拘束器
→ jma306:   那不是道德  算是是一種可預期的戰爭保險
→ jma306: 西方人比較有那種概念  而東方人文化中很欠缺
→ tennyleaz: 沒錯所以先殺多一點中國戰伏絕對不虧，2300萬:13億
→ fcz973: 以德報怨是民族的救星！預備唱
推 dimw: 這種法律想也知道不是用來嚇阻的
→ dimw: 疑 所以有人想問沒嚇阻作用的法律有什麼用嗎 的確沒什麼用啦
→ dimw: 但也不是完全沒有意義 就一種原則或象徵吧 類似大義之類的
→ bilibala: 討論哪國士兵姦他國女子，怎能忘記美國？要不是大家都要
→ bilibala: 美軍幫忙打仗，美軍的惡劣事蹟也會暴露出來