Re: [問卦] 有沒有其實核能是非常好的能源，都被誤會

[longyin (龍吟)]

※ 引述《pshuang (中山先生忠實信徒-我愛蘿)》之銘言：
: ※ 引述《Mary5566 (Mary5566)》之銘言：
: : 在我眼裡核能是非常好的能源
: : 廢料體積極小，對於環境損害也超小
: : 真不搞不懂為何要反核!!!
: : 台灣最大主力發電是火力，火力要燒多少重油 煤，石油產物，要燒多少kg才能跟1kg的燃
: : 料棒比，遑論額外製造的汙染。
: : 其他沒啥效率的發電就免提了，汙染沒比較少。
: : 核4是失敗品，別再砸錢了！
: : 建新核5，廢掉核1核2才是上策。
: : 淘汰舊式核電，用新的反而效率高。
: : 要反核能的根本沒搞清楚目前用電來源，也舉不出什麼好方法。
: : 就待冷氣房爽爽用筆電
: 台灣的核廢料問題其實是政治問題。
: 廢燃料棒可以另外提煉再利用發電。
: 再提煉後的副產品半衰期由數萬年降到百年，
: 體積也更小。
: 但是米國怕台灣拿去做核武，不准台灣回收再利用，
: 又不給賣，自己又不收，就只好放在核電廠的水池裡。

現在能夠對核廢料後處理的国家還
不少，美國，俄國，法國，中國，日本
和印度。其中法國的技术最成熟商業
成本最好規模也最大。

不過都拒絕幫臺灣處理。

--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 159.203.199.135
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457799479.A.255.html
→ ckkpolice: 有簡體字可以檢舉嗎
→ Mary5566: 那是政治因素。就繼續堆積阿，體積又不大
→ Mary5566: 核電才是乾淨，比起其他垃圾能源
推 HuaLan: 所以如果他們都收的話 其實台灣就沒有核廢料問題了是嗎?
→ HuaLan: 不過台灣怎發展不出處理核廢料的手法...
推 Mary5566: 樓上，台灣怎不發明f22，怎不自己做核電要靠ge
→ nakayamayyt: 沒有都拒絕
推 jasonpig: 核能是唯一真正脫離太陽的能源
→ zx3426300: 法國要收阿 被反核弄掉了
→ revorea: 法國有拒絕嗎....明明就是被飯盒弄掉了。
→ kelybaby: 然後?花幾百億試水溫~全部做一次再處理要幾千億?
→ kelybaby: 之後就會得到一堆萬年垃圾~你後端基金還要補多少錢
→ hamasakiayu: 拒絕？請問有新聞佐証？上次是立院否決臺電預算
→ hamasakiayu: 台電說法德都有意投標