Re: [爆卦] KMT反廢死?來看K黨團、總統力推的兩公約

[xyz2 (多想想是對的)]

國民兩大黨主張廢死或反廢死都是投機性的，

因為不管你主張什麼立場，

人民現在的價值觀，就是還停留在殺人者死的階段，

而且搭配廢死的配套社會也沒有共識，

所以就會看到國民黨這種「邊反廢死、邊廢死」的矛盾行為。

但換成民進黨執政後，一樣會面對社會主流輿論價值觀的挑戰，

所以既使支持廢死的政黨執政，也不敢冒然推動廢死。



那麼是誰主張廢死或反廢死不是投機性的？就是小黨和社運團體。

社運團體本身就是因價值理念而成立，他也沒有急迫的選票考驗，

所以他在主張理念時是很純正的，至少比大黨純正的多
（小黨或社運團體面對的群眾是小眾，群眾成份單純的多，大黨則複雜）。

而小黨主張價值理念時，除了為了鞏固他既有小眾選票的基礎外，

還有逼兩大黨推動他們要的價值理念，

所以只要那個價值理念還具有爭議性，兩大黨在採取該主張時就會有投機心態。



整理一下，面對爭議性議題後，

小黨（社運團體）、大黨、整體社會間的壓力關係如下：


        小黨（社運團體） → 國民兩大黨 ← 整體社會輿論


箭頭是壓力方向，所以光譜兩翼會對大黨施壓後，兩大黨會出現某程度的投機性，

但大黨也很聰明，這樣他會裡外不是人，

所以他就區分出光譜兩翼誰是他的主要競爭對手，

也就是先承接小黨和社運團體的壓力，

然後反過來利用這種矛盾壓力去分化社會，爭取選票，

壓力方向就會變成：


        小黨（社運團體） → 國民兩大黨 → 整體社會輿論。


也就是大黨把戰火丟回給社會輿論，讓大家去吵翻天，

然後在承接小黨和社運團體壓力時，利用不同價值理念分化社會群眾。

正常的民主討論會花很長時間（尤其很有爭議性的議題），

去檢視整個價值理念，然後再要整個社會做決定，

但兩大黨在面臨選舉期間因為時間壓力，還有競爭考量，

有的政黨會故意不把整個價值理念說清楚完整，

只取一部分去攻擊對手政黨，也就扭曲原本民主「充分討論」的程序目的，

變成像搞共產黨路線權鬥的模式，像過去十幾年來藍綠對決吵統獨就是，

統獨問題沒解決，分化群眾撕裂社會倒是很成功。



換句話說，既然價值具有爭議性，而且很挑戰人類數千年累積下來的人性，

那在確立廢死或反廢死之前，是要經過很長一段時間討論，

和改變人類社會主流價值觀，才會有個結果出爐，

所以在現階段接近選舉期爭辯這個有多少實質意義？

其實只是兩大黨用來催票區分敵我拉攏選票的工具。

先發動這個驅動的是國民黨，民進黨是被迫跟進，

所以真正卑鄙沒人性的是國民黨，假借別人的傷痛當議題炒作搶選票的工具，

這件事非得現在拿來爭辯嗎？選舉過後不行嗎？

要做不理盲的人，就不要跟著隨雞起舞。



如果把廢死議題換成多元成家，其實也是一樣。

這種很具爭議性的價值議題，都不是短時間內能有結果的，

短時間能有結果的，就是犯什麼錯該犯什麼樣的刑度，

同樣是殺人，隨機殺人、殺小孩、虐殺、搶劫殺人，和一般殺人案，

是不是該有不同的刑度區隔？這才是短時間內真正能處理的部份，

要不要廢死這種「價值結果」問題，不是短時間內能解決的，

所以留著選後討論才會有理性的判斷結果，

現在討論只是給政黨拿來當搶選票工具用。



※ 引述《kalabeen (kalala)》之銘言：
: 摘自維基百科：
: 2009年3月31日，立法院終於通過「經濟社會文化權利國際公約」及「公民與政
: 治權利國際公約」兩項聯合國人權公約。
: 2009年05月14日，中華民國總統馬英九簽署該項公約的批准書，並於2009年05
: 月22日公布。
: 馬英九說，「施行法生效之後，這項公約內容已變成我國法律的一部分，執法人員
: 可直接適用，這點意義非常巨大；而把國際法轉化成國內法，更是立法技術上的一項創舉
: ，非常感謝立法院大力支持，這個做法未來也許可以適用在其它有必要這樣處理的國際
: 公約上。」
: 之前推文不斷有人說，兩公約與廢死、死刑無關－
: 這種天大謊言不知道是那派人刻意在網路上散播？
: 兩公約中關於死刑的條款：
: 　　一、人人皆有天賦之生存權。此種權利應受法律保障。任何人之生命不得無理
: 剝奪。
: 　　二、凡未廢除死刑之國家，非犯情節重大之罪，且依照犯罪時有效並與本公約規定及
: 防止及懲治殘害人群罪公約不牴觸之法律，不得科處死刑。死刑非依管轄法院
: 終局判決，不得執行。
: 　　三、生命之剝奪構成殘害人群罪時，本公約締約國公認本條不得認為授權任何締約國
: 以任何方式減免其依防止及懲治殘害人群罪公約規定所負之任何義務。
: 　　四、受死刑宣告者，有請求特赦或減刑之權。一切判處死刑之案件均得邀大赦、特赦
: 或減刑。
: 　　五、未滿十八歲之人犯罪，不得判處死刑；懷胎婦女被判死刑，不得執行其刑。
: 　　六、本公約締約國不得援引本條，而延緩或阻止死刑之廢除。
: 由國民黨立委，在國民黨總統馬英九簽署下
: 在國民黨多數的立法院
: 所通過的兩公約，
: 雖沒有直接訴求廢死，但遠比蔡正元口中所謂特赦法修正更接近廢死立場
: 國民黨的立場到底是什麼？為何可以邊通過兩公約，邊操弄廢死議題？
: 蔡正元能幫他投下贊成票的的KMT同志們解釋解釋嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.248.56
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1433161365.A.CA0.html
※ 編輯: xyz2 (112.105.248.56), 06/01/2015 20:24:03
推 vicklin: ...政府真難作 當大黨什麼都不能幹?
推 CCF091: http://imgur.com/O4oGv6e
※ 編輯: xyz2 (112.105.248.56), 06/01/2015 20:25:16
推 Jameshunter: 反對政府黑箱簽訂兩公約 退回兩公約重啟談判
推 MacOSX10: 會有這種現象就是廢死團體給他們錢而已
→ MacOSX10: 黑道和毒梟的錢比一般人好賺
推 tomdeng: 三樓說的很妙
噓 haoto: 本來還以為你有什麼內涵結果馬上自打嘴巴 頗ㄏ
哪邊自打嘴巴？就只是在說不要跟著他們吵而已啊，這是假議題

※ 編輯: xyz2 (112.105.248.56), 06/01/2015 20:28:47
推 Jameshunter: 我討厭KMT 但也討厭偽君子 好歹KMT是真小人
馬英九剛好兩種身分都有

推 WuDhar: 只廢死才叫短視，我主張廢刑法，刑法就是不尊重人認為
※ 編輯: xyz2 (112.105.248.56), 06/01/2015 20:30:17
→ WuDhar: 人會犯罪才衍生出的規範，人不犯罪連罰都省了，反之
推 krishuang: 國民黨真小人笑了～唯一支持被欺負的柱柱姐
→ lld33821: 很簡單，前後任總統是法律人，蔡英文也是
→ simon0131: 一直用水母的濫來獲得認同 遲早有一天會失靈
推 grahamwu: 樓上把水母換阿扁，早就進行式！甚至過去式！