Re: [問卦] 沒念書的人去反甚麼課綱?

[xyz2 (多想想是對的)]

（本文歡迎「全文（就是我所寫的）」自由轉載，不要讓有心人污衊反課綱運動）

標題：為什麼非得全懂才能參加反課綱運動？


把事情弄清楚再去參加，這樣當然好，才會知道自己在幹什麼，

可是真的要弄到全都懂才能去參加嗎？

只懂最核心的價值，其他細節不了解，可不可以參加？



例如教育部修的課綱，就是要修回中華民國史觀，

但問題是中國大陸已經不是我們的，國民黨你也不去要回來，也要不回來，

那要我唸中華民國史觀幹嘛？像是在期待一個不可能的國家一樣，

是不是應該比重放在台灣史觀上才對？

不可能再實現的國家的史觀，卻一直對後代強化教育，

這是在利用歷史當做黨國統治工具，

還是當成幫對岸統一的工具（主權是PRC，不是我們的ROC）？



還有教育部在修改後，一開始都不公布是哪些人參與修改的，

我反對這樣程序，因為這是我要會的歷史，

我不想被人洗腦，不要黨國史觀，我只想知道真實的歷史事實。



像因為只有理解這樣核心價值所以去參加，為什麼不可以？

如果不可以，我想反提個思考，

孫中山當初革命，有要求參與的人都要懂他三民主義民權初步那些文獻嗎？

可能只知道革命是為了建立自由民主的國家，就這樣去參加革命了。



我不認為是要懂多少才能參加社運，只要知道核心價值是什麼就夠了，

當然能懂得越多越好，不要完全都不懂就好，

所以媒體之前採訪學生問一些課綱細節，想證明學生都不懂就參加反課綱是在亂，

這是媒體在刻意醜化這項運動，你媒體為什麼不問這運動最重要的核心價值呢？

只要懂核心價值，就夠資格參加這項社會運動，

民主社會的組成就是多元，社會運動也不例外，

沒有說非得同意你的全部我才能參加，或投下贊成票，

不然選舉時選票怎麼會只有一個或少數幾個選項？

幹嘛不把候選人所有政策都列出來投，看看你到底懂多少？




※ 引述《posen2012 (posen)》之銘言：
: ※ 引述《unique681 (tw)》之銘言：
: : 先說非討戰
: : 我弟小我很多歲
: : 他有個撞球球友念雲林某私高 就是花錢就可以登入那種的
: : 班上成績不唬爛 在後段班還爭倒數1跟2
: : 平常上課只會打手機 回家只會打撞球跟LOL
: : 結果剛剛看到他臉書上竟然發文 "我是學生 我反課綱"
: : 然後PO一張他在現場類似八嘎冏堅定眼神的畫面
: : 靠 有沒有他在反甚麼的八卦?
: 我也覺的很妙
: 如果說論述能力足夠、懂得思考的學生去
: 如建中、北一女這些資優生
: 那是天經地義 因為他們真的知道自己在做什麼
: 知道自己堅持的價值觀和信念是什麼
: 所以才有強大的動力去捍衛
: 可是那些企頭嬰納不一樣
: 我非常不能認同書讀不好的人也去衝
: 這些人弄不清楚事情的來龍去脈
: 沒有論述 沒有思考能力
: 沒有核心價值
: 只是因為意識型態、跟風而衝
: 只要隨便一個藍記者發問反課綱動機
: 這些人就會完全傻住
: 「呃……其實我也不是很清楚」
: 不然就是問什麼都只會喊
: 「教育部殺人！」
: 根本不能成為戰力 只是累贅
: 而且這不什麼豬一般隊友的問題
: 你們會跟與自己核心價值不同的人一起奮鬥嗎?
: 例如鄭捷也去靜坐
: 這是一樣的狀況
: 我覺得靜坐的人要嚴格審查
: 建議以後要衝前先辦場考試
: 沒論述能力的又想參加的就丟到外圍當肉盾
: 真的把書讀好 搞清楚人家在做什麼
: 再來參加好嗎？
: -----
: Sent from JPTT on my Foxconn International Holdings Limited A6S.


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.250.178
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1438308407.A.318.html
→ AAApower:         喔  好棒棒  你好厲害  出國比賽
推 st456915: 推
→ gay7788: 掰掰  Q_Q
→ Qinsect: 想必某人可以背出馬英九的所有空頭政見
推 trada2700: 可以反攻大陸啊，幹嘛劃地自限
推 tank44444: 這麼快就崩潰啦
推 SUBE: 同理：一堆不懂kmt的，也是在挺kmt
→ ryan0222: 黨主任表示：我們就是欣賞，這樣有熱誠的孩子
推 wylscott: 這篇說的很好  本來就是如此
※ 編輯: xyz2 (112.105.250.178), 07/31/2015 10:11:00
推 snowrain: 已經不關心這件事了 有人自殺? 喔 繼續喝我的早餐豆漿
推 bryant780417: 你家人沒被殺死沒被幹死 你廢死什麼
推 eric791112: 樓上生命權可能被剝奪與社會上不特定多數人的安全利益
→ eric791112: VS課綱 這需要比嗎？
推 idunno: 推
→ pika2414: 沒有護航的意思，但我想說孫文那段你的理解和事實有出入
→ pika2414: 那時知道民主自由的人只佔少數，多半還是為了混口飯吃
→ pika2414: 當你提出孫中山為例時，正是以往黨國歷史潛移默化的發揮
推 playing808: 推你
推 kyuyu: 推
推 yan1979: 支持馬水母的除了米酒也說不出個屁來
推 abel0201: 爛戲拖棚了啦，這次沒啥人出來喊這事是要遮掩什麼的八
→ abel0201: 卦？
→ abel0201: 要遮掩柯P會見上海副市長？
→ taimu: 話說就我觀察發現 說別人不了解的 10成有9.99成都不了解
推 ajoejoe: 你說的其實沒錯，但有個問題就是何謂核心理念？哪些理念
→ ajoejoe: 又算是細節呢？
推 jidda112: 所以吃素的不能反黑心食品？
推 j9267345: 推一個，八卦鄉民都以為自己是最厲害的自己想法最有見解
→ j9267345: 科科
推 allenpong: 推～中肯
噓 rex9999: 莊敬講的話能聽？XD　建中的言論才能說服大眾啦　懂？
推 uujidggl: 樓上每篇都好辛苦呢
→ r2271620: 馬英九就建中……
推 pppcc: 講的頭頭是道還是會被跳針啊哈哈
推 beergap: 這次怎麼沒看到學運那群出來哀
推 cyher: 莊敬不是就只有妹子騷？
推 enso: 推。我不是學生，我也反黑心有毒課綱。強烈質疑王曉波是共
推 yikanghome: 出國比賽
推 flu: