精華區beta Gossiping 關於我們 聯絡資訊
我實在很想講,不管是反課綱還是服貿, 在利用學生的不是民進黨,而是國民黨! 你不能因為事情發展方向,會和民進黨理念或利益方向一致, 或因為有支援過抗爭的學生,或民進黨過去走群眾運動路線的刻板印象, 就說是民進黨操弄學生,國民黨一直在扣民進黨帽子這一點。 事實上,想操弄群眾的一方,有時候也可能是站在群眾對立面的那群人, 不一定是和群眾同一陣線的人。 以反課綱的社運過程來說,政府的態度就是一開始修改程序的相關資訊不公開, 行政法院也認證政府不能這樣子,該公布的要公布, 所以政府被抗議了後,按理說就應該跟反對的人坐下來談, 協商找妥協點讓事情告一段落,這是民主精神下正常的解決問題方式, 就是不管怎樣結果,都應該先協商妥協和尊重彼此差異,然後才有表決或決定。 可是政府態度不是這樣喔,他仍堅持要繼續做下去,他骨子裡就是要硬來, 然後洪秀柱也說這是中華民國史綱和台獨史綱之爭, 國民黨政府和洪秀柱都一副這是「大是大非」的態度, 抗爭的學生眼見政府不願妥協,只好提昇抗爭程度,甚至到違法的行為都出來了, 這時政府就開始逮人,準備告人,並要師長下去疏通學生, 然後就發生學生自殺,洪秀柱接著就說饒過學生吧,批評民進黨在操弄學生。 所以這裡就出現問題,民主體制下喬事情,本來就是先協商妥協,後才有表決或決定, 但為什麼政府要一意孤行蠻幹,用這種沒有民主精神的態度解決問題? 不管是反課綱、馬王政爭黨意大於民意、 服貿(或其他政策)在國會裡仗著多數硬闖, 當民進黨反抗時,就控訴民進黨霸佔主席台等等, 國民黨都是同樣的模式,硬闖→引起反抗→控訴對方反民主或違法, 然後就一副正義凜然的說,你不能違法,不能闖公署,不能怎樣balabala... 聽起來都是國民黨的對手不對,可是我們就拿反課綱重新再看一遍, 當政策遇到對手反抗後,國民黨不願意坐下來好好協商,要硬闖, 不正是因為你國民黨選擇硬碰硬,才會刺激你的對手更強烈反抗嗎? 再加上洪秀柱又把這件事說成是統獨之爭,意圖製造藍綠對決, 顯然政府和洪秀柱兩邊的作為相呼應,是在「分進合擊」的搞「路線權鬥」。 請問政府是不是在「故意」刺激學生做脫軌行為? 反正我站在權力關鍵位置,抗爭者不反抗我就會贏, 反抗的話,只要我不讓步,我也會贏,我都能讓我要的政策過關, 就像現在教育部讓步說新舊課綱並行,新課綱還是有被採用機會, 所以以結果來說,如果我國民黨被抗議後選擇協商妥協, 以現在局勢氛圍,可能連新課綱過的機會都沒有,所以要選擇硬闖。 反過來看民進黨,民進黨有資助學生,但一定就是在操弄學生嗎? 現在算進入選舉期間,選戰策略有個大原則, 當你優勢的時候,要採取保守溫和的策略守住優勢, 當你劣勢的時候,要採取激進、攻擊或負面競選的策略逆轉劣勢。 以此論點,1129後民進黨重返執政局勢大好, 按裡說民進黨沒有必要採激進策略,會增加扣分機會, 反倒是劣勢的國民黨比較需要激進策略來逆轉, 如果民進黨需要的是激進策略的話,他現在應該會跟國民黨正面衝突擴大抗爭, 可是我們看到的不是這樣,民進黨選擇回到體制內找國會議長要求召開臨時會, 準備要在國會內跟國民黨解決問題, 反而國民黨賴士葆提出要求,要和其他議案一起包裹處理才同意召開, 變相回絕體制內解決的溫和策略。 國民黨這場選舉,除了用老招藍綠對決這種共產黨路線權鬥模式外, 已沒有其他方法可以縮小差距了,因為1129後,你沒有做出任何反省的事給社會大眾看, 所以除了靠權鬥之外,沒有其他辦法, 就是不斷的找機會負面競選攻擊對手, 但為了避免被批評在搞鬥爭,就搞兩手策略, 洪秀柱拌白臉,藍營網軍拌黑臉,到處在人家新聞留言底下和搞社群做負面競選。 所以請問真正想搞衝突的是民進黨還是國民黨? 究竟是民進黨在利用學生,還是國民黨在利用學生? 當然我不是說國民黨去煽動學生來抗爭, 而是反向利用學生的抗爭去激化衝突,以有利他發動路線鬥爭,來逆轉選情劣勢, 而且激化不一定是正面對槓,也可以滲透反串。 那為什麼民進黨要資助學生? 因為理念,在理念上他一定要這麼做,不能什麼都不做, 民進黨被社會普遍認為是佔在改革方的, 這件事如果都不做,在現場參與抗爭的學生和支持反課綱的群眾, 會覺得民進黨立場很奇怪,是不是要取得執政權了,就不需要這些跟他理念接近的群眾, 這種懷疑的聲音會從抗爭現場,蔓延到整個社會, 所以在必須要做,和避免落人口舌說是煽動學生的矛盾下,只能私底下支援。 像太陽花學運也是,學運和黨的理念相同, 但因為不是民進黨在主導的運動,所以黨只能有限度的參與, 而國民黨不管怎樣,就是要想辦法把事情說成是民進黨在搞鬼, 但九合一的結果告訴我們,這是社會群眾自發的,不是民進黨在煽動。 所以那些一直在罵民進黨操弄學生的,不要以為他過去是群眾運動起家的, 你就可以一直反覆扣他製造衝突操弄學生的帽子, 因為從選舉的邏輯來看,真正需要製造激化衝突的,是國民黨,不是民進黨, 擔心小孩被操弄的父母們,請去找國民黨哭訴,要他們尊重民主的多元性, 不要一直跟社會展示9.2深藍急統路線的反民主行為,綁架國民黨和整個台灣, 和假中立理性,真家父長制文化的思維, 如果真有民粹,若不是他們這種自以為是的大是大非,和硬碰硬的態度, 群眾哪來的理由搞他們口中的民粹?問題的來源就在他們身上。 ※ 引述《nobel777 ()》之銘言: : 周天觀媽媽哭泣控訴政客:不要再利用孩子 : 2015-07-31 12:10:09 聯合晚報 記者黑中亮/台北報導 : 她是立志為死刑犯打官司的律師郭盈蘭,她更是抗癌小鬥士周大觀的母親;昨晚,兒子走 : 入反課綱的群眾中,並抗拒爸媽的規勸,周媽媽以一位母親的哭泣吶喊,哽咽地說:「我 : 的孩子未滿18歲,現在我的心在淌血!」她更控訴那些沒道德政客教授及社運人士,「不 : 要再利用孩子了」。 : 今天凌晨2點時,周爸爸周媽媽來找兒子,他們將孩子抱入懷,未料兒子卻扳開他們的手 : 大喊「離我遠一點!」;反將爸爸的頭壓在腋下,還痛斥「我在為台灣的未來努力,你做 : 了什麼貢獻?」,一旁的學生還一同鼓譟、要求父母「不要拉了」。周媽媽痛心之餘打了 : 孩子一下,反被罵「妳走開」。 : http://udn.com/news/story/8413/1090857 -- 國民黨維持現狀是假的,是以一中各表和憲法當遮羞布在促統, 在投降和消滅中華民國,好讓中華人民共和國借殼上市。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.250.236 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1438404960.A.EA8.html ※ 編輯: xyz2 (112.105.250.236), 08/01/2015 12:58:37
jma306: 丞相 目前是西南風 08/01 12:57
wladimir: 任何永遠都不可能100%都贊同的 08/01 12:58
FIRZEN45: 那些人以為議題走向政黨藍綠,不利的輿論就消失了 08/01 12:59
ahw: 臭死了 08/01 12:59
cxzdsa: 太長,不合板旨,end。 08/01 13:00
wladimir: 如果都需要民進黨點頭,那就任何政策都會通不過 08/01 13:00
反過來國民黨也是啊,現在不就這樣子? 所以才說需要協商妥協,他們談的過程社會會看在眼裡, 誰有心願意妥協,誰是惡意阻撓,大家會看在眼裡, 如果不是這樣,民主先進國家的政策是怎麼推動的? 歐洲國家的意識型態競爭不比台灣低,而且還多黨林立的多,整合更難。 ※ 編輯: xyz2 (112.105.250.236), 08/01/2015 13:03:56
FIRZEN45: 所以一直有黨工帶風向說反藍=>綠 08/01 13:01
lapetos: 推這篇 08/01 13:02
Ratalie: 楊實秋都說國民黨想操弄藍綠對立了 08/01 13:02
Nickleback: 推 08/01 13:03
pessimist: 這篇邏輯清楚,推 08/01 13:04
vivigirl: 有道理,DPP根本沒必要搧動學生惹ㄧ身腥 08/01 13:07
Ashbrook: good 08/01 13:07
awallet: 媽媽被黨工洗腦了 我們要堅持立場 08/01 13:07
comet0607: 推 08/01 13:07
vv956: 跟我想的一模一樣 看不慣國民黨用老路數 08/01 13:07
awallet: 希望蔡主席可以跟家長對談 這是大是大非的問題 08/01 13:08
youbee: kmt就是陰險 因為從上到下都沒有正派的人 08/01 13:10
Kenqr: 推 08/01 13:14
arc1029: 選舉利益>>>>>>>>>>>>>>>>民眾 結案 08/01 13:16
grog001: 兩黨都一樣 08/01 13:19
chiaolin: 廢話一堆 08/01 13:23
dragoneminem: 就做賊的喊抓賊 08/01 13:28
s155010o: 推 理性文 08/01 13:28
SAZ123: 只是標準的恐龍父母,一定要找個帶壞了他乖乖的孩子的兇 08/01 13:31
SAZ123: 手來怨恨而已,自己沒錯孩子沒錯錯的都是別人 08/01 13:31
crysannie: 同感 08/01 13:33
i751207: 08/01 13:33
Syeh: 推個 08/01 13:36
amanoalashi: 推 08/01 13:36
morphology: 正解 08/01 13:41
elle: 08/01 13:45
yonmi: 邏輯清楚 08/01 13:53
Jayferrari: 所以看來兩黨都一樣 今天是顧水桶執政做不好就找理由 08/01 13:54
Jayferrari: 以前明禁擋執政時做不好時不也是找理由? 08/01 13:55
Jayferrari: 綠執政時有權力改名時有坐下來跟誰談嗎? 08/01 13:56
Jayferrari: 介壽路改成凱什麼大道說什麼大道理其實不過是要拉原住 08/01 13:57
Jayferrari: 民的選票、改什麼廣場有什麼意義?在那就真的自由了? 08/01 13:58
Jayferrari: 有人硬要把郵局的名字改掉花了上億元最後還不是被否決 08/01 13:59
nepenthes7: 所以阿扁下台啦 立委都給kmt啦 08/01 14:03
Jayferrari: 現在執政的爛,議員地方首長也都換人不是 有啥不一樣 08/01 14:06
attis: 你要把正名無限上綱到課綱 那我也沒辦法你繼續兩黨一樣爛 08/01 14:12
SHIU0315: 推這篇 08/01 14:22
xd1943: 中肯 08/01 14:28
Whitening: 中肯好文 08/01 14:55
oil1983: 邏輯清楚,推!借分享fb 08/01 15:17
alphaY: 推 08/01 17:57
gobbynya: 不推不行 08/01 18:05
honercek: 08/01 19:55
divingwolf: 08/01 22:11
Akaiito: 補血 08/02 03:57
ttt95217: 我覺得這場抗爭還是會擴大 08/04 12:55
scarfman: 好文推 08/08 02:43