Re: [問卦] 你以為你真的在抵制頂新嗎

[xyz2 (多想想是對的)]

※ 引述《far2097 (far)》之銘言：
: http://i.imgur.com/eqnSU16.jpg
: 小弟這幾天拔草測風向，在各大留言板記錄了各式的發言，想說整理成一個樹狀圖，整理
: 一下思緒
: 1.基本上少部分人落在認為頂新無罪
: 2.認為有罪還買的人可能不care頂新有沒有賺錢，或是為了照顧酪農含淚支持，真是偉大
: ！
: 3.基本上號稱抵制又覺得退貨不妥，除了怕自己未來在喀死口的權益受損，好像沒有什麼
: 說的過去的理由

============================================

: 八卦是，很多人以為自己有在慢性抵制，其實你他媽根本沒有，你只是停留在個人的不買
: 這個階段，但為了顯現自己的高尚情操，你跟人家喊什麼抵制！？偽裝的好像很參與公眾
: 事務一樣，有種其實可以公開說你只有想到你自己，不要混在抵制的人群中扯後腿，人家
: 揭竿起義，你在後面放箭，差不多是同類人！

============================================

這裡我不評論是不是該進行抵制，這是另一回事，

只就假設應該抵制的前提下，去評論抵制行為和結果之間的關係。

因為我看到原po這段，我覺得這邏輯很奇怪，

不知道究竟是我沒看懂這段文的意思，還是原po的邏輯有問題，

我個人初步認為是後者。



原po的意思是說，因為個人抵制的效果只是停留在個人不買的階段層次，

因此原po認為這樣喊抵制是一種沽名釣譽的行為，是這樣意思嗎？

如果原po本意是這樣，那我認為這是過度推論，

要評估抵制行為是否為真心，不能以行為最終效果來看，

因為無法達到訴求目的，所以認為這是個人自以為是的行為，這邏輯很奇怪，

出發點和結果如何這是兩回事，事情本來就不是你想就一定能成的了，

但你不能因此就否定做這件事的動機是偽善。



一是一個社會運動（像這是消費者運動），

從有動機到達成目的中間會有諸多因素影響，本來就不能畫上等號，

怎麼能夠這樣推論呢？

例如沒有中介組織推動或延續這個運動，成功機會本來就會下降，這是一定的，

這怎能因此就說進行抵制的人，是偽裝的像是在參與公共事務？



二是原po在看進行抵制行為時，忘了有個理論：「集體行動的邏輯」，

因為抵制行為目前沒有有效的中介組織去推動，

所以有的人也許也認為頂新該倒，但他不見得會跟著做，

會認為反正有人做就好，這叫「搭便車」，

如果搭便車的人很多，那抵制的成效自然會差，

要成效高，就必須有社運團體之類的組織推動才行，

或是消費者意識遍地開花而且高漲成風潮。



所以這不能說因為沒成效，看起來像是自己自以為是的事，

就認為個人進行抵制是虛假的。

（還是我沒看懂這段文的意思？因為我怎麼看都覺得文意的邏輯很奇怪）


: 林北樹狀圖系的，歡迎大家來鞭
:  八卦板務請到              檢舉板詢問
:    張貼問卦請注意，內容是否過少，是否有專板，本板並非萬能問板。
:    一天只能張貼  兩則  問卦，自刪及被刪也算兩篇之內，
:    超貼者將被劣文，請注意
:    本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
:   ↑看完提醒可刪除

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.166.86
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1449784292.A.DD8.html
推 easyfish: 風向不對r
→ GSHARP: 餿水油吃多了
推 c780412: 不買真的不算抵制嗎 我非得要辦一張卡去退貨嗎=3=
推 younglkk7840: 理性分析推
噓 smallchocho: 這就跟不去上班不等於罷工一樣意思，罷工是除了不上
→ smallchocho: 班外還要癱瘓公司運作
推 xx110929: 有一群認為無所謂的人在等著被霸凌
→ excia: 這些人在三十年前民主運動的時候會說上街頭的是暴民
→ excia: 奴隸是一種態度 在不同時代都可以用不同的方式展現奴性
→ centaurjr: 樓上怎麼不說分成理性遊行跟暴民殺人放火,類比也太差
→ centaurjr: 要扣帽子誰不會