精華區beta Gossiping 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《delete4067 (CaptainCharisma)》之銘言: : 別的國家有沒有死刑是一回事 : 26的死刑則又是另一回事了 : 在日本,一但遭檢方起訴,被判有罪的機率是99% : 因為日本人追求完美的個性,被告假如被判無罪,那整個檢察署可是要開會的 : 顧立雄律師有次演講時說過一個例子 : 他去參加一個和日本律師的某某研討會,在場有人問: : 有誰曾經幫自己當事人辯護到無罪的? : 有人馬上舉手說:我有! 然後在場馬上掌聲雷動 : 因為在日本能讓法官做出無罪判決,還真不是件容易的事 : 生平只要打過一件就可以講很久了 : 同樣的對照一下26國,他們有罪判決的機率和日本不分軒輊 一點技術性問題。 1.大陸有罪判決的機率實際上比日本低﹐因為大陸的檢察官法官都非常 不獨立﹐專業性更是奇差﹐至今法官檢察官裡還有很多退伍轉業的軍人。 全世界大概獨此一家。所以很多年前在法學界的呼吁下﹐代表人物 是賀衛方﹐要求把退伍轉業軍人從檢察院和法院裡趕出去。目前法院裡 得益於司法考試制度﹐退伍轉業軍人法官已經少了很多很多。但。。 檢察院還是很多的。這幫人亂來的概率很高﹐冤假錯案不少﹐又因為 法院不獨立﹐有些地方﹐檢察院和法院共用一棟大樓或者就在隔壁﹐ 所以往往一審二審的結果差別很大。當然還有輿論的壓力﹐被弄到 媒體上的刑事案子通常都會相對公正。如今年影響很大的巴東女俠 鄧玉嬌﹐就是在循例﹐媒體算是救了她一命﹐不然地方法院一定給她 定為死刑﹐不如此就無法掩蓋地方官僚的形象。當然如果按照實際 案情的話鄧玉嬌也是無罪的。不過地方法院的判決很有意思﹐判決 鄧玉嬌過失殺人成立﹐但考慮到其有精神性問題雲雲免於刑事處罰。 這個判決不肯承認她正當防衛﹐又要對公眾有交代﹐就這麼葫蘆僧 斷葫蘆案。當然這個案子的律師角色也非常有意思。她的辯護律師 也屬於搗糨糊的高手﹐實在堪稱高人。他們在明知司法途徑無法救 回鄧玉嬌的情形下﹐成功的把這件事演變成一場政治事件﹐讓石首 當地政府和司法機構下不來台﹐無法蒙混過關。所以在中國做律師﹐ 還想做個好律師﹐一定要是一個老姦巨猾的狐貍。 2.現任最高人民法院院長是一個政客搗糨糊出身。沒有任何法律科班 教育。所以可想而知大陸法學就業自然不會好。因為有這種人在 搶飯碗。該君最近出台了一項司法解釋﹐大意是法院有權認定媒體 是否幹預司法﹐需要承擔刑事責任等等。不過解釋一出來﹐馬上被 媒體群毆﹐因為最高院沒有創制法律的權力﹐這一條已經超越了法院 的權限范圍。合理推測這條在司法實踐中也不會引用。但此君的法律 修養可見一斑。 2.這是個八卦。我實習期間經手的貪污腐敗案子﹐基本上在吐出贓款 之後都免於起訴了。背地裡大概都塞了不少錢給各個部門﹐或者找了 不少關系。當然他們貪污的都不算多﹐其實﹐也就幾十萬人民幣到 一百多萬而已。 : 可是卻有不少「甲因為殺乙而被槍決,過了一陣子乙又突然出現」的案子 : 兩國表現在數據上差不多,但在法律實務的操作上卻天差地遠 : 日本法官判死刑倒還好,26國法官判的可信度就相當有趣了 : 再說到歐洲國家對人權重視的地步 : 在我國,被告被羈押的待遇基本上和坐牢沒兩樣 : 而荷蘭法官來研討會時則說,他們認為羈押中的被告又還沒受確定判決 : 怎麼可以用囚犯的方式對待他們,羈押的目的只是防止逃亡串證、湮滅證據 : 所以看守所也該有電視之類,讓被告像在家一樣才行 : 26國呢?一般限制住居是在家裡,定時報到不要亂跑就好 你就是在胡說八道。這個一般都是要進看守所的 除了部分有關系的才可能軟禁在家。 : 在26則是常常方便起見就把人軟禁起來了,反正住家裡跟住公安這邊還不是差不多 : 這大概可以看出各國法治、人權等等的不同之處 -- 網路反圍剿形勢圖 http://farm5.static.flickr.com/4006/4177437961_fe70957646.jpg
摘要﹕網民陣營被重重圍困 赤軍陣營偶擺烏龍傷友軍 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.15.199.172 ※ 編輯: anono 來自: 124.15.199.172 (12/30 00:28)
ouyang:樓主是祖國的律師? 12/30 00:28
lemonkai:可能是台灣過去的律師巴.... 12/30 00:29
kingroy:貪污好像在5萬以下的..把貪的錢吐出來就不會罰別的了 12/30 00:29
kingroy:5萬以上就GG了 12/30 00:29
lemonkai:之前新聞說能懂兩岸法律的律師在大陸很吃香 12/30 00:30
anono:我沒做律師啦。做律師太無聊。 12/30 00:31
ouyang:不然是? 12/30 00:31
charles1975:懂法律 也懂暗黑手段的律師 最值錢 12/30 00:32
ouyang:中國不算是法治國 算人治國家吧 12/30 00:33
ouyang:台灣是因為有日本留下的基礎 那時候幫台灣訓練不少文官 12/30 00:34
ouyang:去日本留學 考上日本法曹 辯護士的多有人在 12/30 00:34
ouyang:而國民黨帶來的那套法律 又剛好是日本幫中國設計的 12/30 00:35
ouyang:所以在台灣銜接基本上問題不大 12/30 00:35
ouyang:回歸正題 我想原PO不是檢察官就是法官吧? 12/30 00:36
anono:倆都不是﹐ 12/30 00:37
ouyang:不然是? 還是說 生命會有危險 如果是就不要說了 12/30 00:38
anono:沒危險﹐不過現在做的和法律沒什麼關系。 12/30 00:39
ouyang:喔 中國還是要有一些有理想的法律人 不然..... 12/30 00:40
ouyang:所有的權利都是鬥爭來的 台灣以前也是這樣過來的 12/30 00:41
kimura0322:為什麼一般要進看守所 但有關係的就可以軟禁在家 12/30 00:49
mmmbop: 12/30 00:50
l42857:中國的法學院出路真的是... 12/30 01:19
dvdr2001:為什麼一般要進看守所 但有關係的就可以軟禁在家->問阿扁 12/30 01:24