Re: [問卦] 大陸棒球、足球很弱的原因？

[anono (nono)]

※ 引述《kornai (飛鏢直接晉升為三線三)》之銘言：
: 三個字就可以回答你的問題
: 獎牌數.
: 26的體育投資基本上是承襲蘇聯思維.以奧運獎牌數作為投資標的.
: 所以C/P高的運動(可拿複數獎牌的個人項目)被優先發展
: 如 射擊 體操 跳水 舉重
: 至於足球 訓練20個人只拿一面獎牌的運動. 26才不會發展..
: 所以足球是民間(地下賭盤)熱 國家冷.  連足協副主席都下場賭球被抓..
: http://big5.china.com.cn/news/txt/2013-02/18/content_27990800.htm
: ※ 引述《qqq543 (Galileo)》之銘言：
: : 大陸13億人口 台灣2300萬 台灣棒球狂電大陸
: : 大陸足球也被日、韓電
: : 13億隨便抓組一隊應該都很強才對
: : 問題出在哪？大陸棒球、足球很弱的原因？

這個解釋不完全。獎牌數固然是一方面。
但足球籃球的號召力與其他運動相比也不可同日而語
問題的實質在於高水平的足球和棒球的投入過於巨大
推廣為全民運動的難度也會比較大。
所以開始參與的運動都是屌絲運動
比如乒乓，羽毛球，斯諾克，
足球和籃球成本低，推廣容易，但發展好難
以及一些成本上更好控制的項目，如射擊，摔跤等等

後期在冰上運動有所斬獲還是因為有錢了
類似的還有網球比如李娜，斯諾克丁俊暉，是有積累了才有突破

至於足球和籃球，東方人限於體質，想嶄露頭角比較難，
但中國男籃歷史表現比足球還是好多了。
還出現了姚明這樣打nba主力的人物
至於女子方面，女排女足歷史上都曾經戰績非常輝煌

足球，現在的情況是國家隊很弱，但俱樂部略有起色
足球受到足協體制困擾比較大，
市場化規範化一直沒有根本改變。
現在基本是房地產大佬去玩足球
捨得投入，而且引進了不少外援
另外足球的基礎設施有進步

至於棒球基本沒有歷史傳統，這玩意不可能興盛
僅在大學會有愛好者。
自然更不可能有規範的棒球場地和文化


--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.48.24.243
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1402884066.A.DBE.html
→ callmeanswer:斯諾克是什麼0.0
推 tomdeng:就團體性運動不太行 行的也是人數越少越好的運動
推 recall15:斯諾克是撞球的一種
推 MadeInChina:理性26給推
→ anono:團體性運動投入很高。得高度市場化才能突破。
→ Brucs:足球之於體質 你要不要先想一下再打出來？
噓 Jeby171:這隻26其實對台灣以及自由民主不友善
推 holysea:不弄職業不收門票就只能學古巴簡樸打球了，二十年前也許
→ holysea:還有機會
→ ddqr:英式撞球 大桌子 要輪打2分以上的色球和1分紅球的比賽
→ ddqr:中國走的是以前共產國家拿運動員當政治工具的路線 傾全力養國
推 attila2:周星馳對快槍手偉德打的就是司若克!
→ ddqr:家隊 重點在奪牌而不在強身強種 市場化之後少數幾個運動起來
→ ddqr:足球其實也算是市場化了 但 跟台灣棒球一樣 問題都在非競技面
→ ddqr:中國有黑哨 台灣有假球 其實假競技真娛樂沒關係 說明白就好
→ ddqr:但總是搞成假競技假娛樂真賭博
噓 Jeby171:就是東歐那種垃圾舉國體制嘛 得金牌多 有什麼屁用
→ Jeby171:上行東歐指的是以前的共產東歐
→ ddqr:台灣也是搞這種舉國體制 但是半調子 現在紅葉隊還是竹聯幫養
→ ddqr:其實錢根本不是主要問題 巴西和阿根廷都不比中國有錢 但超強
→ ddqr:而且不是強兩年 是可以源源不絕出天才選手 政府可能不上軌道
→ ddqr:但足球本來就只需要一個球和空地 相較之下中國政府真是亂源
推 ChineseTeam:他們只會比棒球小顆以下的球類，桌球網球羽毛球及不
→ ChineseTeam:用球到，大ㄧ點就不行了
噓 Jeby171:XDDDD
推 shwzu:李娜幾乎是靠自己才有今天成就
→ nixon:中國的冰壺還不錯,但不是頂尖強隊
→ yishiunzan:丁俊暉是香港人吧...