Re: [問卦] 大陸當年對越南開戰是輸了還是贏了?

[anono (nono)]

※ 引述《malemow (鍵盤專家)》之銘言：
: ※ 引述《Kunluns (觀海聽濤)》之銘言：
: : 你說的是79年的對越自衛反擊戰吧，那次中國實現了自己的戰略目標，可以算勝利。但死傷也很多，教訓也不小。
: : 當時越南自信心極度膨脹，號稱要打到南寧過春節，長江以南都是越南的國土。中國教訓了越南，打掉了它的囂張氣焰。同時，保障了柬埔寨的獨立，使得越南建立印支聯邦的圖謀破產。消滅了形成中的南方日本，緩解了南部壓力。如果當年沒有出兵，可以想見，老撾和柬埔寨早就滅亡了，中國南方將存在一個有1.2億人的新日本。大不利。
: : 自89年停戰以來，越南又開始膨脹了。又該教訓教訓了。
: 小弟鍵盤中國專家
: 關於懲越戰爭 小弟也略知一二
: 八卦就是中國公知暨自封大軍迷兼粟裕大將發燒友的高曉松
: 自己就在他的節目"曉說"當中坦承
: 懲越戰爭其實就是在向俄羅斯施加壓力
: 避免被兩路夾擊
: 再加上中共在越南和柬埔寨安插勢力騷擾
: 引發越南的反撲 本質上就是一種侵略
: 才引發後續排華 最後爆發戰爭
: 啊你沒事去扶植柬埔寨的波布政權騷擾越南
: 越南找和中國鬧掰的老大(俄羅斯)罩
: 東南亞排華的遠因就是中國扶植了大量的游擊隊和間諜要解放全人類
: 有些東南亞的大商人和台灣的大商人一樣
: 懷抱著大中華主義 以中華兒女自居 居中策動
: 新加坡為此還關掉一間大學 南洋大學 http://tinyurl.com/oqwnlfl
: 少部分華人信仰虛幻的民族想像 甘為共產黨鷹犬
: 害慘了大部分無辜的華人

中越戰爭有好多原因，比較公允的看法，原因除了閣下講的，中共在東南亞輸出革命後遺症之外，還有一些別的原因。包括:
1，中國外交戰略的重大變化，改革開放需要確立的鄧小平個人權威，向美國繳納投名狀，以及整肅軍隊，重建荒廢十年的軍備。
2，對越南的報復。因為越戰期間，中國給越南提供了規模龐大的援助，但越南在統一後完全倒向了蘇聯，然後拿著中國提供的援助打中國。
3，就是前面比閣下還要深刻的原因，就是前面人講的，越南有統一中南半島的野心，當時越南的軍事力量號稱世界第三，而且剛經歷戰火，戰力十足，柬埔寨人歡迎越南，但泰國緬甸老撾會歡迎？no，要知道越南搶佔了中南半島最好的土地和出海口。如果越南統一中南半島，中國會面臨新的敵人，東南亞包括美國日本都會面臨潛在的風險，意味著海上航道不安全。所以戰爭可以開打，實則是多重因素造成的。

這場戰爭前後持續十幾年，到了中後期幾乎沒有什麽變化，中共藉機訓練軍隊，消耗掉倉庫里的舊式裝備，然後獲得了美國很多先進裝備。改革開放順利進行，鄧小平權威鞏固，越南則為此持續性投入資源，無法發展經濟。統一中南半島就此夭折。

所以回到本次排華事件上。越南沒有打仗的本錢，一旦中越交鋒，越南會被再次拖入低烈度對抗之中，發展經濟就是空談。而且越共也會面臨合法性的問題，所以越南的選擇一定是低調務實，避免衝突升級。習近平上台之後，中國外交戰略變化很大，純粹的和平崛起可能是奢望，中國舊式外交思想，歸納起來就是以德服人，予人以利，結果人家根本不會領情，就如越南佔有的南海島嶼最多，最先開發石油的也是他，最先填出海島的也是他，忍讓不過是懦弱的代名詞。習表現出紅色左翼的色彩，東亞進入多事之秋，唯希望不要有大規模戰爭。

--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.11.176.25
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1400030122.A.C3C.html
推 jinkela1:推
推 Kunluns:好文推。
推 h2901911:怎會有認真文出現 0.0
→ jamesyu545:越南根本沒本錢打仗.  中共丟錢都能淹死越南嘞
推 Kunluns:越猴畏威而不懷德，該用棍子說話。
推 retrud:越南沒俄美撐 瘋了才去咬中共
推 p16771:好文推
推 goodfuture:精闢的分析!!推一個
推 ilyj2012:頗中肯
推 myfreeday:推
→ kelybaby:中國光是對內維穩就神經兮兮，對外有持槍單位?顆
→ lostkimo:前面分析不評論，最後一段很認同，島嶼佔領與開發，是越
→ lostkimo:南最多。中共是後來要硬上。加上中國崛起。大家都關注
推 wo2323:推
推 wo2323:越南在南沙開了一堆油井也好意思講中國？
噓 Maziger:翻開中國大陸史 哪時候以德服人過 一堆滅族戰 2000年來不
→ Maziger:變的帝國主義