Re: [國外] 中國明年年底人均GDP將達到4000美元

[bxdfhbh (bxdfhbh)]

有人認為，經濟發展實際上取決於兩個方面，
一個是政治制度，
一個是人民素質。

政治制度優秀，人民素質較高，那經濟可以發展得極好，例如現在的歐美日。
政治制度惡劣，人民素質較高，那經濟低位運行。例如歷史上的東德、蘇聯。
政治制度極為惡劣，人民素質就不重要了，反正是餓死，例如北韓。


有人（例如一些啟蒙思想家）認為，最優秀的政治制度是開明專制，我記得伏爾泰就是這
種觀念。
在這種制度下，經濟發展最快。
例如歷史上的德國（第二帝國和第三帝國經濟發展都很快），例如李光耀統治下的新加坡。
小蔣也是。

但開明專制是可遇而不可求的，萬一遇到昏庸君主，一切就都完蛋了。


所以，退而求其次，民主制度是相對優秀的制度。


而北韓的那種制度，應該是現存最惡劣的制度。
那種制度還不及軍閥戰亂下的國家體制。



日耳曼人、華人都是文化上較為優秀的民族。
日耳曼人就不說了。
華人的很多特點對經濟發展極為有利：
發奮工作，往往勤奮到不可思議。
服從性強，適合當工人，適合cost down。
儲蓄率高，容易積累財富。
發奮讀書，讀書能讀到頭懸梁錐刺股。

所以，只要有稍微合適一點的制度，經濟馬上就可以起飛。

馬來西亞、印度尼西亞等國，華人的政治地位很低，社會待遇很差，但是一樣推動該國經
濟飛速發展。
而如果遇到小蔣、英國殖民地這樣的政治體制，則會一飛沖天，成為小龍。


大陸這邊，在毛澤東時代，因為政治制度惡劣，所以經濟發展停滯。
現在呢，則提供了一個相對較好的發展環境（當然比起歐美日的民主制度那是差遠了，不
能比），
所以經濟飛速發展是很正常的。

現在共產黨實行的是寡頭共和制，25個人的共和（其中9個大貴族，16個小貴族），沒有誰
可以一人獨裁，政治體制較為穩定。
而且也集中精力發展經濟，把經濟發展作為重點，不分心於其他地方。

只是專制制度畢竟比不上民主制度。
而且也正是專制制度的惡劣之處，造成了今天的劣質的商品很多的狀態。

如果中國能實行民主制度，那經濟發展就不是今天這個速度了，還要再高起碼三到四個百
分點。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.193.141.130
推 waijr:不過中國很難實施民主 各地方差異太大 除非他們願意走邦聯制
推 shaka1aka:說了半天就只說了五個字『中國不民主』...
這不是我的中心思想。
我主要說的是：一個國家的經濟發展，政治制度和人民素質是兩個必不可少的方面。


推 zhanahang:最后一句話，你的結論？你確定如此嗎？
不能確定。
但是從理論上應該可以推導得到。


→ waijr:而且貧富差距大概不會比印度好多少 不否認上層 或東南很富裕
推 Brad255:洗腦太徹底...有自由主義基因的...可能被清算光了
和洗腦無關。
東德人洗腦不徹底？現在還當上了德國總理。

→ waijr:中國想維持現在的軍事強權 就只能像現在這樣搞法 除非他們願
→ tulas:實施民主，一定很多省都要獨立阿，誰要養大西部
→ waijr:易放棄窮兵黷武和美國爭霸這種大中國思維
和美國爭霸是大中國思維？
歷史上爭霸過的國家，有西班牙、英國、美國等等。
他們都是大中國思維？
※ 編輯: bxdfhbh         來自: 124.193.141.130      (12/21 15:53)
→ lotos:民主制度也要看國民素質有無達到標準，以他們現在來說，難矣
推 Smile365Day:如果中國現在就走民主不見得發展較好...印度就是例子
推 meteor007:開明專制舉例小蔣為例 ?? 你要被噓了
推 waijr:這是當蘇聯和獨立國協這樣的差異吧 大中國 對等於世界蘇維埃
→ waijr:諸如此類稱霸東亞 甚至西太平 世界之類的爭霸 無論是外交 軍
→ waijr:事等等的互別苗頭
→ boyhjw:中國算窮兵黷武的話 那印度俄國算什么？
推 eipduolc:很中肯啊..
推 horb:我覺得經濟成長的速度不會差很多 不過小市民的生活會差很多
推 EvanYang:現代經濟不是這樣發展的......你被大政府洗腦了...