精華區beta Gossiping 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《Mahoutsukai (魔法使い)》之銘言: 剛好有人在推文提這些, 那就解釋一下好了. : 推 arrenwu: 因為歐美人擁抱那些不公平 台人沒辦法 03/29 10:18 : → arrenwu: 我有認識美國教授不懂台灣人為啥麼堅持<那種「公平」 03/29 10:19 : → arrenwu: 她認為只要能找到最優秀那群中的80%就足夠了 03/29 10:19 其他國家不知道, 但美國的大學教育本來就不是以"公平"為出發點招學生. 大學是以對自身存續最有利益的方式招學生. 例如 : 招有錢人入學, 可以對學校的未來有幫助. 理工科系女生分數線往下拉, 有助於學系內部平衡. 各族裔都招一部份人, 不要讓亞洲人和白人獨佔, 有助於社會形象... 上面每一項來看, 在台灣都是不公平到極點, 但美國人根本認為很正常. : → arrenwu: 或者說,她根本不覺得「讓窮人翻身」是件很重要的事XD 03/29 10:20 1. 美國的大學從來不認為讓窮人翻身是他們該作的事情. 2. 他們認為窮人要翻身, 應該是要讀會賺錢的科技(如軟體業), 或當業務員, 作生意, 去華爾街(當然這學校就要有點好), 要穩定收入可以讀護理, 去從軍....etc 像台灣這樣不分科系狂鑽所謂的 "好" 大學, 在他們現實的看來是很蠢的事. 有人說, 這就是所謂的中國人"mian zi(面子)"文化嗎? 好像有點道理. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.169.44 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1427596801.A.5EF.html
arrenwu: 所以美國並不如大家想像中的那麼烏托邦啊 03/29 10:40
大學教育本來就不是啊.
sziwu1100: 美國是美國...台灣的國情文化又不是美國... 03/29 10:41
goddarn: 台灣改成現在這樣是位了防堵過去黨國的階級複製,你沒看 03/29 10:41
結果這些人還不是去國外洗學歷, 結果不也一樣..
herro760920: 其實台灣大學也沒有把讓窮人翻身當作自己責任啊 03/29 10:41
那是社會上部份人士強加的觀念吧.
sziwu1100: 在台灣 有一定的學歷就有相對好的工作機會..這沒啥疑問 03/29 10:42
goddarn: 到現在的學生超級機掰,和上一代差異超大嗎? 03/29 10:42
tmcharvard: 您說的有些部份沒錯,不過這些也是考慮美國的現實狀況 03/29 10:42
herro760920: 但是你說的招有錢人入學能幫助學校運作,但在台灣好 03/29 10:42
herro760920: 學校能收到有錢人那麼多錢嗎? 03/29 10:43
大概 15 年前吧, 元智好像有提這個計劃, 被教育部打槍了. XD 教育部認為台灣人沒辦法接受這種事實.
dostey: 美國是標準的肉弱強食,三不五時就某個城市暴動,社會不穩定 03/29 10:43
milk7054: 綠吱吱最愛公平 03/29 10:44
Nchun: 我不清楚美國就業情況 但台灣學歷越好機會越多是事實 03/29 10:44
tmcharvard: 若幾年後台灣國內有一大堆二代移民要升學時,這些狀況 03/29 10:44
cocolico: 如果私校不拿政府一毛錢的話那也好 03/29 10:44
chogosu: 應該把畢業前景好的學校收高費用,前景不好收低費用XD 03/29 10:45
goddarn: 去國外洗也要國外賞你臉,一些沒勢力就家道中落了 03/29 10:45
tmcharvard: 也會變成是要考慮的 03/29 10:46
※ 編輯: GenghisKhan (123.193.169.44), 03/29/2015 10:47:56
redsa12: 推 這篇是正解 03/29 10:46
ksxo: 那就請有錢人去外國洗學歷吧 讓窮人有公平制度可走吧 03/29 10:46
always0410: 印象中 有經濟學著作也強調哈佛有部分入學名單會看 03/29 10:47
always0410: 捐獻金額還什麼的 03/29 10:47
ckscks178: 就如你所說的 窮人就無法靠教育翻身了 03/29 10:48
其實窮人靠教育翻身應該說是文盲時代的事. (不識字->識字 大翻身) 大學教育出來和翻身根本兩碼子事啊.... 不對的科系 -> 22K 對的科系(ex藥學, 護理, 部份理工) -> 科大也有 40K 起跳.
ckscks178: 造成貧富世襲對台灣有什麼好處? 03/29 10:49
always0410: 美國窮人有些就是先工作、甚至先到伊拉克從軍存錢 03/29 10:49
always0410: 後受教育,因為美國受教育比例也不高,以結果論 03/29 10:50
always0410: 受完教育還是能翻身,只是這是美國的case,而且比例.. 03/29 10:50
ckscks178: 所以選名校對的科系才比較能翻身阿 哪裡是兩碼子事? 03/29 10:53
arrenwu: 美國窮人就是在無間地獄啊 自己窮完子孫窮 03/29 10:53
其實和民族有關耶, 雖然在美國一定被噓爆. 黑人和拉丁系一直說他們窮與社會不公有關, 可是... 亞洲人來美國的時候, 很多都比你們還窮耶.. 為什麼現在收入可與白人相比?
chd7721: 所以美國什麼都對? 03/29 10:53
※ 編輯: GenghisKhan (123.193.169.44), 03/29/2015 10:55:48
Nchun: 所以對的科系分數才會高阿.... 要不然大家在搶什麼 03/29 10:54
redsa12: C大 窮人胼手胝足努力打拼 為什麼一定要靠教育翻身? 03/29 10:54
ckscks178: 現在窮人一樣也是靠教育 不然靠什麼? 03/29 10:54
redsa12: 沒有資源 又不是天才 為什麼要期待自己可以靠教育翻身? 03/29 10:54
chd7721: 美國的不公平台灣也要學? 03/29 10:55
redsa12: 美國的效率台灣要不要學? 03/29 10:56
Nchun: 因為有學歷 機會多很多很多 要不然一輩子當作業員唷 03/29 10:56
可以當業務啊, 美國人要翻身最多就是這. 啥都不行就當軍警啊, 台灣薪水也不低. 誰叫你一定要讀書.
chd7721: r大,台灣現在胼手胝足可以幹嘛? 03/29 10:56
redsa12: 教育部花「大錢」補助卻沒有成效 為什麼? 03/29 10:57
※ 編輯: GenghisKhan (123.193.169.44), 03/29/2015 10:59:16
redsa12: 不作受薪階級 去夜市去開飲料店都可以大賺(只是很辛苦) 03/29 10:58
chd7721: 美國"如果"有效率。該學 03/29 10:58
always0410: 推R大 看你怎麼定義教育翻身吧 美國跟台灣不同的在於 03/29 10:58
redsa12: 美國的高教體系就是極度效率的體現 收高學費 聘頂尖學者 03/29 10:59
redsa12: 然後拿錢補助少數真的天才的學生 03/29 10:59
always0410: 效率 03/29 10:59
always0410: 台灣就是為了公平 校校補助 人人補助 結果錢都丟到水 03/29 11:00
always0410: 裡 這就所謂的公平! 03/29 11:01
redsa12: 沒錯 均貧也是一種公平的體現XD 03/29 11:01
always0410: =而且美國有錢人或成功人士不一定是高教系統培養出來 03/29 11:01
always0410: 但有可能成功後進修補學歷 但台灣是先有學歷在找工作 03/29 11:02