Re: [新聞] 柯文哲快來看！鄭文燦：機捷財報已經公開

[mrfunk (tiger)]

看了下106年財報，
損益表其實沒什麼問題，
問題在資產負債表。

固定資產才5000萬...（一條捷運跟一間台北房價一樣...）
也就是問題在1200億的造價不用列入固定資產。

那我們下面討論納入固定資產項的結果：

算機捷50年無敵鐵金剛壽命，
一年折舊也要增加成本24億，
所謂的2億盈餘瞬間就變虧22億...

再來1200億跟銀行借到超低利率1%，
業外又需要支出12億。

106年結餘就是負34億。

107年每月平均是180多萬人次運量，一人省10塊，一年就是少收2.1e。（這應該就是10塊
的由來）

合理預估107年至少賠36億。

以上理性討論，不常看交通類財報，有盲點請指教～感謝！










引述《cheinshin (那就這樣吧)》之銘言：
: ETtoday
: 柯文哲快來看！鄭文燦：機捷財報已經公開上網
: 2018年07月17日 14:20
: 記者賴于榛／台北報導
: 柯文哲快來看！機場捷運因為營運上半年就淨賺2億元，桃園市長鄭文燦16日宣布機場
捷
: 運將分兩階段提供票價優惠方案，卻被台北市長柯文哲表明不相信；對此，鄭文燦17日
指
: 出，相信柯文哲是好意，並坦言機捷延宕這麼久，桃園的確背負了沒有營收的虧損，不
過
: 不打算把虧損轉嫁給消費者，而是透過交通部的補償，讓機捷營運的財務模式正常化，
更
: 貼出連結，強調機捷財報已經公開上網。
: 鄭文燦16日在桃園市議會宣布，機捷營運上半年就淨賺2億元，因此決定自10月1日起，
全
: 線降價10元，台北車站到桃園機場，只要150元，而第二階段將將逐步整合桃捷與北捷
的
: 票價。
: 只不過柯文哲卻不大相信此數據，鄭文燦17日則透過臉書直接回應柯文哲，他說，柯市
長
: 一向直白，但相信是好意，他坦言機捷延宕這麼久，的確背負了沒有營收的虧損，不過
不
: 打算把虧損轉嫁給消費者，而是透過交通部的「補償」，讓機捷營運的財務模式正常化
，
: 並強調A8、A9及A19三個車站聯合開發的資產，依照管用合一的原則移轉，所產生的效
益
: ，確實可以補償營運前虧損。
: 另外，針對桃園市長參選人陳學聖等人認為，機捷降價，應該要一次到位，或是降得更
多
: ，鄭文燦則回應，這些互相矛盾的聲音，造成了口水戰的印象，但他認為「面對問題、
解
: 決困難」，才不會把議題說花了。
: 鄭文燦特地澄清三個機捷迷思，他說首先，機場捷運很早就確定「中央興建、地方營運
」
: 模式，由桃園市、新北市、台北市依照路線比例，分配股權，組織桃園捷運公司負責營
運
: ；第二，交通部把機捷資產移轉給桃園，是彌補延宕通車的虧損，不是補助；第三，則
是
: 桃園捷運正在跟時間賽跑，要在五年之內衝高運量。
: 為何是五年，鄭文燦解釋這是依照北捷、高捷的經驗，捷運系統都是在營運第六年之後
，
: 才開始編列重置基金，因此在營運的前五年，每一個捷運系統都有一個重要的任務，就
是
: 全力以赴衝高運量。
: 鄭文燦也請大家回想機捷剛通車時，當時很多人不看好，甚至嫌票價太貴沒人坐，但不
管
: 是2017年全年，或是2018年上半年，卻不斷超越原先預估的運量。這次全線降價10元後
，
: 預計運量也會成長8％，財務依然能夠平衡，並公開機捷財務報表。
: 對於機捷調降票價引發波瀾，鄭文燦強調，他還是那句話，要建設不要吵架，首都圈可
以
: 一起向前。
: https://goo.gl/KawWdJ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.43.11
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1531827798.A.9E8.html
→ reina07: 中央打包沒問題
推 Brown5566: 北捷高捷也是這慣例，付租金不折舊
→ lonelyshit: 若資產非桃縣就不用計，但租金還是要
→ Brown5566: 照你算法北捷計折舊，一年要虧兩百億
→ lonelyshit: 扣～不知他怎玩
推 Pagan: 正解
推 superap3450: 政治靠爸族
→ Pagan: 一條機捷成本5000萬，你敢信？
→ Brown5566: 這話題鄭完全正確沒犯錯，還給柯台階下
→ Brown5566: 只是這版上殺紅眼，瘋狂罵鄭
→ Brown5566: 他表現得很有風度
→ Brown5566: 北捷高捷也是這慣例，付租金不折舊
→ Brown5566: 照你算法北捷計折舊，一年要虧兩百億
推 taikonkimo: 中央買單就一切沒問題喔
推 carlos5978: 柯自己可以給優惠 但是其他人不可以給
→ Brown5566: 重複推，集中較好閱讀，勿介意
→ taikonkimo: 北捷有重置基金欸 哪來沒存折舊
→ taikonkimo: 優惠是月票？那也不是中央補助啊
→ Brown5566: 近兆造價，年租28億，22年付500億
→ Brown5566: 440年 後可折舊結束....
→ Brown5566: 這是你說的折舊重置基金嗎？
→ Brown5566: 北捷機捷，我覺得機捷的確略強一點
→ Brown5566: 可能員工年輕，營運成本低吧
推 taikonkimo: 欸…捷運興建有中央補助和自籌款
→ taikonkimo: 柯還債 很大就是在還這塊 這不是折舊
→ Brown5566: 鄭推出降價6.5%，增加8%人流，很划算
推 Scarletbird: 換黨換人 就負30億囉 選民下好離手
推 Kurisu: 我每個月三萬 努力了三年 每天省吃簡用 三
→ Brown5566: 北捷不熟，但怎麼算都不可能有還折舊
→ Kurisu: 年後存了100萬，再加上父親給的1000萬 買
→ Kurisu: 了一棟房
→ Brown5566: 真實折舊年限一定百年以上，兩百都正常
→ Brown5566: 無腦噓很簡單，反正風向是這樣
推 wildsun: 還給柯p台階下...噗，我笑了....
→ Brown5566: 我也不期待粉絲有腦
→ Brown5566: 營運22年折舊440年的取笑新來的拿補貼
→ Brown5566: 只能說什麼怪事都有，不懂會計也亂嘴
推 arumi416: 柯粉真的是..............
→ Brown5566: 整個社會對柯都太寬容，要是蔡賴被罵死
→ arumi416: 建議樓上發篇文章看看這裡的風向會往哪
→ arumi416: 邊倒，在這篇下面推文有點可惜XD
推 Brown5566: 若發文說這些說不定還被肉搜...狂熱粉
推 cerberi: 建築要考慮千年 1.2億還cover的住
→ Brown5566: 我不要發，被肉搜死定惹
推 jaywang4: 就北捷也是這樣算的啊！
推 u35k6: 我同意brown說的 其實鄭應變處理得很好
→ arumi416: 柯粉:會怕就好XD
推 straggler7: 阿燦只是怕得罪柯粉
→ Brown5566: 鄭也不像板上說得那麼顢頇貪婪愚蠢
→ Brown5566: 我懷疑很多柯粉是9.2假扮，選前會歸隊
推 cerberi: B大 你意思是說蔡賴說我不相信會被批？
→ Brown5566: 這也是給柯/鄭的考驗，希望他們能成長
推 sisn: 鄭的回應很客氣，明顯沒意思和柯敵對。
→ sisn: 再繼續追打反而可能反效果。
→ sisn: *粉絲再繼續追打
→ Brown5566: 蔡賴若說，會被翻出來折舊440年罵爆
推 u35k6: 秦慧珠這次大加分 弄得柯p跟鄭粉絲互咬
→ Brown5566: 柯明明說錯，就沒有專業人士出來嘴他
→ Brown5566: 蔡賴林鄭柯陳都是難得的人才
→ Brown5566: 希望他們都能挺過，關關難過關關過
推 season2011: 沒事  不講究自償性  利息中央出  怎
→ season2011: 樣都賺
→ Brown5566: 樓上，公共建設利息都是資本化的
推 arumi416: 我不覺得有鄭粉耶，多的是看不慣柯粉亂
→ Brown5566: 沒有利息的問題
→ arumi416: 噴的人在跟柯粉吵架
推 nash610: 一條5000萬/公尺嗎 之前不是一直追加錢?
→ Brown5566: 要經歷大事才看得出品格，這次鄭得分
→ koiboss: 光憑阿燦說有盈餘 我家今年就不用出去投
→ koiboss: 票了 以四年前投他為恥
→ Brown5566: 的確是有盈餘，會計準則大家都一樣
推 straggler7: 這次有柯粉幫宣揚政績 也是意外收穫
推 u35k6: 敵人都是群聚網軍 自己人都是看不慣路人
→ Brown5566: 只是被柯嘴了，鄉民就瘋狂攻擊了
推 archgon: 台灣價值可以抵銷1200億你不知道嗎?
→ Brown5566: 有賺毋庸置疑，機捷的確略勝一籌
推 stevenkuo: 原來是一位很會做帳的朋友
→ Brown5566: 降價6%換8%人流量，划算，民眾也賺到
→ nakayamayyt: 有鄭粉 很少而已 123就是
→ Brown5566: 倒是前交通部長出來說謊，人格低劣
→ YamagiN: 噗哧~~~~~這笑話真不錯
推 Brown5566: 笑話指我留言?  盼指出錯誤，願聞其詳
→ Brown5566: @YamagiN
推 devilsaber:
推 denyy555: 就是靠零元買房的故事..好棒棒
推 after1: 機捷降價我沒意見  說不定還能賺比較多
→ after1: 但是喊盈餘兩億顯然就是欺騙自己了
推 yunfeeling: 鄭自己有講，第六年才算桃捷的重置金`
推 Brown5566: 北捷機捷公式相同，機捷的確賺錢了
推 devilsaber:
→ Brown5566: 鄭並沒有說謊，全球公共建設公式都相同
推 gihunter: 有富爸爸買單一毛都不用付
→ Brown5566: 北捷也是第六年才算重置金
→ Brown5566: 公式交通部給的，一體通用
→ Brown5566: 估計機捷在自動化/員工年輕/效率賺回來
推 devilsaber:
→ Brown5566: 北捷20多年了，老員工都高薪了
→ Brown5566: 最大差異在此
→ Brown5566: 機捷平均票價是北捷三倍多
→ Brown5566: 乘客數達到北捷1/3就可以打平
→ Brown5566: 很簡單的數學，柯當時沒有思考到吧
推 arumi416: Brown5566大大真厲害，條理分明一堆柯粉
推 warmblizzard: 已經幾乎放棄跟柯粉說什麼了，反正
→ warmblizzard: 要爛就爛吧XDD準備好移民比較實際
→ arumi416: 不敢亂噴XDD
→ Brown5566: 公里單位乘客達到北捷1/3就可以打平
推 tanby: 鄭回應太大 也怕年輕人的票跑掉
噓 qaz786397: 一條5千萬  那我社區能集資蓋一條直通
推 Myfun: 現在最激進的柯粉就是9.2那群啊！先分化在
→ Myfun: 近選舉時抹黑 !就這劇本在玩啊！
→ Brown5566: 謝謝，希望那些粉絲不要太狂熱了
→ qaz786397: 市區嗎?
→ Brown5566: @qaz1863 5000萬可以蓋十公尺不含人車
→ Brown5566: 希望你的社區離市區不要太遠
推 warmblizzard: 可以看macbookair12的機捷文，有理
→ warmblizzard: 說不清的事情很常發生。在民進黨是
→ warmblizzard: 原罪的時代，移民比較好吧？
→ Brown5566: 現在政客黑得太快，不過人才儲備還很多
推 qa1122z: 請加值台灣價值
→ Brown5566: 台灣還是很好，人才非常多別擔心
→ Brown5566: 那些只會酸台灣價值的，你的論述呢?
→ Brown5566: 期待你們可以用法律會計指教
推 z510: 推文奇葩
推 Brown5566: 期待樓上用論述給本奇耙一點指教
推 arumi416: macbookair12寫的機捷文，下面柯粉罵到
→ arumi416: 翻掉了......
→ fuhoren: 應該是年金改革丶中央政府叫窮，桃園市卻
→ fuhoren: 在忽略興建成本丶重置基金的前提下，說
→ fuhoren: 機捷已有盈餘，可以調降票價。
推 Brown5566: 興建成本/重置基金三大捷運是相同的
→ Brown5566: 機捷票價三倍+員工年輕便宜
→ Brown5566: 可能管理不錯，能盈利很合理
→ fuhoren: 調降票價是可行的（吸引乘客，增加本業
→ fuhoren: 收入），但帳面上的盈餘卻是全民買單，在
→ fuhoren: 年改之後的社會氛圍下，引發相對剝奪感
→ Brown5566: 年金改革跟機捷錢並不相關，張飛打岳飛
→ Brown5566: 機捷降價對營運是好事，怎麼會有剝奪感
推 GGDAININN: 推推
→ Brown5566: 若降價十元就有剝奪感
推 qkenny: 還賺兩億，要不是靠政府，根本賠不完
→ Brown5566: 是在抹黑公教退休還是黑台北人，我不懂
→ LOVEMS:
→ LOVEMS: 中央輔助 其他縣市又沒受惠 為什麼沒有剝
→ LOVEMS: 奪感
→ Brown5566: @qkenny 你有論述嗎?  無腦噓很簡單
推 wsxwsx77889: 降價是好事，但是鄭的說法有誘導閱
推 tkc7: 看看現金流量表吧 我懶得看就是
→ wsxwsx77889: 聽者認為是鄭的政績問題
→ Brown5566: 不知有無誘導，但會計上他說的正確
推 chaosset: 柯就幾個字也可以高潮成這樣…其實我第
→ chaosset: 一眼是覺得，柯:不可能(os:因為我辦不到
→ chaosset: 啊幹)，可是怎麼各種神奇腦補
→ Brown5566: 現金流量表應該是正流入，商業模式決定
→ Brown5566: 現在捷運公司都是二房東，資本金低
→ Brown5566: 北捷高捷機捷中捷，都是相同模式
→ Brown5566: 條件應該是 機捷>中捷>北捷
→ Brown5566: 因為機捷天生票價高，中捷單客距離長
→ Brown5566: 北捷連開發潛力都較低，非戰之罪
推 katanakiller: 中央十成
推 HailToObov: 我有富爸爸，我是經營之神
推 stevenkane: 2024選總統啦
推 tenkaakido: 蔡賴人才？完全沒人才的黨，brown是多
→ tenkaakido: 智障還是拿多少好處可以躲推文各種捧
→ tenkaakido: 。怕被肉搜？笑死，是怕禁不起考驗吧
→ tenkaakido: ！
推 Brown5566: 發言小心，我可以告你
推 princebanana: ！中央爸爸買給你！
→ Brown5566: 歡迎你論述討論，但人身攻擊就小心了
推 warmblizzard: 水準真的很可怕…
推 Brown5566: @warm 知道我為何不發文吧，推文都被罵
→ warmblizzard: 相信我，我被猛噴的次數也不會少
→ Brown5566: 劣幣驅良幣，是八卦版大問題
→ warmblizzard: 柯粉已經喪失理智了…
推 F7shakeMINI: 公共運輸沒賺錢也必須做，這點沒問題
→ F7shakeMINI:  只是不該無恥的說有盈餘
→ warmblizzard: 我已經放棄這個地方，也疲憊於再跟
→ warmblizzard: 他們爭論什麼了
→ Brown5566: 確實是有盈餘，會計師簽證，股東會通過
→ Brown5566: 樓上要挑戰會計準則/會計師/機捷股東?
→ Brown5566: @F7
→ yoyofish02: 靠補助款讓帳面有盈餘硬要說是賺錢我
推 TrevorStory: 我真的也看的心很累 一堆無腦柯粉看
→ yoyofish02: 真的覺得不行，其他部分應對沒有問題
→ TrevorStory: 了很煩
→ Brown5566: @yoyo  沒有補助款，上半年才收八億
→ Brown5566: 看新聞補助款應下半年或明年才入帳吧
推 ssd123698745: 我也覺得鄭大方承認沒啥不好啊，某
→ ssd123698745: 個老女人議員想要從中作梗，幹嘛隨
→ ssd123698745: 她起舞
→ Brown5566: 補助款要是收了現金，應該是賺14億才對
→ Brown5566: @yoyo  你可以思考一下
→ Brown5566: 且中央耍賴，補助款給開發權，不想付現
推 TrevorStory: 這個不是純補助啊 是延宕開工的補償
→ TrevorStory: 金  拜託柯粉先去了解會計準則 這個
→ Brown5566: 新聞寫得很清楚，粉絲們要認真看
→ TrevorStory: 不能亂簽的 怎麼柯文哲說要尊重專業
→ TrevorStory:  結果專業會計師簽結的報表完全不理
推 newforte: 看柯綠互殺 其他黨笑呵呵
推 warmblizzard: 理性溝通這種東西好像已經不再存在
→ TrevorStory: 理 他們審計這些帳比一般人有準則多
→ warmblizzard: 了…有異議就是貼標籤，人身攻擊，
→ warmblizzard: 你怎麼有辦法繼續活在台灣？
推 c33uviiip0cp: 正解無誤
推 ssd123698745: 柯文哲不就是在議會被問到，然後說
→ ssd123698745: 他不相信而已，結果一堆人在那跟著
→ ssd123698745: 吵，完全中了老女人和記者的當
→ Brown5566: 我活在國外....哈哈，但台灣不差啊
→ warmblizzard: 真好，我明年就要去美國生活了。
推 TrevorStory: 不曉得一直噓的柯粉到底有沒有遇過大
→ Brown5566: 加油，希望台灣一直變好
→ TrevorStory: 的會計事務所查帳 還是真的以為會計
→ TrevorStory: 帳是真的隨便要做假就做假哦
→ Brown5566: 希望我寫了那麼多，能讓粉絲冷靜
→ warmblizzard: 台灣不差，我也認為該讓年輕的國家
推 Sinreigensou: 沒人講造假吧 是拿補助說自己賺錢
→ warmblizzard: 有點時間長大，但是問題是多的是人
→ warmblizzard: 不願意給國家時間，那我只好走向有
→ aquahau: 不然你以為剩文一接北捷就能賺錢是為什
→ warmblizzard: 更多時間的國家生活了
→ Brown5566: 今年上半年補助很少吧
→ Brown5566: 平均票價只要60左右就盈利了，不用補貼
→ Brown5566: @Sinreigensou
推 yellowocean: 有沒有人看到兩期比較的差異數減錯了
→ yellowocean: 我不是不信財報，但是桃捷品質有點差
推 Brown5566: 會嗎，貼個連結看看
→ yellowocean: 業外收入跟預算的差異數一看就是錯
→ yoyofish02: 觀感問題，你說為了提升運量要降價很
→ yoyofish02: 合理，可是拿著納稅人的補助款說有賺
→ yoyofish02: 所以降價這就很奇怪
→ Brown5566: 出門了，粉絲冷靜，看看我寫的吧
→ Brown5566: @yoyo 今年上半年補助很少，不是大錢吧
→ Brown5566: 多看看我寫的吧
→ Brown5566: 希望你不要成見，不要先入為主
推 yellowocean:  https://i.imgur.com/Eg64YB1.jpg
推 holygoner: 臺灣價值 =百兆
→ yellowocean: 我是覺得這種都會減錯的會計師也蠻
→ yellowocean: 扯的
推 nash610: B大要不要寫一篇阿~很多柯粉也是很理性的
推 Brown5566: 的確減錯....which cpa firm?
→ Brown5566: 還在扯台灣價值的，應該也沒看內容吧
→ Brown5566: @nash610    怕!
→ Brown5566: @yellow  你能發現比較扯
推 MiaoXin: 上面講了半天也看不到財政平衡
→ yoyofish02: 不是補助多少的問題，合法但是不合理
→ yoyofish02: 這種事情就是讓人觀感很差
推 Brown5566: May YTM SALES/COGS: 7.6e/5e
→ Brown5566: @Miao  應該有平衡吧
→ Brown5566: 上半年沒拿補助啦，還沒看我的文嗎
→ Brown5566: @YOYO
推 nightstory: 正確
推 sonicnaru: ....不用提折舊 那麼猛?
→ sonicnaru: 投入的資金建設不用算固資 提折舊?
推 ray0808: 柯粉又不是都無腦柯衛兵,燦哥火滅的不錯
→ sonicnaru: 以後大家都這樣玩就好啦
→ chewie: 重置基金真的沒折舊那麼高...
→ ray0808: 燦哥其實可以講很多理由降價但是賺兩億
→ flykou: 某布朗56的台灣價值存好存滿 真是辛苦
→ ray0808: 這個真的太喇叭了,政策買票買得太爛XD
推 Brown5566: 不是不用折舊，只是比較慢
→ Brown5566: 公共交通建設都是這樣的
→ Brown5566: 覺得折舊太慢，你可以捐款給捷運局
推 rc56321987: 看不懂先補血
→ Brown5566: @flykuo  常看你發言，沒看你論述過
→ Brown5566: 希望你也分享你的觀點
推 P787851: 高市府舉債百億買回高捷設備是怎麼回事
→ Brown5566: @ray08 歡迎說出觀點，指出錯誤
→ Brown5566: 高捷沒研究，看到再回答你
推 liocorno: 老爸買房 孩子收租的概念
推 Brown5566: 老爸買了三間房子給高雄台北桃園
→ Brown5566: 規則相同，桃園機場捷運先盈利了
→ Brown5566: 台北跟高雄就應該要加油啊
→ yoyofish02: 補助這種東西就是看整年度的，你上半
→ yoyofish02: 年沒拿下半年拿了有差嗎，沒有補助機
→ yoyofish02: 捷能有盈餘？
推 Brown5566: 何況台北高雄房子是桃園的n倍大
→ Brown5566: 樓上的觀點非常好
→ voyage0131: 人那麼少也能賺錢 怎麼想都不合理啊
→ Brown5566: 還沒拿到補貼就盈利，很厲害啊
推 TrevorStory: Ross一跟他談會計準則就不說話了 你
→ TrevorStory: 怎麼能期待其他無腦柯粉呢？
→ Brown5566: 很簡單啊，票價貴三倍，賺錢不難
→ Brown5566: 都賺新北台北的錢，所以新北台北喊降
→ Brown5566: 如果補貼在下半年，上半年不能認列的
推 bigjack: Brown56，鄭危機處理不錯，柯也沒說錯～
→ Brown5566: 何況補償是開發權利，沒給現金
→ bigjack: 但是你知我知獨眼龍都知，機捷成本1200e
→ Brown5566: 柯文哲說錯了
→ bigjack:  ,那個洞在那邊，用會計方法變成賺錢，就
→ Brown5566: 柯文哲做錯，我覺得他應該道歉
→ bigjack: 是自high而已，柯p就是覺得欠錢太多，才
→ bigjack: 拼命還錢，鄭作法也沒錯，降票價提升客量
→ bigjack: ，鄭換個說法就不會被幹成這樣了
→ voyage0131: 直接回文吧 不然有消毒的感覺
→ Brown5566: 回文就不像消毒嗎，哈哈
→ Brown5566: 如果都不借錢，要四百年後才能搭捷運
→ Brown5566: 他的觀念是錯誤的，要改
→ Brown5566: 更何況是中央幫她錢，根本就是送
噓 Akira12Hsu: 純噓某樓，好奇怪現在台北高雄都知道
→ Akira12Hsu: 明擺著是靠補助款，所以沒人敢說自己
→ yoyofish02: 說來說去還是要打柯，講這麼多好聽話
→ yoyofish02: ，最後重點柯文哲給我道歉，呵呵
→ Akira12Hsu: 賺錢，怎麼鄭文燦跟阿扁都很喜歡把這
推 Brown5566: 跟打柯無關吧，他自己說錯話
→ Brown5566: 別縣市經營厲害，要祝福才對
→ Akira12Hsu: 種東西當成自己政績拼命吹? 不要臉...
→ Brown5566: 鄭文燦只是實話實說啊，他比較直吧
→ Brown5566: 樓上不也欣賞柯文哲那種直接個性？
推 openbook: 推
→ Brown5566: 現在別的政客也直接了，大家要祝福
→ bigjack: 所以柯說，不是每個地方都要有捷運，舉
→ bigjack: 債的錢都是子孫的錢，你借了400年，那後
→ Akira12Hsu: 原來拿中央補助款然後說成自己有賺錢
→ bigjack: 代要還到發現石油？
→ Brown5566: 四百年不用利息的錢，笨蛋才不借
→ Akira12Hsu: 再來降價綁選票這樣叫做比較直?
→ Brown5566: 有誰是存到全款，不貸款買房嗎？
→ Akira12Hsu: 如果是這樣子的"直"，那你別扯到柯...
→ Brown5566: 情緒性的發言就不回覆了，謝謝
→ Akira12Hsu: 聽了就覺得噁心，這種行為還有人捧?
→ bigjack: 那有誰房子貸款是給你兒子孫子還的？
→ Brown5566: 大家可以來討論會計準則
→ Brown5566: 或是討論長期公共建設融資
→ Akira12Hsu: 不用在那邊為挺而挺，然後在我的文裡
→ Brown5566: 說得非常好，但實際上沒有人還錢
→ Brown5566: 台北也沒還捷運的建設款
→ Akira12Hsu: 崩潰瘋狂噓，現在說別人情緒性發言?
推 Syd: 這推文到底有多少是反串的阿XDDD
→ Brown5566: 中央政府根本不準備要大家還錢
→ Akira12Hsu: 你真的很明白的演示了什麼叫做兩面人
→ Akira12Hsu: 有興趣的可以a我文章看看這傢伙的嘴臉
→ Brown5566: 我從來不噓的，你認錯人吧
→ Akira12Hsu: 我完全不想回應他，然後他噓的超開心
→ Brown5566: 討論會計準則再來吧，或許我記錯
→ bigjack: 布朗大你的會計專業我們贏不了你，但是
→ Brown5566: 瘋狂粉絲去別篇吧
→ bigjack: 我只在意我的後代的負債，我沒說鄭做錯，
→ Akira12Hsu: ....這是公然說謊了? 真的笑死欸 XD
→ bigjack: 但是柯p也沒錯，理念不同而已
→ Akira12Hsu: #1RJRWlpx (Gossiping) 到底多愛說謊
→ Brown5566: 機場捷運的預算，20年前就規劃投入了
→ Brown5566: 現在能討論的是經營績效，看來不錯
→ Akira12Hsu: 崩潰噓完以後現在裝理性嗎? 太幽默了
→ yoyofish02: 原來是同一個帳號但是不同人使用啊，
→ yoyofish02: 這個就尷尬了呢
→ Akira12Hsu: 原來你都不會情緒性發言呢 lol
→ Brown5566: 那是我噓的沒錯
→ Akira12Hsu: 喔，原來是傳說中的人格分裂(X)啊
→ Akira12Hsu: 抱歉抱歉，帳號共用(O)
→ Brown5566: 好像是我的第五個人格噓的
→ yudofu: 所以其他人有一賺錢就搶著降價？？
推 warmblizzard: 呃…幾個啪算情緒發言跟崩潰嗎？
→ Akira12Hsu: 依你的標準，那絕不是情緒性發言對吧?
→ Brown5566: 那個人格比較像柯，很直
推 yellowocean: 布朗兄，我也只是好奇看一下財報，
→ yellowocean: 畢竟工作上多少會接觸到，只是這種低
→ Akira12Hsu: 是啊是啊，別人跟你持相反意見就是情
→ yellowocean: 級錯誤感覺不太可能發生，上面沒有
→ yellowocean: 任何章的財報，也難免覺得怪怪的
→ Brown5566: 我代替那個人格道歉吧，他太像柯文哲
→ Akira12Hsu: 緒性發言，當你瘋狂噓的時候就不是...
→ Akira12Hsu: 這種做法真的跟某黨某鄭超像的 lol
→ Brown5566: 大家要繼續討論會計嗎，還是討論人格呢
推 peterlph: 正姊
→ Akira12Hsu: 奇怪，剛剛是你自己說不要情緒性發言
推 JamCh: 推
→ Akira12Hsu: 說完就忘了? 這也蠻奇葩的...
推 warmblizzard: 我是覺得打幾個啪就是人格有問題也
→ warmblizzard: 太嚴格了啦～反正開心就好
→ Brown5566: @A 我拉黑你了，不好意思
→ Akira12Hsu: 嗯嗯，我懂我懂，崩潰噓完被抓包
→ Akira12Hsu: 最後當然只能出大招了，我懂我懂...
→ Brown5566: 會計還有問題我可以為大家解答
→ Brown5566: 站在我的專業，機場捷運沒有說謊
→ yoyofish02: 真的是為了打柯什麼話都說的出來耶，
→ Akira12Hsu: 原來某人的支持者就是這樣子的人格
→ yoyofish02: 不好的全部往柯P身上推就對了，傻眼
→ Akira12Hsu: 只能說不意外，對吧? lol
→ Akira12Hsu: 為了黑柯捧鄭什麼鬼話都說的出來
→ Brown5566: 樓上你覺得我上面回的有哪裡疑問
→ warmblizzard: 鄭沒有說錯話啊…唯一的原罪就是站
→ warmblizzard: 在柯的路上，所以會被柯粉燒而已XD
→ Brown5566: 歡迎跟我討論
→ Brown5566: @yoyo
→ Akira12Hsu: 看到別人跟自己意見不同:我不回應喔
→ Akira12Hsu: 你們通通都是情緒性發言，壞壞
→ Akira12Hsu: 然後崩潰噓跟自己不同意見的文呢?
→ warmblizzard: 記得鄭說機捷有盈餘，然後有個柯粉
→ warmblizzard: 表示政府補助不能算盈餘，拜託批評
→ Akira12Hsu: 喔，那是我的另一個人格幹的啦 XDDDDD
→ warmblizzard: 人家也想一想可以嗎？
→ Akira12Hsu: 唉，台灣能沉淪到這種程度也真不意外
→ yoyofish02: 就會計面來說鄭確實沒有問題啊，就跟
→ yoyofish02: 侯一樣就法律面他那樣沒有犯法，可是
→ Akira12Hsu: 到底這種公然說謊還笨到直接被抓包的
→ yoyofish02: 人民觀感呢？如果你只打算從自己有利
推 Brown5566: 批評的人就是這樣，都沒有好好想
→ yoyofish02: 的部分來討論的話一點價值都沒有
推 asole: 不希望降價
→ Brown5566: 機場捷運經營得好，人民觀感當然很好
→ Akira12Hsu: 你真的是開了我眼界了...
→ Brown5566: 覺得不好的，你可以提出你的論述
→ Akira12Hsu: 不過也難怪你挺鄭啊，行為模式就跟他
→ Akira12Hsu: 一模一樣啊，不知道的話還以為本人呢
→ Brown5566: 不要像某人些人還發全台灣蓋捷運的可
推 jimmy7355: 推理性討論和B大，GOOGLE會計或折舊
→ Brown5566: 笑文，那樣做對台灣沒幫助
推 warmblizzard: 該不會又要跑到人身攻擊的循環吧？
→ jimmy7355: 或北捷都有很多討論，正反論述都有
→ warmblizzard: 柯粉真的可怕XDDD
→ jimmy7355: 大家可以自行思考一下
→ Akira12Hsu: 鄭粉一點都不可怕呢，先打柯就贏了 XD
→ Brown5566: 我也覺得粉絲很可怕，不敢發文
→ Akira12Hsu: 我可能懂得不多，但是我知道說謊不好
→ Akira12Hsu: 然後說謊馬上被抓包那真的非常非常糟
→ warmblizzard: 柯粉確實淪落到討論變成人身攻擊的
→ warmblizzard: 族群了，討論可以，人身攻擊盡量避
→ warmblizzard: 免好嗎？
推 Brown5566: 我敢保證我如果發文， 10分鐘就會被人
→ Akira12Hsu: 說說看我哪裡人身攻擊了? 嗯?
→ Brown5566: 肉，全家祖宗10八代都被罵
→ warmblizzard: 但是真的有人認為啪是情緒發言嗎？
→ warmblizzard: 是我個人理解有問題XDDD
→ Akira12Hsu: 不回應情緒性發言 << 某B說的
→ Brown5566: 這裡不是理性討論的地方
→ Akira12Hsu: #1RJRWlpx (Gossiping) 這篇裡面某B的
→ Brown5566: 應該不算吧，我整個下午都只回啪啪啪
→ Akira12Hsu: 回應簡直理性到不行呢 /燦笑
→ Brown5566: 只是那個人的文章太誇張，發言很扯
→ Brown5566: 我就多回了幾次
→ Akira12Hsu: 所以囉，是不是情緒性發言你說了算 XD
→ warmblizzard: 我以為是崩潰亂噴，結果只是啪其實
→ warmblizzard: 挺有喜感的…
→ Akira12Hsu: 真的，行為模式就藍綠垃圾黨那套啊...
→ Akira12Hsu: 某w你真有全部都看完他噓的內容嗎?
→ yoyofish02: 一個啪不是，連續噓加上啪啪啪還不是
→ yoyofish02: 情緒發言，別鬧了，我一開始也認為B大
→ yoyofish02: 是認真討論還很認真去找資料，結果這
→ warmblizzard: 嗯嗯…自詡高等，請問大大藍綠以外
→ yoyofish02: 樣真的是讓我很失望
→ warmblizzard: 有誰？
→ Akira12Hsu: 要幫腔也不用幫成這樣，很難看...
推 Brown5566: 我不需要找材料，這麼簡單的財務。。
→ Akira12Hsu: 喔，可能還有某B吧，他清高的很呢
→ Brown5566: 大學生就會了，找材料太丟臉
→ Akira12Hsu: 若要人不知除非己莫為，這句話好神...
→ warmblizzard: 好啦，我是真的不認為啪啪啪很情緒
→ warmblizzard: ，一開始看真的覺得很好笑XDD讓你覺
→ warmblizzard: 得不舒服確實不好，但是所謂情緒發
→ Akira12Hsu: 直接打臉自己，真的別說謊，巧虎有教
→ warmblizzard: 言的定義真的不包含這種發言XDD
→ Akira12Hsu: 又來一個定義都你定的，笑死...
→ warmblizzard: 沒事啦，你可以認為啪啪啪是情緒發
→ warmblizzard: 言，我也尊重，只是不知道其他人是
→ warmblizzard: 否同意而已。
→ Akira12Hsu: 是啊是啊，好歹我不會覺得只要跟我持
→ Akira12Hsu: 相反意見就是情緒性發言啊 lol
推 Brown5566: pttchrome 沒黑名單，嗚嗚
→ Brown5566: @Akira 你有專業的論述可以討論嗎
→ Akira12Hsu: 又出現了嗎? 要不要先說你現在哪人格?
→ warmblizzard: 但是還是覺得你可以根據會計跟他爭
→ warmblizzard: 論，畢竟會計才能真正釐清這整件事
→ Akira12Hsu: 我不習慣跟超過一個人格以上的人說話
→ warmblizzard: 的對錯。
→ Brown5566: 我有看到你發文說要蓋全台環島捷運
→ Akira12Hsu: 會說謊的人，基本上我不會想聽他放屁
→ Brown5566: 我認為那應該不可行，從財務會計上而言
→ Akira12Hsu: ....我明白告訴你那篇叫做酸文 lol
→ warmblizzard: 那你應該也不願意挺柯放X啊…
→ warmblizzard: 柯也是一個說謊的人
→ Akira12Hsu: 柯P有說錯? 拿中央補助款=/=賺錢
→ Akira12Hsu: 也就鄭文燦那種不要臉的東西好意思說
→ yoyofish02: 如果B大想聽的是從會計上來說鄭沒說錯
→ yoyofish02: 所以好棒棒的話那我說給你聽
推 Brown5566: 桃園上半年大部分收入是主業，沒補貼喔
→ warmblizzard: 國安會的謊言，講稿的謊言
→ Akira12Hsu: 然後還有一堆不要臉的東西要幫說話 唉
→ Brown5566: 又在人身攻擊了，我有攻擊你嗎？
→ warmblizzard: 鄭說有盈餘，盈餘是稅後淨利，有稅
→ warmblizzard: 後淨利不是賺錢不然是？
→ Akira12Hsu: 我說一堆...你跳出來幹嘛? 下去
→ Brown5566: 發言要小心，有責任的
→ Akira12Hsu: 我說到你了嗎? 我相信你應該是很要臉
→ Akira12Hsu: 喔，我這樣的發言如果你覺得能告就去
→ Brown5566: 柯文哲就說錯啊，他沒研究機捷財報
→ warmblizzard: 鄭說了實話，柯就會計上確實搞錯，
→ Brown5566: 他也沒想到機票價三倍貴的事情
→ warmblizzard: 這樣子是誰不要臉？
→ Akira12Hsu: ........還有人真以為柯P都不懂 笑死
→ Brown5566: 我回了幾百行在上面，根本沒人看啊
→ Akira12Hsu: 一個是覺得拿別人的錢放進自己口袋不
→ Brown5566: 我理解大學會計老師崩潰的心了
→ Akira12Hsu: 該算是自己賺的錢，一個是臉皮厚到別
→ warmblizzard: 吃力不討好，世間最常見的悲傷
→ Brown5566: 看前30行應該就很清楚了吧
→ Akira12Hsu: 人給的錢通通當成自己賺的，好棒棒呢
→ Brown5566: 唉，各位晚安，明天再來戰吧
→ Akira12Hsu: 坦白說某B你還是先確認一下自己人格吧
→ warmblizzard: 真的是不懂的人看事情就是依感覺，
→ warmblizzard: 感覺政治…一定出事
→ Akira12Hsu: 一下子就不小心打到自己臉很尷尬的
→ Brown5566: @Akira 好的我會確認一下，晚安
→ Akira12Hsu: 嗯啊，我也常聽那些辯不過的就會這句
→ Akira12Hsu: 反正他們都不懂啦，只有我們是清流呢
→ Brown5566: 要繼續戰也可以，奉陪啊
→ warmblizzard: 辯贏的人不需要論述跟專業知識？
推 arumi416: 一直有個柯粉在跳針XDDDDDDDDD
→ Akira12Hsu: 你們倆真的可以當好朋友，真的太像了
→ yoyofish02: A大辛苦了，B大只是很單純的想從會計
→ yoyofish02: 面來證明鄭是對的，實際上也沒錯，只
→ yoyofish02: 是稍微有點常識的人都知道這不是單純
→ warmblizzard: 一張嘴感覺就贏了？
→ yoyofish02: 從會計面就能完全解釋機捷的問題
→ Brown5566: @arumi 我說的很清楚吧，真開心
→ Akira12Hsu: 再加一個鄭文燦，就三人行必有我師了
→ Akira12Hsu: 本來就不是啊，為什麼柯P不會這麼厚顏
→ warmblizzard: 財報不從會計面不然從哪裡？
→ Akira12Hsu: 無恥的說北捷有賺錢? 這麼簡單的道理
→ Brown5566: @yoyo 不用財務會計解釋，要用感覺嗎
→ Akira12Hsu: 偏有人硬要扯會計好像自己很懂一樣
→ Akira12Hsu: 結果自己早就變成跳樑小丑都不知道...
→ warmblizzard: 談到財報說不懂會計的才是比較懂的
→ warmblizzard: 邏輯在哪？
→ yoyofish02: 我已經說了啊，從會計面鄭沒錯啊，可
→ yoyofish02: 是機捷實際情況是只用會計面就能全部
→ Brown5566: 我覺得在這討論專業是秀才遇到兵
→ yoyofish02: 解釋完的嗎？
→ Akira12Hsu: 因為正直的人格不會覺得拿中央的錢叫
→ Brown5566: 說再多也輸給感覺，跟把妹一樣
→ warmblizzard: 所以機捷財報要靠什麼解釋？
→ Akira12Hsu: 做"賺錢有盈餘"，這樣說的夠明白嗎?
→ Brown5566: 可以吧，世界上的事情都是能用錢解釋的
→ Akira12Hsu: 需要解釋啥? 膨風說有賺錢以後再來解
→ Brown5566: 除了宗教，球隊，政治信仰
→ Akira12Hsu: 釋，其實這都是會計上的說法啦，你們
→ warmblizzard: 財報顯示有稅後淨利就是有賺錢啊…
→ Akira12Hsu: 都不懂會計，只有我最懂，我說了算
→ Brown5566: ㄡ.......這樣溝通不下去了
→ Akira12Hsu: 你們繼續幫鄭找理由吧，看了累，笑死
噓 twdvdr: 1200億的造價不用列入固定資產<-問馬狗阿
→ warmblizzard: 你不懂你可以且聽且看，又沒有逼迫
→ warmblizzard: 你接受會計的想法…只是可以提出你
→ warmblizzard: 們覺得怎麼想比較好啊…
→ twdvdr: 當年馬狗作球給五隻羊全民買單的錢
→ Akira12Hsu: 我不懂，柯P也不懂，所以北捷高捷也都
→ Akira12Hsu: 沒有會計跟律師就對了，想想看吧...
→ warmblizzard: 柯不懂所以他講錯啊…人就不可能完
→ warmblizzard: 美啊…柯這麼不能犯錯？
→ Akira12Hsu: 果然人鬼殊途沒法溝通呢 lol
→ Akira12Hsu: 喔，我是說柯P跟鄭文燦啦，別誤會
→ warmblizzard: 這件事就是柯講錯，鄭也只是陳述事
→ warmblizzard: 實，鬧這麼大就是不懂裝懂的人在吵
→ warmblizzard: 的啊…
→ Akira12Hsu: 柯P覺得拿中央補助款=/=自己賺的
→ warmblizzard: 柯最喜歡尊重專業了，希望他的粉絲
→ Akira12Hsu: 這樣不夠清楚嗎? 跟你說話很累知道嗎?
→ warmblizzard: 也一樣願意尊重專業。
→ warmblizzard: 你看過b的留言嗎？
→ Akira12Hsu: 到底有多不要臉才敢把中央補助款當成
→ Akira12Hsu: 自己賺的錢啊?????!!!!!
→ yoyofish02: A大，他們有苦衷的，有些底線是不能說
→ yoyofish02: 的，體諒他們吧
→ Akira12Hsu: 除了阿扁跟鄭文燦，我想不出第三個了
→ Akira12Hsu: 也是啦，我都懷疑某人是鄭本人了說 XD
→ warmblizzard: 如果你可以認真看一下brown的留言，
→ warmblizzard: 會對你很有幫助
→ Akira12Hsu: 是有多自以為是才會覺得別人都沒看文
→ warmblizzard: 所以有柯文哲會計嗎？會計準則擺在
→ warmblizzard: 那裡，就算真的有拿補助有盈餘就是
→ warmblizzard: 有賺錢，這個領域柯插不了嘴
→ Akira12Hsu: 柯P有說過北捷賺錢嗎? 就問你有沒有
→ Akira12Hsu: 照鄭的說法，北捷早就賺到翻過去了吧
推 Brown5566: 照機捷的算法，北捷依然賠錢
→ warmblizzard: 柯不是神，他的想法不是唯一正確，
→ warmblizzard: 柯說什麼都不算，在財報會計的領域
→ Akira12Hsu: 北捷高捷都不敢說自己賺錢，然後選舉
→ warmblizzard: 鄭說的是事實，柯講錯，所以？這樣
→ warmblizzard: 有這麼難接受？
→ Brown5566: 照機捷的算法，北捷高捷依然是賠錢
→ Akira12Hsu: 到了，趕緊找個名目降票價，屌的不行
→ Brown5566: 北捷高捷提高票3~4倍可以試看看
→ warmblizzard: 機捷環境跟北捷高捷不一樣，機捷真
→ Brown5566: 所以新北市台北市一直吵著要降價
→ warmblizzard: 的有可能賺錢
→ Brown5566: 因為機捷就是只賺台北新北人的錢
→ Akira12Hsu: 不好意思，某B我已經不想聽你說話了
→ Akira12Hsu: 因為你...會說謊...
→ warmblizzard: 放棄學習的機會，僅遵守領袖的意志
→ warmblizzard: ，這樣挺不好的
推 l23569123: 這篇釣出一堆打工仔
→ Akira12Hsu: 就算你再專業，我也不能確定你現在跟
→ warmblizzard: 柯也會說謊為什麼你會聽？你的標準
→ warmblizzard: 是什麼？
→ Akira12Hsu: 我說的到底是不是實話，所以...掰
推 ludan7972: 賺錢就對要拿中央補助阿看你多會賺
→ ludan7972: 賺錢就不要拿中央補助阿看你多會賺
推 Brown5566: Ak加油吧，希望你也有能說服別人的專業
→ Akira12Hsu: 說說看柯P為什麼說謊，什麼時候說謊?
→ Brown5566: 不然討論品質一直很低落沒意思
→ warmblizzard: 國安會，講稿
→ Brown5566: 好像是我在欺負人一樣
→ Akira12Hsu: 我不想要你的祝福，你還是下去吧
→ Akira12Hsu: 等你有一天確認自己只有一個人格或者
→ Akira12Hsu: 不會說話顛三倒四再來說話
→ yoyofish02: 如果B大能另外開一篇講解機捷跟北捷為
→ yoyofish02: 什麼會一個賺錢一個賠錢的話我很想看
→ yoyofish02: 看啊，最好能詳細解說一下到底是什麼
→ yoyofish02: 原因機捷賺錢而北捷虧錢
→ Brown5566: @ludan 補助在哪? 上半年沒有現金補喔
→ Brown5566: 機捷三倍票價，中捷距離較長
→ Brown5566: 北捷都沒這些特點，所以比較難賺
推 warmblizzard: 柯文哲，國安會，說謊。
→ Brown5566: @yoyo
→ warmblizzard: 兩套講稿欺瞞國安會算說謊吧？
→ Akira12Hsu: 你知道他為什麼不敢發嗎? 因為一發就
→ Brown5566: 未來中捷盈利速度也可能會比北捷快
→ Akira12Hsu: 被戳破，很難為情的，你別逼他
→ Brown5566: 不想發文有錯ㄇ......嗚嗚嗚
→ warmblizzard: 所以別聽柯的，柯就是一個騙子
→ Akira12Hsu: 還在扯那件事，果然是柯黑沒有錯 XD
→ Brown5566: 柯不是騙子，但很多話都隨口說說
→ Akira12Hsu: 本來還以為你也想認真討論，笑死
→ Brown5566: 世大運也說蘇麗瓊沒得撈要走了...
→ warmblizzard: 開始貼標籤了…欸…所以柯沒說謊？
→ Akira12Hsu: 多看一點報紙，多看一點電視，加油
→ Brown5566: 他的用詞跟當選民的時候一樣，不負責任
→ yoyofish02: 不不不，我說的不是這種籠統的東西，B
→ yoyofish02: 大給我的感覺就是相當專業的會計人士
→ Akira12Hsu: 網路上的真相都是假的，你千萬別看 XD
→ yoyofish02: ，所以我希望您能夠從雙方完整的會計
→ yoyofish02: 資訊分析出雙方的差異讓我了解這種情
→ yoyofish02: 況是如何造成的
→ Brown5566: 或許無惡意，但用詞錯誤，誤導很多事情
→ Brown5566: 所以我前面說台灣對柯很寬容
推 warmblizzard: 你就告訴我柯究竟有沒有說謊就好。
→ Brown5566: 希望他不要向馬英九連戰一樣辜負台灣人
→ Akira12Hsu: 原來台灣對柯P很寬容啊，這說法有哲理
→ warmblizzard: http://i.imgur.com/4jAvOBP.jpg
→ Akira12Hsu: 肯定不是那個崩潰的人格說的話 lol
→ Brown5566: @yoyo 柯不是會計專業啊，也沒認真看
→ warmblizzard: 文哲說謊，理性之人一視同仁。
→ Brown5566: 他就跟鄉民一樣充滿情緒發言
→ Brown5566: 但以他的高度那些發言對台灣是傷害
→ Akira12Hsu: 那種東西多看一點考試都考一百分喔 XD
→ Brown5566: 北市議長建議他謹言，我覺得是很衷心的
→ warmblizzard: 要不要面對我的問題啊？
→ Brown5566: 但議長那篇新聞好像幾分鐘就被噓爆
→ Akira12Hsu: 不過這篇陪你們扯這麼久也不是沒收獲
→ Brown5566: 只能說，唉
→ warmblizzard: 柯“究竟”有沒有說謊？
→ Akira12Hsu: 看清楚一直強調自己"理性認真討論"的
→ Akira12Hsu: 最後終於不小心露出真面目，有趣有趣
→ Brown5566: @YOYO  希望你有看到我給你的留言
→ yoyofish02: 柯專不專業我不知道，但是您看起來相
→ yoyofish02: 當專業啊，既然您覺得有錯，那麼拿出
→ yoyofish02: 雙方的會計資料做一番分析，讓所有有
→ yoyofish02: 問題的人都閉嘴不是很好嗎？
→ Brown5566: ＠yoyo 能嗎? 你看整個版上都充滿漫罵
→ warmblizzard: 某人很有意思，什麼叫做讓所有人閉
→ warmblizzard: 嘴？柯也無法讓所有人閉嘴，懂會計
→ Brown5566: 要說服所有人，要先被翻出歷史言論
→ warmblizzard: 就知道鄭所言非假。
→ Brown5566: 大家都淪為亂罵了，專業此時無用
→ Akira12Hsu: 這應該是善於閃躲問題的人格出現了
→ warmblizzard: 所以你認為柯有沒有說謊？
→ Akira12Hsu: yoyo你放棄吧，他不會理你的
→ warmblizzard: 新聞貼給你看了，應該算清楚吧？
→ Brown5566: 連這篇留言的幾個人都無法被說服了
→ Akira12Hsu: 有些老人家跟他說柯P是好人他們也不信
→ Akira12Hsu: 你覺得我跟你說柯P沒有說謊有什麼意義
→ Brown5566: 真懷念有共同敵人kmt的時代的八卦板
→ warmblizzard: 我覺得說謊又背刺的人不是好人
→ warmblizzard: 你問我柯哪裡說謊，我給你答案，我
→ warmblizzard: 問你是否認同啊
→ Akira12Hsu: 你別這樣說某B好嗎?他會生氣氣然後...
→ Brown5566: @Akira 我有回應yoyo啊
→ Brown5566: 是yoyofish回應比較慢吧
→ Akira12Hsu: 求你了，不要CUE我行嗎? 我跟你不熟
推 warmblizzard: 我能理解為你刻意迴避我的問題嗎？
→ Akira12Hsu: 我 認 為 柯 P 沒 說 謊 不 像 某 B
→ Akira12Hsu: 這樣回硬的夠清楚嗎? 柯黑同學 ^_^
→ warmblizzard: http://i.imgur.com/IEHDgCI.jpg
→ warmblizzard: 所以這樣不是說謊？
→ Akira12Hsu: 你不用一直發這東西，光看末段就知道
→ Akira12Hsu: 又是垃圾媒體的垃圾文 lol
→ warmblizzard: 改講稿抹黑國安會不是說謊？
→ warmblizzard: 所以是媒體說謊？
推 hwlxxx: 這有什麼好護航的，柯P都說知錯能改是北市
→ Akira12Hsu: 國安會，呵呵...國安會啊國安會..呵呵
→ warmblizzard: http://i.imgur.com/cv43wgI.jpg
→ hwlxxx: 府的核心價值了，講錯話就道歉這也沒什麼
→ Akira12Hsu: 沒差啦，反正已經知道你真面目就好
→ Akira12Hsu: 你就繼續黑柯吧，加油喔 ^_^
→ warmblizzard: http://i.imgur.com/d68UAHc.jpg
→ warmblizzard: 所以自由中時都說謊？這兩家是立場
→ warmblizzard: 最相對的媒體，有一樣的報導不是事
→ warmblizzard: 實？
→ Akira12Hsu: ..........你那邊已知用火了嗎?
→ Akira12Hsu: 有哪家媒體挺柯P你說說看，真的會笑死
→ yoyofish02: 我只是覺得既然機捷這麼優秀，那麼攤
推 bruce7010: 當初一開始府對全國人民說沒講稿的新聞
→ yoyofish02: 開兩邊的會計資料讓北捷能夠效法機捷
→ bruce7010: 時就結束了 後續還在吵這根本好笑
→ warmblizzard: 所以這則新聞是謊言？
→ yoyofish02: 從中學習不足的部分，這不是很好嗎？
→ Akira12Hsu: 你知道唯一能讓藍綠和解的只有柯P嗎XD
→ Akira12Hsu: 欸，真的別這樣啊..誰花錢請這種黨工?
→ Akira12Hsu: 喔，我沒說誰是黨工，別又自己跳出來
→ warmblizzard: 你的意思是新聞說謊？有影片欸…
→ warmblizzard: 要我拿影片給你看嗎？
→ Akira12Hsu: 坦白說知道你什麼樣立場以後，我已經
推 warmblizzard: 真的不用這樣啊…說謊又不會怎樣…
→ warmblizzard: 誰沒說過謊，這樣造神有什麼好處啊
→ warmblizzard: …
推 hwlxxx: 說實在我覺得鄭這次的回應很得體，我對他
→ Akira12Hsu: 不太想跟你說話了，只是覺得逗你好玩
→ hwlxxx: 有點改觀了，不過趁機黑柯P就不必了。
→ Akira12Hsu: 也只有柯黑會說造神吧，如果柯P像馬英
→ warmblizzard: 好啦好啦…這樣一個人我真的不能怎
→ Akira12Hsu: 九賴欽德那樣，你以為真有多少人會挺?
→ warmblizzard: 樣…你繼續爽你的吧…真的覺得我脾
→ warmblizzard: 氣很好XDDD沒爆氣
推 hwlxxx: 不過陳學聖說了跟姚差不多的干話啊
→ Akira12Hsu: 一般來說會說自己脾氣好的通常都....
→ warmblizzard: 覺得媒體是謊言的還能說什麼？你就
→ warmblizzard: 在自己的世界裡，接受自己想要的資
→ warmblizzard: 訊，柯選輸以後你要幹嘛？自己多想
→ warmblizzard: 想吧，除非你是反串柯粉，那我能說
→ warmblizzard: 做得不錯，因為你又讓柯粉在我心中
→ warmblizzard: 的印象更爛了一點。
推 Brown5566: 北捷無法學習機捷盈利，天生就不同
→ yoyofish02: @brown大，您這麼厲害有空分析一下兩
→ yoyofish02: 邊優劣讓我學習一下啊，要拿出會計資
→ Brown5566: @yoyo
→ yoyofish02: 料的那種喔，光用說的我沒辦法理解
→ yoyofish02: 喔？不是一樣都是捷運系統嗎？天生的
→ yoyofish02: 不同是那些部分呢？
→ bruce7010: 而且總統府現在是承認當時有送講稿了
推 warmblizzard: 那yoyo該付錢吧？專業有價
推 Brown5566: 單次平均票價，機捷是北捷三倍
→ bruce7010: 嗎？ 沒承認講這些幹嘛
推 jickey: 推文都是黨工在唱雙簧是怎樣 orz
→ Brown5566: 機捷比較遠，乘客去機場的多
→ warmblizzard: 就有人討論說謊，就提一下這件事究
→ warmblizzard: 竟是不是說謊啊…
→ Brown5566: 機捷高架多，注定各方面成本便宜
→ Brown5566: 地面/高架/地下，成本比是1:2:10
→ warmblizzard: 不做猜測，純看柯說過的話，就是說
→ warmblizzard: 謊跟欺瞞啊…
→ Brown5566: @JICKEY  誰雙簧？
→ Brown5566: @JICKEY  先證明自己不是黨工如何
→ Brown5566: 現在粉絲都丟下一句話就跑掉嗎...
推 jjoonnyy: 北捷的1/3是70萬， 機捷10萬不到。 不是
→ jjoonnyy: 這樣算。
→ Brown5566: @jjoo  要用相同距離去加權，才能比較
→ Brown5566: 北捷站體維護成本跟距離系統薪資都不同
推 warmblizzard: 看來移民果然是最好的選擇，離得越
→ warmblizzard: 遠越不會有機會接觸這種人
→ Brown5566: 相同距離單位下，機捷1/3就能打敗北捷
→ Brown5566: 因為機捷自動化會更高，員工應該更便宜
→ Brown5566: 加上地上養護成本也低，機捷先天優勢
噓 noneid: 柯粉個屁，正確的事情還有什麼好怕人說
→ yoyofish02: 所以機捷的損益表有納入成本了嗎？
推 Brown5566: 沒吧，北捷也沒納入，高速公路也沒納入
→ Brown5566: 納入就無法做建設了
→ Brown5566: 這不是惡意的灌水收益率
→ Brown5566: 就跟自來水廠一樣，收費低廉，先做再說
→ Brown5566: 我記得北捷租金自償率是0.3%左右
→ Brown5566: 都是低得可怕
→ Brown5566: 捷運票錢都付營運成本，根本還不起造價
→ Brown5566: 但無所謂，就當中央送的，維持營運就行
→ Brown5566: 北捷機捷高捷都一樣，這也是公共工慣例
→ yoyofish02: 所以只有機捷有營利真的是好棒棒，北
→ yoyofish02: 捷跟高捷這麼廢啊？
→ Brown5566: 要是計入折舊，那就沒完沒了，低到爆
→ Brown5566: 但五十年後的捷運並不用拆除重蓋
→ Brown5566: 保養維護就行了，所以折舊是假議題
→ Brown5566: 機捷票價貴啊， 全程160耶
→ Brown5566: ㄅ北捷有多少人搭50以上票價？
→ Brown5566: 機捷可能1/3以上是搭全價車票的耶
→ Brown5566: 機捷單客均價大概70-80，打趴北捷25
→ Akira12Hsu: w: 覺得媒體是謊言的還能說什麼
→ Akira12Hsu: 唉...
→ Brown5566: @yoyo
→ Akira12Hsu: 原來這年頭還有人相信媒體不說謊呢
→ Akira12Hsu: 真的讓我長見識了，敢問閣下年紀?...
→ caitlyn: 成本中央出，錢我賺，超爽der
→ yoyofish02: 可是北捷的運量比機捷高出不少吧
推 Brown5566: 要比較同公里的運量，機捷應該不低
→ Brown5566: 北捷路網長，但機捷單價高三倍
→ Brown5566: 相同長度內，機捷票價貴三倍
→ Brown5566: 也就是只要1/3乘客，就"可能"打平北捷
→ Brown5566: 以上推測，實際情況要研究資料才知道
→ Brown5566: 我指的1/3乘客，是指同距離的流量比較
→ Brown5566: 用總人數比無意義
→ yoyofish02: 這個我懂，不過照這個說法我還是沒有
→ yoyofish02: 辦法理解為什麼只有機捷賺，人事成本
→ yoyofish02: 機捷低，但是廣告效益以及業外收入應
→ yoyofish02: 該都是北捷比較高吧？
噓 newwu: 本來就不用 捷運營運單位依法不擁有捷運系
→ newwu: 統
推 Brown5566: 機捷有營運才幾站而已，人均票價80
→ Brown5566: 廣告買給高端商務客..想想完全海放北捷
→ Brown5566: 當然管理的好壞，仍是關鍵
推 minutepop: 我也還蠻好奇，帳面上北捷真的虧損？
→ minutepop: 想看完整資訊啊～到底機捷靠一個高票蒐
推 moonking3599: 就虧損沒賺錢 承認很難嗎
推 neomaster: 全台捷運就你機捷賺錢 有神還不快拜
噓 brightwish: 新的 前六年不算折舊
推 Jasonbbjj: 北捷通車後前五年象徵給中央1元(租借)
→ Jasonbbjj: 運量上升後中央收取4%營收當作租金 期
→ Jasonbbjj: 約30年 北捷一樣有降價措施提升運量
→ Jasonbbjj: https://i.imgur.com/25xQHJc.png
→ Jasonbbjj: https://i.imgur.com/NHSJBIn.jpg
推 newang: 從推文看起來 b大是專業的 但跟一般人認
→ newang: 知有落差 兩邊都沒錯吧
噓 zxcvbbb: 台北捷運的固定資產才50幾億 依照你的算
→ zxcvbbb: 法要不要算算看北捷一年虧幾十億？
推 newang: 我覺得降價換流量很ok 但說因為賺錢所以
→ newang: 降價 就會讓人覺得怎麼可能賺錢了
→ aslanxxx: 推文裡有排球隊呢
→ Jasonbbjj: 事實上以前的北捷也是說盈餘 咬文嚼字
噓 dodomilk: 你是在工三小...捷運公司又不負責蓋捷運
推 Chantaljones: 好啦 不拿補助 全部照算 今年機捷賺
→ Chantaljones: 錢???
推 Brown5566: 樓上，不拿補助，機捷已經賺錢了
→ Brown5566: 全年我不知道，還沒學到算命這堂課
→ Chantaljones: 說真的啦 在上市公司蹲者 報表 一定
→ Chantaljones: 有人會逐項釘 別講未來 機捷不從人
→ Chantaljones: 民這拿錢補以前 叫做賺錢嗎 ???
→ Brown5566: 但上半年已經賺啦，不需要補助
→ Brown5566: 不拿補助已經賺錢啦，為何要跳針咧
噓 zxcvbbb: 扣掉補助還是賺啊 財報看不懂？
→ zxcvbbb: 北捷機捷一樣的準則 你拿折舊出來鞭？
→ Brown5566: 或是對待機捷要比北捷更嚴格才叫公平?
→ zxcvbbb: 你要不要去看看北捷一年折舊多少？ 丟臉
→ Brown5566: 今天新聞有說，補助還沒給，也非現金
→ Brown5566: 我想這則新聞有可信度吧
→ Chantaljones: 別玩文字遊戲啦 我賣張票也賺錢啊
→ Chantaljones: 就問你照這樣 下半年預估怎樣啊 還
→ Chantaljones: 是連估都不行?別跟我說賺錢喔 請給
→ Chantaljones: 數字加逐項
→ Brown5566: 現在粉絲糾結的到底是什麼? 能告訴我嗎
→ Brown5566: 我又不是簽證會計師，你也沒付我薪水
→ Brown5566: 這麼兇我有必要回答你嗎?
→ Brown5566:  我前面已經回答近一千行
→ Brown5566: 我繼續回答，你願意看，看得懂嗎?
→ Brown5566: 裝睡的人叫不醒，我也沒義務回答
噓 zxcvbbb: 照你這種算法 北捷早就虧到倒閉了
噓 Akira12Hsu: 噓某B，我是覺得你先解釋一下為什麼先
→ Akira12Hsu: 說了這句"我從來不噓的"然後馬上又被
→ Brown5566: 下半年估計再賺兩億，全年賺三四億
推 Chantaljones: 講一堆結果連估都不敢 呵
→ Brown5566: 因為捷運是乘客再多，成本都固定的
→ Akira12Hsu: 我抓到 #1RJRWlpx (Gossiping) 這篇
→ Akira12Hsu: 所以到底是你說謊呢? 還是共用帳號呢?
推 TarikBlack: 中央8成
→ Brown5566: 維修那些也還好，新系統保養便宜
→ Chantaljones: 兩億 細項什麼 還有 請考慮成長 不
→ Akira12Hsu: 仔細想想再回答喔，一個帳號也不便宜
→ Chantaljones: 要照抄兩億好嗎
→ Akira12Hsu: 不要再扯啥別的人格，那是陪你玩而已
→ Akira12Hsu: Brown5566要不要來回答一下?
推 Brown5566: A們在攻殺小辣......快爆氣了
→ Brown5566: 我又不為你們或這件事工作...
噓 Akira12Hsu: 喔? 被抓包生氣氣嗎? 冷靜一下再回答
→ Brown5566: 不相信就噓我啊，或拿出論述啊
→ Akira12Hsu: 你是說謊還是共用帳號? 先回答這個吧
→ Brown5566: 寫了一千行，一個字也不看，就在問
→ Brown5566: 難怪整天要被媒體騙
→ Akira12Hsu: 你就說謊被抓包啊(或是共用帳號也一樣
→ Akira12Hsu: 現在對直接對你提出質疑的又裝沒看到?
→ Chantaljones: 照抄兩億 財會和業務部的被有sense
→ Chantaljones: 的老闆看到沒被釘死才奇怪  噗。。
→ Brown5566: @chanta  俄不你分享給我看看你的論點
→ Brown5566: 你說說你覺會為賠多少，賠哪些細節
→ Akira12Hsu: Brwon5566先回答我啦，這題簡單很多XD
→ Brown5566: 我洗耳恭聽，還邊聽邊做筆記
→ Akira12Hsu: 你是說謊，還是共用帳號，選一個吧
→ Brown5566: 你有閱讀我上面的1/10內容嗎?
→ Brown5566: 我要去睡了，我是中離狗我認輸
→ Chantaljones: 說實在的 跳出來的是你啊 我就拿 同
→ Chantaljones: 仁開會常被釘的問題問你啊 看看多專
→ Chantaljones: 業啊 照抄兩億 呵
→ Brown5566: 希望你們有一天也能分享專業知識給別人
→ Akira12Hsu: 怎麼會孬到連承認自己說謊或是共用帳
→ Akira12Hsu: 號都不敢了? 讓你發一篇專業分析文也
→ Brown5566: who the fucking you are 你誰啊
→ Akira12Hsu: 不敢，只敢躲在推文裡面嗎?
→ Brown5566: 要定我，你差很遠......
→ Chantaljones: 好笑 擺專業說賺的不是你嗎? 結果要
→ Akira12Hsu: 噗，生氣氣罵髒話耶 XDDDDD
→ Chantaljones: 你照趨勢估下半年直接照抄
→ Akira12Hsu: 這應該可以直接檢舉了吧? 笑死
→ Chantaljones: 釘你很遠?照抄的 噗
→ Akira12Hsu: 說好的不情緒性發言呢? Brown5566大大
推 godsatan: 怎麼有人一直在跳針根本不是在討論著這
→ Akira12Hsu: 是不是柯黑講到最後都只能腦羞啊? XD
推 revolt0611: 推辣
推 Chantaljones: 太晚看到這篇 早看到就直接丟這問題
→ Chantaljones:  專不專業 一測就知道
→ MrLi: 各種挑釁嘲諷開出來科科
推 Brown5566: 連閱讀能力都沒有，還嗆我專業........
→ Brown5566: 真的被文盲氣到........
推 tubie: 某A好像小學生...
→ ganganx: 裝理性還滿有趣的
推 s0914714: 沒有柯黑 無法突顯柯P 柯黑不能亡
→ Akira12Hsu: 說不出點東西的先嗆別人小學生好棒棒
推 mimimaomao: 現在都專業都可以在推文自己抬身價
推 brad850402: 可是北捷也是這樣搞欸 不過沒人要理
→ brad850402: 真爽
推 todo0222: 鄭文燦真的很愛拿錢討好市民
噓 ScarYao: 花這麼多時間推文，自己開一篇啊……
噓 minron: 好白痴 挺柯挺到反對降價 你錢多喔
噓 nosheep: 樓上唱雙簧的真噁心
→ babyMclaren: 原來北捷有一直說自己賺錢啊...
推 Chantaljones: 他不會開拉 被延伸問就知道有沒有料
→ shinchiyou: 被講兩句就喊柯粉還自詡理性?
→ shinchiyou: 那我也酸一下你們兩個不住台灣好了?
→ shinchiyou: 喔 對拉 一個還沒去 不能算
推 st305018: 推
推 Chantaljones: 專業是看ZZZ那篇拉
→ Chantaljones: ZZZZ都講出來了 還有人要裝專業..
→ Chantaljones: 難怪不敢發文 搞不好直接引ZZZZ的就
→ Chantaljones: 被打臉到刪文
推 Handover: 誒 你這份財報台灣價值不足 你應該看有
→ Handover: 台灣價值那份 說不定車票也0元
推 warmblizzard: 看到一堆這樣水準的人還不趕快逃離
→ warmblizzard: 台灣XDD憑感覺護航，說媒體不可信結
→ warmblizzard: 果自己究竟都是從何處得到訊息的？
→ warmblizzard: 這群人根本已經瘋狂了啊…現在就是
→ warmblizzard: 講柯錯就是錯？實在不懂…
推 Brown5566: 習慣就好，網路匿名造成的
→ Brown5566: 他們覺得自己對開心就好
推 Brown5566: 寫這麼清楚還看不懂的，呵呵，加油吧
推 warmblizzard: 所以才跟你說不用講太多XDD一起挺柯
→ warmblizzard: 就沒有問題了XD把精力留給有價值的
→ warmblizzard: 東西，不要再在這裡打混浪費生命了
→ warmblizzard: 。
噓 Chantaljones: 又開始一搭一唱 真棒耶
→ Chantaljones: ZZZZ0那篇 歡迎兩位踢館內
→ Chantaljones: 人家寫得更清楚還討論到法律了 噗
→ Chantaljones: 結果兩位躲在這互相取暖自認理性
→ Chantaljones: 可撥仔
推 askey: 顆黑這種水準~要跟兩黨反映一下
推 warmblizzard: zzzz的文我看了，但是政府會計不計
→ warmblizzard: 折舊，純看財報本身沒有問題啊…也
→ warmblizzard: 沒有欺瞞什麼啊…
→ warmblizzard: 我已經回應zzzz了，只是不知道我講
→ warmblizzard: 的是否夠詳細。
→ warmblizzard: zzzz被po文者誤導了
→ warmblizzard: http://i.imgur.com/ib5z3j4.jpg
→ warmblizzard: http://i.imgur.com/VLalGAf.jpg
→ warmblizzard: http://i.imgur.com/sJpvVEt.jpg
→ warmblizzard: 還有問題歡迎提問。
噓 Chantaljones: 喔 寄信繼續躲在推文回應棒棒
推 warmblizzard: zzzz搞錯很尷尬喔
推 warmblizzard: 不要縮起來喔！不好看的。
推 warmblizzard: 不給我一點感謝嗎？查證很辛苦欸！
推 a7696405: 政府會計不計折舊？
推 brad850402: 折舊好像大部分的公共運輸政府多少都
→ brad850402: 會補助
推 warmblizzard: 可以研究一下政府會計，會計師沒有
→ warmblizzard: 試圖隱瞞什麼，一切都遵照會計準則
→ warmblizzard: 。
→ warmblizzard: Chantaljones要不要發表高見啊？我
→ warmblizzard: 給你的資訊你還滿意嗎？
推 a7696405: 我看了政府會計準則第六號公報，上面是
→ a7696405: 寫除了土地，傳承資產及非消耗性收藏品
→ a7696405: 不提，應在估計耐年內採有系統而合理之
→ a7696405: 方法提折舊
推 warmblizzard: 給你參考一下
→ warmblizzard: http://i.imgur.com/OrD9qeh.jpg
推 warmblizzard: 從頭到尾只想表面一個重點，鄭沒說
→ warmblizzard: 錯，財報上沒問題，柯搞錯了。這不
→ warmblizzard: 是什麼大事，不用這麼不願意接受好
→ warmblizzard: 嗎？
推 samonella: 搞文字遊戲不會比較高級。鄭說因為有兩
→ samonella: 億盈餘所以考慮調降票價。嘿嘿，事實是
→ samonella: 否真是如此嗎？ 現在事實出來了，果然
→ samonella: 不是這樣。惡意扭曲柯說不可能的背景，
→ samonella: 再把焦點導向財報沒有作假來攻擊柯，這
→ samonella: 樣有比較高級嗎？
推 warmblizzard: 到底哪裡有攻擊柯？說錯就說錯又不
→ warmblizzard: 會怎樣…說柯說錯就這麼罪該萬死？
→ warmblizzard: 鄭有攻擊柯？可以看財報是攻擊？專
→ warmblizzard: 業角度就證明鄭沒錯，不滿意的人自
→ warmblizzard: 己奠定一個會計準則出來好嗎？
推 warmblizzard: 回應c的站內信：
→ warmblizzard: 要不要發文是我的自由，你自己提出
→ warmblizzard: 來的東西你自己要搞清楚啊…人家看
→ warmblizzard: 完財報也知道有盈餘，不小心噴錯而
→ warmblizzard: 已。
→ warmblizzard: 柯也一樣，心直口快，沒什麼大問題
→ warmblizzard: 。
→ warmblizzard: 你呢？
→ warmblizzard: 針對財報你有解釋其中任何一個破綻
→ warmblizzard: 嗎？
→ warmblizzard: 人家講實話啊，就是有盈餘有什麼問
→ warmblizzard: 題？
→ warmblizzard: 衝高載運量跟財報無關啊…財報都不
→ warmblizzard: 如你個人的感覺你好意思說自己尊重
→ warmblizzard: 專業？你想笑死誰？
→ warmblizzard: 你說靠補助不算賺錢？去創一個會計
→ warmblizzard: 準則出來啊！就算有政府補助只要有
→ warmblizzard: 稅後淨利都是賺錢，這句話本身沒有
→ warmblizzard: 問題！
推 joygo: 我柯粉，但是我覺得相信專業吧，喜歡柯就是
→ joygo: 假設他被專業打臉，就會相信專業，而不是亂
→ joygo: 扯
→ joygo: 做錯說錯真的沒什麼，因為你不是那行專業，
→ joygo: 但是認錯真的需要勇氣
推 warmblizzard: 認錯不需要勇氣，至少我認為認錯是
→ warmblizzard: 一種解脫，知道自己犯錯，以後可以
→ warmblizzard: 重新來過，自己承認自己有不足，給
→ warmblizzard: 自己也給對方展現風度。
推 warmblizzard: http://i.imgur.com/1Hh1LGW.jpg
推 warmblizzard: http://i.imgur.com/1tX2CGV.jpg
噓 nann: 終於看完推文，B大脾氣也太好，柯P說愚人的
→ nann: 問題智者無法回答，也是適用各種情況呢
推 fuckkmt: 哈哈，你比那個連財報都不看直接平“常