Re: [ＦＢ] 丁守中：柯文哲別切割華山分屍案 出來負責

[binshin (高級工讀生)]

※ 引述《chiafann (NAZZZ)》之銘言：
: 丁守中認為  這次發生這麼駭人聽聞的分屍案
: 柯文哲 責無旁貸  別再切割  出來面對！
: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1688326444536593&id=600540963315152
: #華山大草原 #治安死角 #自治區
: 華山分屍案  柯市府責無旁貸 別再切割！
: 華山分屍案發生至今，造成市民與女性心中極大衝擊，到現在卻看不到市府任何深刻檢討，
: 柯文哲市長一副事不關己的樣子，但事實如此嗎？這塊地是都發局代管，更由都發局開放並
: 核准活動，但活動內容與周邊環境沒有任何管制，還被承租團體以「草原自治區」名義，號
: 稱「自行管理」，形同在市中心製造出一個三不管的治安死角，更讓所有可能參與藝文活動
: 的市民暴露在公安風險之中。
: 在地民眾不是沒有反應，當地里長與周邊居民都已經先後多次提出檢舉，除了抗議喧鬧擾民
: ，也有人直接提出當地有疑似酗酒、吸毒、呼麻、裸露、性愛趴等嚴重危害治安問題，警方
: 有沒有徹查？都發局作為主管單位，有沒有任何動作回應民意？有沒有有效管制？全都沒有
: ！
: 這個犯案者，對外打著原住民旗號，宣稱提倡原民文化，恢復傳統技藝，結果全部都是假的
: ，更嚴重傷害真正關心文化傳承的原民朋友。
: 但我們不禁要問，台北市政府都發局作為主管單位，釋出空間與公共資源，對承包這塊公共
: 空間的「野青眾」，以及陸續在FB和網路上公布的各種活動內容有沒有進行任何了解、提醒
: ？對參與活動的團體有沒有任何管理與約束？
: 現在在網路、在PTT上，有越來越多這個團體承租半年以來讓人匪夷所思的活動內容傳出，
: 我們無法確定到底是真是假，但市府不能推卸責任，都發局既然是二房東，就請清楚交代這
: 半年時間，這塊華山大草原上所有舉辦活動的內容，承辦的單位，以及活動的適法性。
: 起碼要告訴市民，這些活動到底是不是掛羊頭賣狗肉，我們的孩子去參加這些名為文創的活
: 動時，到底安不安全？適不適合？
: 昨天我在網路上看到一位文化界朋友的沉重發言，他說，正因為大家都在那裡看過一家大小
: 和樂同歡的畫面，對照當晚慘劇，讓去過的人都會有陰影。更無辜的是，受害者如此仰望藝
: 術、自由，卻也因此被剝奪了生命。
: 整件分屍案情，只能說疑點重重，除了警方必須徹查案件，還給受害者公道外，柯市府的管
: 理失當與不作為，還欠所有市民一個沉重的道歉。
: (照片引自聯合新聞網)
: #丁守中 #拚台北驕傲







丁守中

正藍軍

先看一下他的來歷




一、丁守中來歷

丁守中是前中國國民黨主席連戰的學生，2000年總統選舉丁守中

擔任連蕭競選總部企劃部召集人，2004年總統選舉擔任連宋競選

總部動員部主任。2001年立委選舉失利後，連戰延攬丁擔任中國

國民黨台北市黨部主委，後又出任中國國民黨中央組發會主委，

外界認為連戰對丁守中情同兒子。

關於台北市長選舉 1994年3月27日丁守中搶在時任台北市長黃大

洲之前宣布參選，並請辭國民黨青工會副主任職務，爭取提名。

但在首場說明會中，嚴詞批評黃施政不及格，引發組發會副主任

張正中批評；最後初選由黃大洲勝出，丁守中敗選。


1998年選舉，在取得國民黨立委提名後丁守中發表聲明，表態參

選台北市長，希望黨內辦理初選；國民黨文工會主任黃麗卿認為

此舉可能有違反黨紀的問題。儘管如此，丁守中仍數度表達參選

到底，並抨擊黨中央有意淡化初選。但是在馬英九參選後，丁守

中隨即退選。


2006年選舉，丁守中以「連戰背書保證」登記參選與前台北市衛

生局長葉金川、前環保署長郝龍斌競選。雖然丁守中不斷以變色

龍影射郝龍斌，但是中國時報五月六日民調顯示，郝龍斌民調支

持度高達39%，葉金川18%，丁守中也有8%；事後葉金川不滿黨中

央做為而退選，最後由黨員投票部分丁守中10,731票大勝郝龍斌

6,411票。民調部分，聯合報民調結果是丁守中29.6%，郝龍斌70

.4%；TVBS民調是丁守中32.1%，郝龍斌67.9%；東森民調是丁守中

30.55%，郝龍斌69.45%。郝龍斌以壓倒性支持率擊敗丁守中。


2014年中國國民黨台北市長黨內初選丁守中和連勝文競爭激烈，

初選過程中雙方產生不愉快，連戰表示十分痛心，丁守中表示

「愛子心切，人之常情」不管初選結果如何，他仍視連戰為一輩子

的老師。最終由連勝文勝出，丁守中表示「已盡全力、雖敗猶榮，

全力支持連勝文！」。連勝文獲得國民黨提名後，親自拜會丁守中

請益，並為初選時期的不愉快道歉向丁守中道歉。


2018年丁守中獲得國民黨提名後拜會連戰，獲得連戰鼓勵和支持
（擷取自維基百科）。
https://zh.wikipedia.org/wiki/丁守中


所以關於參選台北市長選舉一事

一身充滿皺摺或是一生充滿挫折一詞

對他比較適合吧～～







二、華山大草原

臺北市政府都市更新處表示

華山大草原係為推動都市再生，由「更新處」向地主

「司法院」借用至107年6月 30日止，借用代管期間納入

「都市再生前進基地推動計畫」之中。 而107年2月起野青眾

團隊為增添草原行動豐富性，公開徵求創意提案，並要求進駐

草原的任何團體，必須配合遵守管理單位之規定。

考量華山大草原已完成階段性都市再生任務，更新處日前也已啟動

場地歸還予司法院之作業，至場地歸還前，仍將持續責成管理團隊

妥予管理；另更新處業洽「野青眾」團隊於近期進行場地歸還點交

作業。
http://www.udd.gov.taipei/pages/detail.aspx?Node=38&Page=11194



順便講一下

什麼是都市再生前進基地推動計畫

這是要達成什麼理想？

大家都知道臺北市屋齡老化、外觀頗受外國人批評

而都市猶如生命的有機體，會隨著時間向度，而有生老病死演變。

而都市更新的過程則  為一個生命循環之週期，為環境重新

進行生命定位。
htp://www-ws.gov.taipei/001/Upload/public/MMO/URO/20100706_臺北市都市再生前進基地推動計畫.pdf



也因此

臺北市政府為啟動都市再生，補助都市老舊社區

空間及都市更新地區重建前之閒置房地進行都市

再生活化事項，特訂定本要點。

中華民國 106 年 6 月 7 日府都新字第 10630037401 號令修正發布
http://www-ws.gov.taipei/001/Upload/public/Attachment/77317471542.pdf



又介紹一下

都市再生前進基地 Urban Regeneration Station，簡稱URS

URS=Yours 你的、我的、大家的
http://www.urstaipei.net/about-urs

URS以「再生」為主軸，有別於先破壞再建立的重建模式

URS將計畫在舊的輪廓中同時加入新的概念。這些舊空間都曾經歷過繁榮的

景象，也曾是許多老台北人依靠著的生活重心，卻隨著無情時光的腳步而

漸漸破舊荒廢， 成為城市裡最不起眼的角落。如今，四周高樓林立，人們

漸漸遺忘了它們，它們也彷彿成為了影響城市發展與美觀的絆腳石。

因此，臺北市都市更新處於2010年開啟了URS推動計畫，由政府單位提供地點

，鼓勵民間單位進駐， 民間單位得以自由展現創新力量，將文化創意的種子

埋進這些老舊街廓中。

所以給野青眾辦活動僅是要實現上開URS推動計畫之一的方式

它是有公益目的性

不要為了批評而批評

但是

跟以前一樣

照規定來

這邊有

臺北市政府經管華山大草原（華山地區行六綠美化基地）申請辦理活動要點

民國 102 年 10 月 8 日 公(發)布
（編按：謝謝指正，修正時間：中華民國105年9月19日）

「當初」你要使用

所以你要遵守
http://www-ws.gov.taipei/001/Upload/public/Attachment/69211652069.pdf





臺北市政府經管華山大草原(華山地區行六綠美化基地)辦理活動申請書

「當初」你要用

那你先填寫一下再交出去
https://view.officeapps.live.com/op/view.aspx?src=http://www.uro.taipei.gov.tw/public/MMO/URO/臺北市政府經管華山大草原(華山地區行六綠美化基地)辦理活動申請書.doc

也就是

野青眾係依上開要點辦理

（編按：臺北市政府網站，你新聞稿寫華山地區（行六基地）綠美化基地申請

辦理活動要點，這法令在101年7月1日已失效，所以不會在後來的106年給野青

眾適用該規定，柯的幕僚、文膽、發言人、主秘、都更處謝主任秘書明同、胡

科長如君注意一下，不要錯引，更正即可）
http://www.udd.gov.taipei/pages/detail.aspx?Node=38&Page=11199&Index=3



之後

經「臺北市都市再生前進基地審議委員會」106年11月2日及12月14日審議同意

「借用」華山大草原，藉由藝術家的創意，在草原搭建藝術帳篷，以多元的藝術

行動推廣都市再生，期間至107年6月30日止。





關係清楚了吧


-----------------對了～～附帶回覆一下熱心宅宅的問題

至於這一系列發文

阿宅所提出的問題

都發局也透過新聞稿表示，針對外界質疑華山大草原淪為吸毒、

治安死角，該處其實並不是由都更處租賃場地給野青眾團隊，

而是依華山地區（行六基地）綠美化基地申請辦理活動要點辦理

但是剛剛查這個東西好像在民國102年就失效了

有沒有比較專業的可以講解一下？




阿宅～～

有臺北市政府後來發佈且現行有效的法令可以適用啊

即臺北市政府經管華山大草原（華山地區行六綠美化基地）申請辦理活動要點

於民國 102 年 10 月 8 日 公(發)布
（編按：謝謝指正，修正時間：中華民國105年9月19日）

去年野青眾要用華山大草原時就用這活動要點

不過將來還給司法院做司法園區後

要有更新的法令來適用這塊土地

你查了沒有？（我回答了喔）

----------------------------



三、野青眾歷史

野青眾負責人為現年23歲的莊奕凡，莊奕凡曾就讀輔仁大學心理系一年，之

後因為厭倦以理論為教育根基的制度，因此在19歲時決定休學環島。

對於休學雖然是堅定的，但走出學校後他才意識到自己生活經驗的不足，也

因此他決定在環島中透過「一杯咖啡一個故事」，聆聽其他人的人生，過程中

他也體會到雖然大家的故事不同，但面臨的難處及心境卻很類似，因此他也

慢慢開始將這些人串連起來，這個活動也為之後野青眾的成立立下了基礎。
https://udn.com/news/story/12243/3210280



四、陳姓犯嫌與野青眾關係

野青眾聲明：涉案陳姓男子是透過公開徵選的提案加入，並自行搭建小木屋

「野居草堂」

野青眾團隊對於草原空間的硬體、設備皆有定期維護與檢查，但針對不同

提案團隊增設的硬體與空間，則由提案人自行維護，涉案之陳姓男子，並非

野青眾團隊人員或幹部，而是透過公開徵選的提案加入草原，並自行搭建

小木屋「野居草堂」。

野青眾並說明，他們於5月31日晚間舉辦免費公開講座，活動於當晚10點前

結束，而後在11點前進行場地清潔，當天活動期間，團隊成員並未與陳男

有所接觸。

6月2日高女家屬前來詢問，野青眾也於知情後，第一時間即協助搜索，包括

發動臉書社團成員一同尋找，而除了華山大草原外，也在周遭路線進行多日

搜尋，此外還調閱當日講座活動的影像紀錄，但未有發現高女身影；期間

對於警方與家屬的相關搜索行動， 則也密切配合。
https://tw.news.yahoo.com/華山草原自治卻成分屍地-野青眾-涉案陳男並非團隊成員-全力配合後續調查-034652816.html


野青眾於今年3到6月間進行閒置空間活化行動，期間並接受不同創意團隊、

創作者提案加入一同使用，迄今已舉辦多場活動。野青眾也舉辦「百野繞境」

藝術跨年遊行抵達華山大草原。


綜上

也就是涉案陳男並非借用華山大草原之野青眾團隊成員








五、臺北市都市更新處

進入主題前先講一下機關的要件

也就是要具備下列才能稱機關

1.獨立的組織法規

2.獨立人員編制及預算

3.具有印信能對外行文


本件都更處臺北市政府為二級機關

組織架構
https://uro.gov.taipei/cp.aspx?n=2EBB1B0792C28813

而臺北市都市發展局

為臺北市政府一級機關
http://www.udd.gov.taipei/pages/detail.aspx?Node=509&Page=8211&Index=1

兩者具有上下隸屬關係


但是

都市更新處是不是行政機關？

一個一個檢視

有獨立的組織法規
http://www.rootlaw.com.tw/LawArticle.aspx?LawID=B010130010000300-1020501

有預算
https://uro.gov.taipei/cp.aspx?n=1DB8B0B52F1EAD3A

而人員編制見上面所述

也可以對外行文
https://www.google.com.tw/search?q=臺北市都市更新處+函&oq=臺北市都市更新處+函&aqs=chrome..69i57.687j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8



可知不是內部單位

是機關沒錯

所以可以都市更新處以機關名義對外行文、辦活動









六、以歷史借鏡

鄭捷在北捷隨機殺人案

有說新北市長要負責嗎

找了一下

沒看到

反而是新北地檢署於案發後

基於公益

已核發犯罪被害人補償金八百五十五萬餘元
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/922746

查了一下

捷運局的長官也沒說要負責

不過

朱立倫居然沒有被罵

還出來講希望社會包容
https://video.udn.com/news/135527



哈哈

今天你柯文哲如果出來講包容

大家要包容啊

你看看柯文哲會不會被罵到臭頭

他連臉都可以施鹽了
https://www.youtube.com/watch?v=oovhrfiDT4U    　　

媒體會不會來個斷章取義

狂洗三天新聞版面







七、臺北市政府與華山大草原殺人案關聯性

依據常情

你可以預見人會殺人嗎

你都不行

行政機關可以嗎

更何況可以預見只是一個舉辦活動所來的客人


臺北市都更處把華山大草原借給野青眾

野青眾團體對外開放、舉辦文化或非營利活動

其中來的射箭屋屬團隊徵求過程中提案團體之一

那射箭屋中的個人其造成犯罪行為

臺北市政府要負到什麼樣的責任

如果說臺北市政府都更處違反上開舉辦要點

那還有話講

可能有什麼行政上管理、監督責任

看看上面鄭捷的例子

用大腦想想

合理嗎
http://www.udd.gov.taipei/pages/detail.aspx?Node=38&Page=11194















八、本文重點

照慣例一樣一樣檢視

你丁守中在臉書寫

這塊地是都發局代管，更由都發局開放並核准活動


錯～～

看一下前面

是「臺北市政府都市更新處」向「司法院」「借用」

且「借用代管期間」納入「都市再生前進基地推動計畫」之中

再者

依據臺北市政府都市再生前進基地推動計畫補助要點

是臺北市政府都市更新處先定期公告每年度計畫補助

額度、受理申請期間及相關事項。

申請人野青眾擬具提案計畫書於公告申請期間內函送

上開都市更新處提出申請

經都市更新處內之臺北市政府都市再生前進基地審議委員會

於106年11月2日及12月14日2次評為合格


因此

「野青眾」應於都市更新處通知函所定期限內

與「都市更新處」簽立「行政契約」

可以借用華山大草原特定範圍並獲得補助

看起來是新臺幣４５萬元

但是

因為殺人事件

現在補助中止 https://www.ettoday.net/news/20180621/1195739.htm



懂了吧～～還有訂立契約喔

所以我跟你媽買東西

你賴到我爸跟你媽買東西

契約當事人不一樣

那就完全不對喔



臺北市政府行政機關之組織都會弄錯

你要怎麼帶領臺北市政府

認真一點

而且你的文膽、幕僚人員做事要慎重一點

害主子被打臉

好不容易參選

而且現在是躺著選

但是被打臉民調可是會下降的

到時應該會贏反而變輸了

看誰要負責啊




再來～～

你臉書又講

還被承租團體以「草原自治區」名義，號稱「自行管理」……

對承包這塊公共空間的「野青眾」

有沒有進行任何了解、提醒？

對參與活動的團體有沒有任何管理與約束？






來～～

看一下前面

人家在2018/6/20就發佈新聞稿了

發稿單位：臺北市政府都市更新處

發稿日期：107年6月20日

要求進駐草原的任何團體，必須配合遵守管理單位之規定，團隊搭建的藝術

聚落並於3月起辦理相關活動，更新處積極密切督導，期間(107年3月~6月)

不定期召開工作會議、辦理至少12次現地會勘督導、複驗及工作審議會，並

陸續8次以正式函告野青眾團隊配合改善環境並善盡管理之責，接獲任何陳情

反映，更新處皆於第一時間前往現場了解情形並要求團隊立即配合改善，期間

野青眾團隊亦執行公共環境巡查維持草原環境，並訂定公告草原共同使用及

維護之規範，其中包含不得喧鬧或製造噪音、酗酒或鬥毆滋事、不得有妨害

風化或賭博之行為及不得攜帶危險物品。

在活動辦理期間，更新處也多次與梅花里里長吳崑山溝通草原環境維護議題，

並將在地里民反映之意見與野青眾團隊溝通要求改善。

http://www.udd.gov.taipei/pages/detail.aspx?Node=38&Page=11199&Index=3



都更處也有表示：

至於函告8次一事，更新處表示，而是8次函告並非要求終止使用，而是以

正式函文的方式，告知野青眾團隊要改善環境並善盡管理責任，主要都是

針對噪音髒亂、場地維護管理方面，後續野青眾也有處理。
https://www.ettoday.net/news/20180621/1195739.htm?feature=華山大草原&tab_id=359




講得這麼清楚


你丁守中臉書發佈時間107年6 月21日上午9 時20分

比人家的晚

你是不懂網路的快速傳播

還是看不懂中文

還是你幕僚都不查臺北市政府都更處怎麼澄清

人家怎麼善盡督導之責

直接抹屎比較快




你臉書還好意思回覆

小編：謝謝您的指教，丁委員的政策會陸續在月底開始
提出。但現在我們發覺市府有嚴重的疏失，管理上出現
大問題，當然要要求他立刻改善。難道我們就和稀泥，
看到有問題就不講了？應該不是這樣子。認真的面對每
一個問題，厘清管理的責任，才能讓市政做得更好。
107年6 月21日下午1 時40分






不要落井下石

趁機帶風向～～






以上

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.12.67
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1529587614.A.8E2.html
推 mirza: 就為了選舉帶風向啊.柯黑還幫殺人犯卸責才是罪上加罪
→ reina07: 焦點在柯，所以底下人說什麼都沒人在意
推 yannicklatte: 太長了，end
噓 syearth: 吸毒 分屍 裸體
慘～～完全不知道我寫什麼？

噓 Amygo: 善盡督導之責?????????????????
慘～～你一定沒看完

推 kuninaka: 丁守中又不是立委，為什麼叫委員？
推 Remix00: 選舉手段 先怪柯P就對了
推 fedona: 有分析有推
→ aa01081008tw: 太長了吧...柯黑只看標罵人的.沒興趣看啦XD
推 Exusiai: 這篇專業 可惜會用腦看的人不多 加上會帶風向的利益團體
→ Exusiai: 柯P這次競選著實艱難
噓 Amygo: 專業的卸責 反正已經有發函喔 發生什麼事都是THEY的錯
果然是雜魚～～看不懂吧～～嘿嘿

我文中完全沒寫發函～～

推 zebra7: 柯粉94比廢渣柯黑有腦太多XDD
推 The5F: 讚 明天柯一定要反擊
推 taikonkimo: 整理的很好
推 asd45654: 整理的不錯 推個
推 lslayer: 先推整理
推 taikonkimo: 只是都發局該講講 發函八次 有改善了啥
推 Su22: 推整理
→ taikonkimo: 不能只有發函 需要告訴大眾 發函有改善啥
剛剛查了一下～～看起來該法令沒有寫什麼罰則

如果相對人都不遵守

大概臺北政府都更處只能依據行政契約解約或請求損害賠償處理

噓 outdowave: 台北市補助45萬  可是地不是台北市的喔 嘻嘻  再凹阿
廢話～～我從來沒有主張地是臺北市的～～

你也看不懂吧～～

推 abbjesper: 你高估死忠藍教徒的智商了
推 YCLLZDBZM: 太認真了，推
→ Amygo: 至於函告8次一事 <--- 不是發函  柯柯
我文中什麼時候說寫發函了～～～嘿嘿

那是臺北市政府都更處的新聞稿

好慘～～這就是柯　的實力～～

推 kenlee: 推整理，但會認真看的人應該不多，可惜了。
推 macocu: 推整理
噓 pastor1982: 純噓又是一個輔大心理系的
好弱～～這就樣

你不知道我中國海專

推 wenge321: 推 認真
噓 outdowave: 露餡了  地不是台北市是你家柯文哲說的  果然很會切割
地是行政院無償撥用給司法院～～

算了～這廝程度網路上應該也找不到資料

推 heha751019: 柯黑建議不要跟這個ID戰 絕對會被戰到滿臉豆花
→ heha751019: 因為柯黑們的法律知識跟這ID完全不在同個等級
謝謝抬舉～～我都網路上找而已～～

推 Bluebear: 專業推
推 philko: 寫那麼多有用嗎，有些人只會看到自己想看的，看不到就自己
→ philko: 腦補...
推 starport: 幫你推一下 解釋很清楚 好讓一些人停止陷入情緒狂熱
推 k8543: 你寫太多了 柯黑會直接end
推 after1: 我自認是柯粉  我一向也用最高的標準檢視柯P.
推 AZTEC: 是有管理不周，但要無限上綱到扛下殺人分屍的責任就太牽強
→ AZTEC: 。
→ after1: 事情到目前為止  我對柯P那句"恐怖情人"最感冒.
→ after1: 這句話代表柯P根本還沒弄清楚發生甚麼事  就跑出來亂講話
推 yolasiku: 幫下結論：柯黑=台灣社會底層垃圾
推 leonoshinko: 我覺得北市說清楚函告8次後是否有改善應該就沒爭議了
推 jadishcat: 先
噓 hosen: 護航的超難看
hosen:Ptt是石器時代的網路工具
http://pttweb.com/gossiping/m-1524299754-a-8d2.html

唉～我連懶都懶得吐槽了

推 Tsucomi69: 推整理
→ Tsucomi69: 不過丁丁的事跡可以省略，跟你要打臉的事沒什麼關聯性
知己知彼，百戰不殆

總是要知道一下從那裡打比較容易～～

推 JCS15: https://i.imgur.com/zqSBFtZ.png
推 shakila1226: 人家整理這麼多，你覺得護航難看，好歹也說哪裡有問
推 lionghe: 柯p的貴人真的很多
→ shakila1226: 題……
推 moui0425: 推整理 很詳盡
推 heha751019: 柯黑遇到這種高等護航當然只能撂一句話就跑 不然怎辦
噓 verydolungbe: 柯粉真的很會牽拖 可是要推給中央風向帶不起來
嗯～～這篇主旨是打臉～～謝謝

→ heha751019: 想辯又沒相對等的知識去辯 只能撂話阿
推 violacrystal: 推論證，但民智未開只看標題
推 diiky: 寫論文喔，這麼長
推 xup6ted: 推
噓 WizZ: 該要點105年才修訂成11點的誰跟你廢止
很慘～～你看一下眼科好吧

看完再來看一次我寫的

推 als8855: 推
噓 netio: 北捷是台北市負責的吧 關立倫啥事?
哈哈～～你新北人～～北捷不用坐到板橋？

→ WizZ: 笑死上面一群低階蚵粉
https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1457604610.A.844.html

果然是水桶王～～哈哈


噓 lalasnow: 通篇都沒有違建  所以違建為什麼沒有拆阿 ㄏㄏ
果然看不懂～～雜魚

恁北在講靠北～～

你他馬的跟我講文中都沒提靠木～～

靠北、靠木都分不清喔


推 alex10282: 慘電那些只會無腦噓的瞎咖，顆顆
→ netio: 講這麼多柯P到底要不要負責?
→ WizZ: 你以為市府都更處有蠢到引失效法規發新聞稿喔
連我寫什麼都不知道～～水桶王

好好加油～～看能不能再破水桶紀錄

推 fedona: 笑死上面一群低階柯黑
→ lalasnow: 出人命 才知道是違建 笑死
推 mydick30cm: 太多頁了拉
推 rovemberrain: 推專業
→ als8855: 純推，情殺是無法預料，學校應該多辦一些失戀講座，家長
→ als8855: 也應該多跟小孩教導，最近這種案件實在有點多
噓 WizZ: 呵呵 法規不會查
好慘～～老婆拿不出來

推 yiayia0333: 推詳細整理。我也認為那塊地爭議大，北市府還是要負起
→ yiayia0333: 監督職責；但重點明明柯文哲就沒有要切割的意思，智
→ yiayia0333: 障柯黑就是第一時間看到就先跳出來抹了，還無限上綱吃
→ yiayia0333: 到飽，噁心嘴臉。
→ WizZ: 詳細個屁XD 蚵粉水準真的一過6點大幅降低
https://pttweb.tw/gossiping/m-1529468000-a-733.html
但老婆看到這篇會噓我

嘴巴講不要～～身體反而很誠實～～

你沒有老婆～～不要再幻想了哈哈

不然拿出來～～

推 ab060986: 推整理
推 lkdsa: 推整理，但太難懂，無腦的anti粉的依然繼續罵
推 resudi: 推整理
噓 lalasnow: 建管處說了違建 妳怎麼不敢講?
哈哈～～臺北市這麼多地方～～那裡違建？

→ yiayia0333: 你除了跳針撿漏抹黑還會做什麼？進水桶？
→ lalasnow: 噁心就是 違建放著到死人命才知道要拆
推 hsupohsiang: 整理文 優質
噓 hosen: 這資料一看就知道從市長室放出來，還不是一個人做的
好弱～～你找不出來對吧～～

你網路自己一個一個點

推 taikonkimo: 只能連噓ㄟ 弱喔
→ taikonkimo: 這篇全是新聞媒體擷取出來ㄟ 柯黑是沒看到連結喔
推 NKAC: 好多，這樣很多人會跳過這篇
推 hopesong: 推
推 kiki2125: push
噓 hosen: 要去捷運哪裡撿公文，叫一下嗎
不要亂叫～～你太平的房間找一下～～保重～～

推 shrines: 推
推 taikonkimo: 都說新聞媒體連結在下面 嘆
→ taikonkimo: 持續噓這種完全沒論述的 VV你教一下啊
→ lalasnow: 建管處說了違建 妳怎麼不敢講?
太簡單了～～建管處要不要負責？

臺北市建築師公會要不要負責？

要不要？講一下嘛


推 aghgna: 智障看不懂啦
推 danielqwop: 台灣媒體對某些人真的都輕輕放下的
推 tomer: 推
→ alex10282: 還市長室出來的，笑死，藍粉素質真的讓人失望
推 a2156700: 推個
推 sharkimage: 好複雜
噓 gn02118620: 說了半天完全迴避監督不周 讓野青亂違建 補助款給他
嘿嘿～臺北市政府文化局要不要負責？


推 jack2324: 聯結都貼給你還找不到...唉...
推 alex9708hero: 推
→ gn02118620: 們雜交的事實
→ gn02118620: 而且地是誰的重要嗎？ 重點是北市府借的
雜什麼？

你在現場喔～～不然你怎麼知道？嘿嘿


推 sputniky: 太詳細、但太長了
推 ptt80357: 綠吱會說柯屁切割，講再多也沒用QQ
推 MarXXXX: 推整理
噓 roger1976: 帶風向?辛苦了
工程會要不要負責？


推 dorbi33fish: 推
推 ptik: 推
噓 mynewid: 之前發那麼多函跟遭檢舉就是證明根本管不動,早就該解約
內政部營建署要不要負責？


推 snio2427: 推整理
推 joygo: 推
推 j65p4m3: 一堆又要崩潰跳腳了
推 yangtsur: 推
推 ritatin: 推
推 mikeymonica: 推
推 wolfking623: 虛文的去看內文好不好  契約當事人是誰?
推 lambkinchan: 專業推，幫補血
推 pp520: 超仔細
推 pecablue: 推
推 cerberi: 推
推 birdskingla: 推 簡化版 詳細
噓 genovis: 柯文哲真的很衰，被這群廢物害到被丁拿來炒話題
林洲民要不要負責？


推 shadowmirror: 推推
→ shoming9: 里長檢舉多次 只發公文8次 未見改善 不能提早收回?
推 AWhopaWhoA: 推個
→ shoming9: 至少8次以上 不是3次 依舊裸體吸毒雜交 1次都沒抓到
→ shoming9: 不論是警察抓不到還是都更處督導不周 都跟市府有關
→ genovis: 難得柯市長當這麼好，卻在選舉前被這些廢物害到
推 uglyfinger: 幫推...小心蛆急必兇Q_Q
→ shoming9: 柯粉還把責任推的1乾2淨 說不定等下柯就道歉打你臉
→ shoming9: 更別說拿鄭捷差這麼多的例子亂比較 要比較也要鄭捷
→ shoming9: 有8次被人檢舉有可能犯罪的舉動 卻都不管才能比較
→ AWhopaWhoA: 裸體吸毒……警察有吃案嗎？沒有的話，你怪市長幹嘛
推 bibo188: 推
推 yiayia0333: 到底是誰在幫柯文哲卸責啦？就說台北市政府有監督責
→ yiayia0333: 任，是有說不負責嗎？
推 taikonkimo: 吸毒雜交的證據在哪 你指控的其實很嚴重ㄟ
→ taikonkimo: 這該要有人抓去被關的 講這個指控 請提供證據給警察
推 f222051618: 專業整理
推 a78998042a: 真的太長、你不能分幾篇發？？？每篇下不同標題？？？
噓 genovis: 柯根本不知道這些垃圾會搞這些事情吧，被這些垃圾害到
喔喔～紅明顯

推 Forthelife: 科道歉又干打臉文屁事？他為他不是萬能滿足科黑而道歉
→ Forthelife: 之前科為不爽他的人道歉一堆人高潮好一陣子
→ wolfking623: = = 大哥 分屍案跟你指控吸毒雜交是兩回事吧
→ shoming9: 以前網頁截圖 https://i.imgur.com/VNoWb10.jpg
→ wolfking623: 分屍的兇手就是極端分子 內文也說他是臨時加入
推 yiayia0333: 柯黑一直說柯粉幫柯文哲卸責，這真的很匪夷所思耶。
→ yiayia0333: 難道每個幫柯文哲說話的人就真的是柯粉？那又難道柯
→ yiayia0333: 粉說北市府沒責任就真的沒責任？有沒有責任跟要負多
推 frank00427: 這篇文對9.2和7.77來說太難了，跨無
→ yiayia0333: 少責任不是由法律判斷的嗎？如果北市府督導不周屬實就
→ yiayia0333: 處分呀，螺絲鬆了就盯他們盯到緊呀！講可受公評之事是
→ yiayia0333: 天經地義沒錯啊。但就是有些人看到柯文哲就要往死裡
噓 jimmythepeng: 推整理 但是還要噓這就是管理不周
喔～～臺北市藝文推廣處要不要負責？


→ yiayia0333: 打耶。
→ jimmythepeng: 晚上活動吵到居民也沒有解決
推 aegis91086: 推整理
推 philip0705: 推
推 terry910333: 推
推 aooa: 推
推 cruisertakao: 如果是借用私人用地 吵個兩次就可以叫他們滾了
→ fallinlove15: 讓烏賊回到海裡
推 genius86: 超強整理
噓 genovis: 這些假藝術的垃圾就跟統促黨一個樣，根本管不了
科科～～白狼要不要負責？


推 liocorno: 還不是因為選舉...如果選完後再來分屍 就不會有人怪市長
推 mw24: 認真推
推 Oceanss: 沒用，抹屎柯黑就無視繼續跳針腦補，不用跟牠們認真
推 sggs: 你在寫論文喔
推 gnilot: 專業推
推 hank791221: 邏輯正確，因果關係，法引用也完全正確，我給推
推 abb123456: 推
推 hawls: ..
推 szshiauguei: 推整理
推 lakeinlake: 補血
推 dioib: 哀
推 roy53: 不推不行!!
推 facefear: 邏輯正確，因果關係，法引用也完全正確，我給推
推 kolsir: 比那些發生殺人案想賴到柯身上又寫不出個屁的柯黑強
推 ryu38: 柯黑不會理你牠們只會無腦跳針
推 haviccy: 整理給推
推 ryu38: 柯黑也沒辦法發文反駁因爲智商有限
推 okane: 推  柯黑看不懂拉
噓 gl6mp6: 所以台北市發生重大治安案件，市長需不需
→ gl6mp6: 要負責嘛？廢話一大堆，根本文青式廢文
→ gl6mp6: 你寫一大堆跟柯屁那句該怎麼辦姐就怎麼辦
→ gl6mp6: 有什麼差異，就是幹話聚集體，毫無意義的
→ gl6mp6: 廢話
喔～～你這麼厲害～～工程會要不要負責？

司法院大法官要不要負責？


推 kerry0496x: 辛苦了，但這次市府回應失當，現在要
→ kerry0496x: 反打丁舉例失當會很難...
→ kerry0496x: 這次真的落於輿論下風，沒有那種柯黑
→ kerry0496x: 都主動上來受死的爽快感。
你好～～西洽版大老～～謝謝

我都是看對方露出眼白才打臉

柯：恐怖情人等情是在談近期幾起台灣社會的不幸案件，沒有在講個案
https://www.youtube.com/watch?v=C_zK3crUpYg


推 gowellplayer: 好強的整理！
推 ianpai228: 分析透徹好文推
推 BigTsao: 推
推 UROLOGY: 就見獵心喜啊
噓 Atako: 太長 而且感覺很多錯誤
喔～～鍾永豐要不要負責？要不要？


推 roxcido: 一堆跳針腦x
推 princeguitar: 垃圾別帶風向~~~~ 我說屎丁的那群
推 filix9237: 認真推
推 roxcido: 推 Atako，快點回一篇文打爆這篇
推 st86188go: XDDD
推 xunhuiwu: 很認真的看完.推這篇.內容完整.感謝～
推 osirisdivine: 反正現在就標籤大戰 能打的一次打
→ xunhuiwu: 要打選戰.請候選人格局高一點.不然.嘿嘿
推 king1591x: 柯黑加油好嗎
推 dfast: 寫太長了吧 這已經是高級黨工等級了
推 xunhuiwu: 又如何.你們黨工也可來一篇.說服我就推
噓 asat1752815: 立場跟論述超薄弱 還看看來歷勒 要對
→ asat1752815: 事的話加這句很多餘
科科～～臺北市政府建築管理工程處要不要負責？

你不要跟我講你完全不知道我在問什麼鳥毛？


推 moonsheep2: wjo
推 ericliung: 推
推 tsrn46336686: 好不容易獲得提名卻要當個小丑
推 roxcido:
推 cmublythe: 推
推 idesyo: 太長太用心了吧
推 ptt987654321: 可惜太長
推 roxcido: 下面一堆回文智障翻譯。
推 roxcido:
推 dimsplendid: 好清楚，推
推 kiwi0530: 藍綠：怕.jpg
推 redwan: 邏輯清楚
推 yesohyes: 感謝支援
推 luffy811214: 推
推 yahoo2505: 終於一個明理的
推 zebra7: 賤畜柯黑又被打爆了XDDD高潮不到半天 幫QQ
推 zebra7: 你葉師傅？一個人把柯黑當智障在打 快笑

→ agow: 188樓的柯黑戰力那麼低拿得到500嗎？
推 romusutoru: 推,資料夠完整
推 ksjr: 這篇有詳細 希望有後續
推 Bschord: 推 陳姓犯嫌與野青眾關係 那段
推 poolo: 推 整理清楚
推 fransice7: 邏輯正確
推 lary: 推
推 LewisRong: 推
噓 Shauter: 你居然認為WizZ還沒結婚 XDDDDD
哈哈哈～～

你知道王瑞德結婚了嗎？


推 Zzzip: 推整理 一定有腦殘直接end
推 youwhite: 推
推 johnang: 推
推 Yanpos: 低階柯黑，加油
推 lwsun: 推，丁既然都躺著選了就別讓自己被扣分了
推 matchcat: 推
推 ronan113021: 亂噓的人真的很可撥
推 ck237: 佩服自己看完了
推 HailToObov: 以後哪個縣市有人死，首長都要出來負
→ HailToObov: 責喔
推 covenant: 推
推 yulin0312: 推推
噓 Vincent6964: 人家反應吵鬧很多次了治安死角
誰？是人是鬼講清楚～～


推 fish30725: 整理給推
推 alex90236: 欸，想打臉這篇就出來回一篇啊，還是感
→ alex90236: 覺派的又出來了，笑死
→ diodio2222: 給箭頭 因為眾野青再發函的時候有處理
→ diodio2222: 嗎？
推 bfyl6902002: 推整理
→ diodio2222: 我是指環境髒亂和噪音
噓 Allen320: 模糊焦點，所以台北市政府是不是華山草
→ Allen320: 原的管理者，是，那就有責任
哈哈～～看來你都能看出重點～～

工程會要不要負責？

內政部營建署要不要負責？

臺北市文化局要不要負責？


推 Muroi: 詳細整理推
推 h19880109: 文太長 0分
推 deed0903: 讚讚 垃圾藍綠拉基媒體
推 flow5168: 推整理
推 todo0222: 那麼長
推 cavabien: 推
推 bestbsn: 既然有人反應裸體,吸毒,正常管道是報警
→ bestbsn: 但沒有報案記錄...這是不是有誤會?
推 gotohalf: 爆
→ bestbsn: 重大的治安事件,該是警察局長負責
→ bestbsn: 都把責任推給市長,為了黑而黑
推 souldrinking: 推
→ auxin: 那之前數據治安第三名一堆粉叫柯P選總統
→ auxin: 是在幹嘛??  爭功諉過  嘴臉噁心
你好～～你先尻一下槍後進入聖人模式～～清醒一下

再左轉去看一下其他人叫柯Ｐ選總統的文章

推 beanseven: 推
推 trustinme: 高調
推 imagelaw: 推
→ asidy: 太長了，我想看懶人包阿
推 Handover: 丁丁還是他媽先解釋800吃到寶怎麼算吧
推 beinggood: 推
推 MissPigHead: 精闢
推 wdszfefx: 和稀泥? 這是什麼？
推 dragon2000: 9.2看看不懂
推 chuangs: 看到連家就下跪，誰知道當選後是不是也如
→ chuangs: 此
推 Timba: 輔仁大學 + 心理系....
推 ttecat: 認真整理推。反正什麼都要柯p負責就是了，
→ ttecat: 以為這樣會比較有票
推 kuku0409: 推
推 zeanmar: 很簡單阿 就想抹泥巴打泥巴戰而已怎麼可
→ zeanmar: 能看不懂或是真的不知道www
推 eupa1973: 推
推 sding: 詳細推
推 wizkhalifa23: 推個
推 Iwannadie: 我居然看完了耶！推一下！
推 zeldeo: 推
推 GlinX: 寫得滿詳細的，推一個...
推 ninio131: 推
推 yokan:
推 yehtakfc: 我居然看完了 認真整理推
推 kobe7610: 柯黑就是垃圾
推 Goog1e: 國民黨擅長的老招數 不意外
→ Goog1e: 以前網路不普及 民眾就傻傻被帶風向了
推 FannWang: 丁真的應該乖乖閉嘴等收割就好
推 gfhnrtjpoiuy: 詳細推
推 bluemmb: 清楚給推
噓 arext: 認真問 所以最後誰要負責?
看完我寫的你還有疑問～～不如駁杯～～問問土地公、媽祖如何～～


推 chudly: 讚
推 Asucks: 你好強
噓 arext: 犯案陳男與該團體無關 所以責任歸屬?
噓 arext: 您把人物 背景交代得非常清楚 但責任似乎?
噓 arext: 不管最終寫誰 我都會推回來 畢竟是好文章
https://www.ptt.cc/bbs/NCYU_AE_R/M.1243341448.A.306.html
推 arext:不過我碩二了..不知道還有沒有需要補充的

你研究所程度就這樣～～千萬不要講你什麼學校的

你家借給別人，別人對外舉辦活動

來參加活動這麼多人，其中什麼碗糕一個人殺人

他殺人是你要負責還是你媽要負責？


推 a12c45a: 連風向都不會看 也不會閉嘴  丁丁是個蠢
→ abbag: end… orz
推 Sanco: 你是領哪邊的500
噓 arext: 先消消氣 我知道天氣熱 在某個地方犯案 總
→ arext: 總是要有一個地方主管機關要管理罷了
→ arext: 這不是誰的責任誰就得下台的問題
→ arext: 虧你寫了這麼多 乾脆推文 "陳要負責"
講清楚嘛～～你要負責還是你媽要負責？你還是你媽？

看你的發言想必查詢相當多的資訊～～胸有成竹啊～～

秀出來一下我國法院判例判決這要負什麼責任？

讓我跟各位版眾開開眼界～～您學識淵博

要不要講清楚～～


推 zebra7: 大大一出手 這個議題瞬間冷卻 賤畜柯黑被
→ zebra7: 打到叫都叫不出來XD
推 Kohhhhhhhh: 就說了，柯黑要噴之前動動手指頭查查
→ arext: 哈哈 結論是 你我都推了一把
你幻覺蠻嚴重的～～

推什麼～～

恁北打別人臉你他馬的來湊什麼熱鬧～～


推 Eveismywife: 有整理有推
推 insist520: 推詳細整理
推 Ymie06: 推
推 baby0816: 用心整理給推
推 tyujmnbgh: 推
推 kkenex: 強
推 j5f0129: 推
※ 編輯: binshin (117.56.12.67), 06/23/2018 09:58:14
推 preattyall: 推
※ 編輯: binshin (117.56.12.67), 06/25/2018 17:26:01
推 iapf: 推