※ 引述《souldragon (仆街)》之銘言：
: ※ 引述《goetz (雖九死其猶未悔)》之銘言：
: : 我必須要嚴肅的回應一下:
: : 一篇文章不是不能有筆誤，關鍵在於，這篇文章所舉的例子錯誤率太高了!
: : 整篇文章所舉出來的例子，史記，長城，白素貞，孟姜女，
: 這句話充其量筆誤的地方只有自然景觀的說法
: 你再硬拗嘛 白痴
: : 錯誤率高的太可怕了，這要是一般的碩士論文的話，早就被踢回去吃自己了，
: : 因為這根本是做學問不嚴謹。
: 可惜那不是論文 太閒了的白痴
: : 你連股狗可以查得到的東西都會出錯(比如史記裡面根本沒有那個段落)，
: : 這不是單純一句"人都會有錯"可以形容的。
: : 不過這不是洪蘭一個人的問題，台灣這個學術環境裡面，
: : 不嚴謹的情況比比皆是，洪蘭這個例子只是比較誇張一點--
: : 她幫司馬遷寫史記了耶^^
: 別人筆誤或寫錯過幾句就要大批特批 那說你是白痴也是客氣了
: : 首先第一點，權威並不等於一定正確，人品高尚也不等於做學問的嚴謹與否。
: : 其實我很想說一句: 八卦板到底有多少人真的上過杜正勝的課...
: : (補充八卦)杜正勝在歷史教學一向是以"嚴謹的像鬼一樣"出名的...
: 你在聊天板聊學術標準就是白痴
: : 問題是，關懷如果是沒有紮實的學問做根基的話，那只會流於笑話。
: : 舉我自己的例子來說，我在棒球板沒有辯贏過任何一次，這是事實。
: : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: : 為什麼我在棒球板從來都辯不贏?因為我的專業不在那裡，
: : 卻很喜歡在我不專業的部份插話...
: : 今天洪蘭的專業是認知心理學，可是她偏偏很喜歡發表一些超越本科的東西
: : (她還有一次在聯合副刊寫王安石變法，也是寫到亂七八糟錯誤百出)，
: : 這就和我goetz在棒球板發表不夠嚴謹的文章是一樣的道理。
: : 一個心理學專家並不一定也是個好的歷史學家，
: : 錯誤百出的論點又怎能帶來"正確的知識"?
: 所以這不是你的領域 可以停了嗎 北七
這篇爛文也請版主處理一下
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.195.186