※ 引述《goetz (雖九死其猶未悔)》之銘言：
: ※ 引述《AllenHuang (∴'☆:∵★.＼:)》之銘言：
: : 八卦是，你的信件可能被視為spam，已經跟色情廣告信被機器過濾掉了。
: 不過我確實有寄了，對方沒回應或是過濾掉我也沒辦法:)
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 前面有人拿莎士比亞來做比較，問題是，莎士比亞是個劇作家，
: 劇作家本來就不是要求完全的符合史實的(請問你會去要求瓊瑤的東西
: 合史實嗎?)，和這篇蠢文完全不能類比...
: 這篇蠢文之所以蠢的原因在於它根本不是筆誤，筆誤的話不會一連舉
: 兩三個例子(長城，白素貞，華清池，雷峰塔)都是錯的!
: 然而寫出這種錯誤百出文章的人可以來對教育政策做"權威發言"，
: 這簡直是最大的諷刺:)
沒啥好諷刺的
牛頓會把懷錶當作雞蛋下去煮
愛因斯坦也曾經寫錯公式
海森堡也會搞錯臨界質量
費曼在他的物理講義也會搞錯一些分子生物學的東西
這些人會因為錯誤被人身攻擊?
今天你會拿來大作文章 只是因為你覺得這很嚴重
但是在另一個領域的人來看大概就會覺得沒啥大不了的吧
你只是拿你認定的專業與長是去攻擊他人的非專業或是不知道的常識
洪蘭的專長是啥 應該不是所謂的歷史吧
你可以針對她的專業 或是她的理論作批評 甚至是她寫過的paper
但是沒必要針對他的讀者投書來批評其人格
反過來說 真的要做教育政策的辯論 搞不好你不會比他強
我是不知道是不是學歷史的都是這樣
但我以為是 學術做得越高 心態會越是謙卑
就算是反駁與攻擊 也是針對事情 政策 而不是人身攻擊
沒八卦嗎? 補個八卦
第一個例子 牛頓拿懷錶當雞蛋下去煮這個真實性
跟他被蘋果打到頭發現萬有引力一樣的真實啊
PS.洪蘭是個神經科學家 妳會要求科學家......blah blah
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.239.90