Re: [討論] 洪蘭 語言本能 臉丟到對岸去了

[jeanvanjohn (尚市長)]

※ 引述《decorum (Festina Lente)》之銘言：
: 出版社當然有責任。天下、遠流都是老牌出版社，出版過幾千種書籍，
: 若不知道洪蘭的劣跡，難不成編輯部門都是智障嗎？豈有這種道理。
: 天下的老闆高希均是留美的博士，當更清楚這隻金雞母的英文程度，
: 但重利在前，「快思慢想」賣到能請諾貝爾獎得主親自來台打書，
: 其利幾何？這與賣毒牛奶、黑心澱粉撈錢也沒兩樣了。
:

說真的，d兄退款也沒用，洪蘭這叫做"品牌"，
簡單說就是跟賣蜜糖吐司差不多，買了就覺得很潮，
只不過洪蘭是針對那些自以為高尚的天龍國"名媛淑女"去賣教育這項商品而已...

那些天龍老媽或者天龍仕女搞不好連"長城是人文景觀，不是自然景觀"都不懂，
不過覺得"啊，反正是教育權威講的，那長城就是自然景觀嘛!"，
簡單說就是盲信盲從。

d兄可以不要把洪蘭的書當成是一種科普讀物，把它當成是一種無知信徒在拜的東西，
就像是廟裡的泥塑木雕一樣，這樣或許就比較好理解了?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.184.32.151
推 decorum:Madness in great ones must not unwatched go. 就是因為
→ decorum:這對夫妻有影響力，所以更要花力氣揭開其荒誕醜陋的面目
推 gradiusgf:我想到賴明珠譯的村上春樹，譯得其實也…
→ semicoma:我反而覺得賴明珠有抓到村上春樹文字的感覺耶
→ semicoma:另個推崇的就是宋碧雲的<百年孤寂>了
推 semicoma:算了我沒讀過原文版村上春樹 不該如此草率說村上春樹文字
→ semicoma:的感覺如何 純粹覺得賴明珠譯的內容讀來有感覺 至於是不
→ semicoma:是村上春樹原文的感覺 我判斷不出來 頂多說 賴的翻譯符合
→ semicoma:時報出版社認為的村上春樹文字感 至於村上春樹推崇賴的翻
→ semicoma:譯 不知是真譯得好還是因為賣得好所以做個面子?(但嚴肅看
→ semicoma:待自己作品的作家應該不會以譯本銷量當譯本品質的指標吧)
推 nunzio:臺灣賴明珠,中國林少雯,讓村上作品在華人市場受歡迎
→ hacedor:是林少華罷
→ bbbigbird:廟裡的泥塑木雕不盡然是無知信徒在拜的東西，他們也展現
→ bbbigbird:了中華文化藝術之美~~
的確，把洪蘭比做泥塑木雕是侮辱了泥塑木雕，
神像至少不會赤裸裸展現自己的愚昧...
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 111.184.32.151       (07/10 06:59)
推 nunzio:對,是林少華= =