Re: [討論] 洪蘭 語言本能 臉丟到對岸去了

[leondemon (狗狗)]

※ 引述《vaquero (V)》之銘言：
:   我會推薦直接看日文翻譯，或是找大陸翻譯，當然還是要挑過。
:   （尤其最近觀察他們翻譯人才，翻一些幽默輕鬆小品語氣都很到位，正確性則不一定）
:   日文的翻譯就很嚴謹，尤其日本博士生的第一項功課不是寫書要不就翻譯書，
:   台灣的書不全到很離譜的境界，思想名家的翻譯，一點都跟不上進度，

最大的問題 其實是在出版社

沒能力審核翻譯出來的品質 也沒找人試閱翻譯品質 (blind test)

而是盲目迷信一些翻譯大牌 再找幾個有名的人背書 寫推薦序

而這些人又怕得罪人 也不敢質疑翻譯內容

最後就是會有一些畸形的產物


早期有能力翻譯的人很少 但現在有能力翻譯的人很多

台灣有許多翻譯書 翻譯的品質相當的好 我看那些人大多不到40歲 甚至不到30歲

但也是有留洋讀幾年書 回來接翻譯case 卻翻得一塌糊塗的


所以我還蠻在意出版社的

只是想不到這次出版快思慢想的天下文化 卻讓我對它的評價扣掉一半的分數

辜負了付錢買書的讀者的期待 自砸了自己的招牌...


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.198.184.235
推 johanna:翻譯是一項專業，翻譯能力和外語能力本來就是兩回事，
→ johanna:再加上專門領域就更複雜了，隔領域如隔山啊....
→ johanna:我真的看過留美碩士把 one hand....the other hand 翻譯成
→ johanna:一隻手跟另一隻手的....
→ leondemon:我說的是一些單純的敘述句 沒牽扯到專業知識也會錯譯
→ leondemon:用的是很簡單的單字與句型
→ leondemon:那應該算是很基本的英語能力 一些留洋其實英語不怎麼好
推 nautasechs:會讀懂專業教科書的人看文學類的不一定看得懂,
→ nautasechs:我覺得大家可以試著看原文(英,日),不需妄自菲薄
推 semicoma:因為最近這串討論 我剛直接買了kindle快思慢想原文版
→ widec:我覺得留洋翻譯的 最多地雷了
→ widec:留洋的在國外練的是外語 中文反而退步了 容易辭不達意
→ semicoma:未必能這樣講 我只能說我自己看到的留美台灣學生的情況
→ semicoma:很多是只看得懂自己專業領域的專有名詞 但跨行就沒輒了
→ semicoma:也有不少甚至是連日常生活對話都有問題 主要還是看待的地
→ semicoma:方 畢業後有沒進入職場工作 以及有沒有再精進英文能力
→ semicoma:我的觀點是 有些是英文程度根本跟不上原作的內容 而未必
→ semicoma:是留洋造成中文能力退化 導致翻譯時詞不達意
推 luciferii:這次的案例跟留不留洋應該沒關係，基本句譯反，甚至完全
→ luciferii:跳過不譯，已經是態度輕浮兼能力不足的雙重缺失
推 johanna:同意樓上。人必自重而後人重之。唉。
→ leondemon:同意semi大的說法
推 semicoma:恩 跳過不翻或是自己腦補創作是真的很扯
→ sharten:真希望她能翻魔戒，感覺會看到另一種故事
推 vaquero:英文和中文都很好的譯者不多，我有看過兩種都不好的當翻譯
→ vaquero:現在許多優秀的譯者，我看到的都約三十多歲～二十多的
→ vaquero:可能原本就是外文系的～三十多的是專業起家外文能力好的～
→ vaquero:看原文書的確是好，但是若要短時間看大量的書...
→ vaquero:坦白說第一語言還是佔優勢，速度又快又直接可以記住整句～
→ mayjan:看摘要大概就知道整本書的內容 這些以前都讀過了
→ valenci:我覺得是她不肯給人家改，天下還不至於沒人才。有看過其他
→ valenci:天下譯者翻的算不錯。
→ leondemon:是的，但是天下卻找洪蘭翻譯，是不知道有問題嗎？
推 luciferii:網路上好像有責編的親友書過，她不給人家動她的稿子XD
→ luciferii:              說過