[心得] 審訂者按:因洪蘭事件而感

[rerun (藍色小精靈)]

因為之前版上討論洪蘭譯書，
我想想寫了這一點小文。

最近看一本書：
「情緒分子的奇幻世界」（張老師文化/出版），
其中也有洪蘭的推薦序，
但最重要的是在目錄的最後一項「審訂者按」。
這本書的作者Candace B. Pert、譯者傅馨芳、審訂者潘震澤。
潘教授在「審訂者按」裡指出了16項的「錯誤」，
我原是在頁面的字裡行間看到符號，
才找到這像註釋的段落，
看了頗有意思，
就算是堪誤表也不會這麼讓我感動。

如果洪蘭譯的書也有審訂者，
或許就大不一樣、更有品質了。

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.213.95
推 her0418:她才沒那個氣度找人來幫她挑錯哩......
→ raiderho:http://tinyurl.com/k63bx4g 文末呼應樓上。
推 linger3716:人家跟老闆關係好,小編小審訂算什麼東西,連潤稿都免談
推 linger3716:http://ppt.cc/blFo 像這種事情都能擺爛 人家不過劣譯
→ linger3716:批評當空氣,等風頭過後就沒事了,很過份嗎?
推 her0418:紅藍應該在物色下一本要摧殘的大作了zzzzz讀者自求多福吧
推 lokiishere:洪蘭就是好書指標阿 她翻哪本我就看哪本  原文就是了
推 TheDragonBug:洪大師其實是捨身餵鷹 用自己為餌證明了台灣大多讀者
→ TheDragonBug:跟她翻的科普書中的反例一樣
→ rerun:大家多看正面的吧, 何不伸出手給潘教授掌聲!!!
※ 編輯: rerun           來自: 118.170.199.40       (03/07 22:01)