推 kobitos:下次想看到對洪蘭有意見的人 自己寫讀書心得 不要老是拿別12/06 13:35
→ kobitos:人講的來指責 我的意思就是這樣12/06 13:35
《隨機的致富陷阱》甫一上市，我曾在別處大力推薦
但因為裡面對主流（新古典）經濟學有相當強烈的攻訐
引來一個小一屆的經濟系學生的回應，約略是：
（涉及人身攻擊所以被刪了，但意思差不多是這樣）
你不是作者，不能用別人講的話來批評，那不算是你的見解
等你有作者那種數學背景才有資格講話
教科書跟諸多文獻也都不是對方的見解
用同樣標準自我要求的話，他大概要博班畢業才有資格談經濟學跟經濟政策
時間也證明這本絕版書的價值，後來看二手網拍有飆到ㄧ千的
連學術論文都容許引述他人對某學說的批評，屢見不鮮
何以要求 bbs 採取更嚴格的標準？
我是買了《記憶的秘密》跟《快思慢想》的受害者，閱讀時都以為是自己的問題
唉，洪蘭明明紅那麼久，這種批判早點出現就不用買來占空間了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.68.212
推 widec:下次就會看到有人會說 要批評洪蘭 要先出書才有資格了 12/06 14:47
推 kee32:要出一樣多書才行喔! 12/06 15:15
推 rkbey:我也是買了記憶的秘密跟快思曼想的受害者 12/06 15:47
→ rkbey:質疑翻譯品質的文章已經一堆 所以就沒有去閱讀快思慢想 12/06 15:48
→ rkbey:如果要先讀了才能預防 真的不合理 而且又幫助成了暢銷書 12/06 15:51
推 lokiishere:我買了好幾本 遠流的生命科學館系列QQ 12/06 16:06
推 Lucianbear:1下次要先殺人才能批評殺人犯了 12/06 17:36
→ valenci:給你一點建議，科普跟普通資訊類文本，中文看到會頭痛就不 12/06 18:25
→ valenci:要買，又不是文學作品，文學作品才有可能原文也故意寫得像 12/06 18:26
推 valenci:夢囈一般。 12/06 18:28
→ logiclife:哀鴻遍野中，紅藍還是又出新書了，一樣的問題重現，天啊 12/06 21:07
→ souldragon:閱讀時以為是自己的問題？請舉實例 分享自己讀書心得。 12/06 21:11
→ souldragon:立場不就說別人有問題 這種人太多啦 根本和內容無關 XD 12/06 21:12
→ bearlex:logiclife分享的那兩個錯誤好誇張 12/06 21:53
→ DarthRaider:回valenci：其實對岸很多更可怕的翻譯我都習以為常了 12/07 01:48
→ DarthRaider:只是洪蘭從以前就很有名氣，閱讀起來不通順會以為是自 12/07 01:49
→ DarthRaider:己的問題，沒想到真實情況原來是這樣，便豁然開朗 12/07 01:51
推 velvetavt:我不幸買了:快思慢想、記憶的祕密、語言本能、天性與教 12/07 05:33
→ velvetavt:養、教養的迷思。(可能還有其他的，一時想不起來) 12/07 05:34
推 velvetavt:logiclife分享的那本，之前就有討論過了說，還查出了個 12/07 05:40
→ velvetavt:(試讀版被捉包"學習在知覺之前"，馬上偷偷改成"之後"， 12/07 05:43
→ velvetavt:但紙本書上印的是"學習在知覺之前"(有圖有真相) 12/07 05:44
→ DarthRaider:補充一下，快思一書翻譯的情況在媒體曝光後，我有寄信 12/07 08:23
→ DarthRaider:給出版社詢問，天下文化完全不甩，所以看版上有得到回 12/07 08:25
→ DarthRaider:應的，應該是少數幸運兒，也或者是打電話才有用。 12/07 08:27
→ DarthRaider:我寄信給新學林問法科的書，不到ㄧ個下午的時間就回信 12/07 08:28
※ 編輯: DarthRaider 來自: 61.224.74.133 (12/07 08:41)