噓 her0418:與其發這種無聊的文章，不如看看為何要反紅藍吧 12/02 16:30
噓 fantasy361:原來你這篇不是廢文 12/02 16:55
→ swimbert:閣下隨興所至發這種文才真的會浪費板面 12/02 17:01
噓 cckk3333: 12/02 17:44
推 UYC:放心吧 你在這講100篇他們還是會照貼的 之前早就罵吵過 沒用的 12/02 17:56
→ lokiishere:廢文貼一百篇還是廢文 12/02 20:25
噓 her0418:還有人推喔，平衡一下 12/02 22:35
→ mayjan:真勇敢 12/03 00:03
噓 balanokia:兩頁三頁也才一篇(這篇不算) 不想看跳過很難嗎 12/03 00:20
→ mayjan:他應該是忍不住了 12/03 00:27
噓 BladeFish:ㄏㄏ 12/03 02:25
推 UYC:反問balan 不要繼續在這貼文批評 很難嗎？(為何別人就得忍?) 12/03 05:04
噓 huanglove:其實很簡單.就不要看就好了呀.沒人規定說你每篇都得看呀 12/03 06:56
噓 fantasy361:Balance 12/03 08:05
噓 fasthall:有人想看啊 板上序號文還比洪蘭文多 我不想看有叫他閉嘴? 12/03 09:48
→ fasthall:又不是跟書板無關 12/03 09:49
→ velvetavt:@UYC:你在各篇文章提過"別人在忍"不下數次，你有沒有想 12/03 10:12
→ velvetavt:過，其實我們也在忍? 忍受別人噓我們、批評我們。本來這 12/03 10:13
→ velvetavt:沒什麼好說的，大家都有發言的權利，沒什麼忍不忍的，大 12/03 10:14
→ velvetavt:不了不看就是，或者跟他們辯論。但你老是提別人在忍受我 12/03 10:15
→ velvetavt:們，你有沒有想過其實我們也很忍受別人，大家愛進來噓就 12/03 10:16
→ velvetavt:噓，罵就罵，我們立場不同頂多罵回去，或反駁一下，我們 12/03 10:17
→ velvetavt:可曾要求你們不可進來，不准發文表示異議?我覺得你這樣 12/03 10:17
→ velvetavt:很不尊重別人。 12/03 10:18
噓 her0418:再噓，要持續引發關注，才有機會讓這種人反省，跟書板關係 12/03 11:54
→ her0418:可大了咧，誰想看到以後的經典都是這樣不負責任的譯者翻 12/03 11:54
→ her0418:譯啊......剝奪台灣讀者知的權利 12/03 11:54
噓 huanglove:不噓不行...這要求太扯 12/03 12:57
→ wak:趕快去唸書吧 貼這種文滿好笑的 12/03 13:23
噓 smallwha:那你多看點書,別來跟風啊 12/03 14:31
→ UYC:@vel:我已好幾篇文章都沒回應了 哪裡不尊重?我上面問那問題只 12/03 15:18
→ UYC:是用同樣句子反問對方而已 不行嗎?若照你的邏輯 推文有讓人罵 12/03 15:20
→ UYC:讓人噓 這樣做的人頻率多少?我們都忍半年多了 你們有一開始就 12/03 15:21
→ UYC:被"每篇文章"的推文噓罵這麼久嗎?若別人發表異見或疑問 就叫做 12/03 15:22
→ UYC:不尊重人 那反罵看不下去的讀者 難道就有尊重??真是雙重標準! 12/03 15:23
噓 huanglove: 再噓...讀者反應譯書錯誤問題..跟讀者和書板極有關連 12/03 15:50
噓 fallengunman:哈哈哈哈哈官威真大 12/03 16:16
噓 arieshide:又不是個人板，發這種心得文好歹也寫些和書板有關的 12/03 17:14
→ arieshide:東西出來，這三行和書板毫無關聯，PO去黑特還差不多 12/03 17:15
→ arieshide:PO在這裡被噓也是剛好而已 12/03 17:16
噓 fantasy361:不認同的文章可以不要看，可以理性噓文。給某人~ 12/03 17:30
→ souldragon:忍不住不波洪蘭文 忍不住亂噓 忍不住的人還真多。 12/03 18:46
→ souldragon:噓的人還真多 有夠不尊重人 和八卦版波廢文有得比 XD 12/03 18:47
噓 cching1021: 12/03 19:10
噓 balanokia:譯者跟書版沒關嗎 不能貼這 不能批評譯者? 12/03 20:03
→ descent:你人真好, 讀到這種翻譯書可以不在意,出版社一定很喜歡你 12/03 20:04
→ balanokia:前面也有一些人不同意見 好像沒被怎麼噓耶 12/03 20:05
噓 huanglove:為何只有洪蘭可以批判別人...讀者卻不能對她提出質疑 12/03 20:24
→ huanglove:她又不是神..犯錯又多年不改..犯後態度極差 12/03 20:25
推 UYC:@desc:"討厭一直貼洪蘭大小事的行為"不等於"支持劣質翻譯書"哦 12/03 21:23
→ UYC:我想抗議不耐的板友們都是因前者發聲 這之前已討論N次了就降吧 12/03 21:25
→ UYC:至於某人看到某id必噓他 為了平衡也要按個噓者 還好意思跟別人 12/03 21:33
→ UYC:談 理性噓人 這四字 雙重標準的人還真不少啊～ 12/03 21:34
推 wzch:我倒很佩服這些一直追著洪蘭罵的人,雖然我到最後都懶得罵他了 12/03 21:35
→ wzch:但社會上大多數人都像我一樣,導致產生擺爛時間沖淡一切這個 12/03 21:36
→ wzch:絕招,有這些人窮追不捨的人的存在表示這社會還有救. 12/03 21:37
→ fantasy361:看到廢文噓一下聊表心中不滿就好~ 12/03 21:49
→ fantasy361:我才不像某人總是靠貶低別人來建立自信的 呵呵 12/03 21:50
→ velvetavt:@UYC:我沒有雙重標準喔!別人發表不同意見我不會阻止他們 12/03 22:37
→ velvetavt:我會跟他們或討論或辯論或爭論或跳過不看。 12/03 22:37
→ velvetavt:balanokia說:"兩頁三頁也才一篇(這篇不算) 不想看跳過 12/03 22:40
→ velvetavt:很難嗎" 你回:"不要繼續在這貼文批評 很難嗎？(為何別人 12/03 22:42
→ velvetavt:就得忍?)" 請問這兩者的邏輯是一樣的嗎? 12/03 22:43
→ velvetavt:另，我們是討論"洪蘭應受公評之事"而不是"洪蘭的大小事" 12/03 22:44
→ velvetavt:大家並沒有那麼閒。 12/03 22:44
推 UYC:@vel:對我來說邏輯是一樣的 因為我以進入book板看到的頁面去討 12/03 22:48
→ UYC:論這事 兩三頁幾篇看標題就知道又是洪蘭 之前就有人說了 那不 12/03 22:50
→ UYC:喜歡洪蘭跳過她的新聞很難嗎 看來是很難也不能忍 才要貼這貼八 12/03 22:51
→ UYC:卦板不是?所以此板大眾還是得繼續容忍沒錯啊 不用點進也一樣 12/03 22:52
→ UYC:至於有否大小事 我想已不只一人曾反應過有些無關和書板無關 連 12/03 22:53
→ velvetavt:你連看到標題也不行? 洪蘭的新聞標題我可以跳過一大堆 12/03 22:53
→ UYC:內容都在扯她的私生活 有否這麼閒 我想有眼有腦的都知道這些調 12/03 22:55
→ velvetavt:哪是私生活，我們討論的是她身為譯者、作者(道德導師喔) 12/03 22:56
→ velvetavt:的相關範疇，其他私事我才不想看，也沒興趣。 12/03 22:57
→ UYC:查和長篇幅的漫罵內容 會花多少時間若要偏頗忽視 討論沒交集的 12/03 22:58
推 UYC:我若連看到標題都不行 我之前文章下就繼續噓了 我已經懶得理了 12/03 23:01
→ UYC:是這個讀者受不了 我看有人推文那樣講他 我只想反問對方而已 12/03 23:02
→ UYC:真正的尊重是別人有異聲異見(還不是常po)大家只噓他要他跳過 12/03 23:03
→ UYC:那之前不少人叫你們去開反洪板 你們不也照po 怎不跳過書板呢 12/03 23:05
→ UYC:一樣嘛 她的私事你不看 和我說的貼她的大小事 有啥關聯??你不 12/03 23:06
→ UYC:看和別人照貼照講 哪個才是讓大家討厭的事？..反正都講到爛了! 12/03 23:08
→ hacedor:有什麼意見可以自由發表，但沒有人有權力叫任何人閉嘴，原 12/03 23:36
→ hacedor:po可以發表他的反感，或者與發文者協商，無論如何就是不該 12/03 23:36
→ hacedor:叫發文者不能發文 12/03 23:37
→ hacedor:再者，如果洪蘭討論串確實偏離原義並且流於瑣碎，關注的聲 12/03 23:38
→ hacedor:音自然會減少 12/03 23:39
噓 her0418:最好這篇是紅藍的私生活...... 12/04 00:24
→ fasthall:不想看到不喜歡的老師開課跟自己開一間學校哪裡一樣 12/04 00:27
→ fasthall:我會選擇不去修課而不是叫他滾出學校 12/04 00:28
→ fasthall:我知道你沒有叫別人滾出學校 但是原PO叫別人不要發文? 12/04 00:29
推 UYC:@fas:你的第一二行也可以用在反洪者上啊!不想看到洪蘭的爛作為 12/04 01:07
→ UYC:就選擇不去看她的訊息資料 而不是來這叫她下台別丟臉啊 別誤人 12/04 01:09
→ UYC:子弟 沒資格這樣那樣的..罵洪蘭的言行和你們在說原po怎樣 我覺 12/04 01:11
→ UYC:得前者嚴重多了 之前就有人說了 有人罵洪到好像她殺人放火似的 12/04 01:13
噓 her0418:平衡一下那些推 12/04 01:13
推 UYC:@hace:你說的對啊 但我之前在文章下表達反感 就被說我是叫對方 12/04 01:18
→ UYC:不能發文 要我靜靜看就好不要出聲啊 這些人又有啥資格呢 別人 12/04 01:18
→ UYC:反對就被說官威 那這些人對別人的禁止與噓文漫罵 就很該嗎？ 12/04 01:20
→ hacedor:道德標準是拿來自我要求的，我不覺得我有資格要求別人什麼 12/04 01:21
→ UYC:至於關注聲少和洪蘭文的佔板數量並無關啊 只差在推文數而已～ 12/04 01:22
→ hacedor:再者什麼事都有前因後果，噓文之由來是針對原po的發言，而 12/04 01:23
→ hacedor:原po的言論可受公評，同理，洪蘭討論串也可受公評，在言論 12/04 01:23
→ hacedor:競爭的平台上，任何人的位置都是平等的，不必去揣測對方的 12/04 01:24
→ hacedor:心態到底是什麼，你不喜歡洪蘭討論串，但也確實有版友認同 12/04 01:25
→ hacedor:洪蘭討論串的存在，這些版友並沒有因此禁止你發言的權利， 12/04 01:26
→ hacedor:你認為某些言論或許太過片面，你可以針對其不足處加以反駁 12/04 01:27
→ hacedor:再者我不知道你所謂的佔版面是什麼意思，只要符合版規，任 12/04 01:28
→ hacedor:何文章都可以存在，版友說你可以不看，不是禁止你不能反對 12/04 01:29
→ hacedor:，而是說你有選擇的權利不看你不喜歡的文章，但這並不表示 12/04 01:29
→ hacedor:你可以取消這些言論，同理，你可以繼續反對洪蘭討論串，但 12/04 01:30
→ hacedor:你要爭取的是版友對你意見的認同，而不是去指責發文者 12/04 01:31
推 UYC:我是沒打算要為不足處反駁了啦 沒任何意義 每人都有不看權利這 12/04 01:36
→ UYC:白痴都知道 但和我要推文反對並無關聯 因為我可以看標題就進 12/04 01:38
→ UYC:進去表達厭煩 而我更不需去爭取認同 既然平台可公評 什麼聲音 12/04 01:40
→ UYC:都可以 我當然是針對發文者 都有人曾理盲到即使文章和書板無關 12/04 01:41
→ UYC:都還說發文者高興就好 我只想表達我的不滿 爭取認同有啥意義? 12/04 01:43
→ UYC:厭煩的板友都噓到懶的罵了 得到一萬個認同又不會讓煩人文消失 12/04 01:46
推 kee32:理盲也是一種言論自由 12/04 07:14
噓 omi0210:與其浪費時間發這篇.還是去多看點書吧 12/04 11:43
推 fasthall:我是覺得繼續吵下去也沒意義 但是我還是想說 你不看這些 12/04 11:59
→ fasthall:批評洪的文章不會怎樣 但是忽略洪的翻譯文章就只會有一堆 12/04 11:59
→ fasthall:好書繼續被他的翻譯影響 12/04 11:59
→ hacedor:u大，你要覺得厭煩要反對，都是你的自由，但只要符合版規 12/04 12:07
→ hacedor:就沒有權利叫這些文章消失或發文者不能發文，如果你覺得這 12/04 12:08
→ hacedor:種現象妨礙到書版，你可以訴諸版主來裁決，不是去指責發文 12/04 12:09
→ hacedor:者，你認同也好不認同也好，就是沒有權利讓文章「消失」 12/04 12:10
推 UYC:不用再和我談權利了啦 這種常識誰不知道呢 能做想做都做了 就 12/04 14:51
→ UYC:我要否指責誰 既然不認同也好 那你也沒權利來告訴我該怎做吧 12/04 14:56
→ UYC:連理盲都可是言論自由了 我要指責的對象是誰 不也是我的自由嗎 12/04 15:01
→ hacedor:你當然有指責的自由，相對的，你的指責就要被檢視，我反覆 12/04 15:05
→ hacedor:重伸的只有一點，不管你要怎樣指責，都沒有權力叫任何文章 12/04 15:05
→ hacedor:消失 12/04 15:06
→ souldragon:說建議不要再波洪蘭文的人別發廢文 這也是在叫人閉嘴 12/04 15:22
→ souldragon:不是口口聲聲說人人有發言權？怎麼和自己立場不同就變 12/04 15:23
→ souldragon:和自己立場相同的文就說和書版有關有人要看 不同就..XD 12/04 15:24
推 UYC:樓上我的OS和你一樣 只是懶得多寫 我當然有叫煩人文不要貼的 12/04 15:34
→ UYC:"自由" 權力是板主在行使的 說我"沒權力"叫文章消失這行為不就 12/04 15:35
噓 her0418:... 12/04 15:36
→ UYC:是叫人閉嘴 和大家對此篇作者一樣 既然大家都平等 就不用繼續 12/04 15:37
→ UYC:討論權力啊 因為煩人文又不會因為這位讀者說別寫就不再有了 12/04 15:38
推 aquitaine:上次板主"行使"了權力後怎麼被鬥的，我想大家都看見了 12/04 19:24
→ aquitaine:說真的，洪蘭的事恐怕不是每個星期上來po指責文就可以 12/04 19:26
→ aquitaine:解決的。原原po與其累積怨氣或上板來發洩，何不拿時間 12/04 19:27
→ aquitaine:來學英文、多看書？根本也不怕其他惡譯荼毒了。況且你們 12/04 19:28
→ aquitaine:分享黃光國的文章，真的把學術派系鬥爭的大局看清楚了嗎 12/04 19:29
→ aquitaine:？小心不要淪為人家免費利用打狗了。 12/04 19:30
→ aquitaine: 的 12/04 19:31
推 balanokia:反對可以啊 可是是像這篇這樣的嗎 他應該推文吧 12/04 19:58
推 kee32:aquitaine講的黃光國的部分我贊同（可是我沒八卦可分享）， 12/04 20:12
→ kee32:但是撇開那點（還有她們夫妻的可議之處），紅的翻譯品質也真 12/04 20:12
→ kee32:的是一個大問題啊！ 12/04 20:12
推 lokiishere:自己加強語文能力 和 批評惡譯 應該沒有衝突 12/04 20:25
→ hacedor:上次版主刪文的理由矛盾百出，而且他的回應也有問題，並不 12/04 20:40
→ hacedor:是身為版主就不可被質疑 12/04 20:42
→ hacedor:還有這次批評洪蘭的正是自身具有語言能力的版友，這跟派系 12/04 20:44
→ hacedor:鬥爭有何關係？再者版友有那麼容易被操弄，說會淪為派系鬥 12/04 20:45
→ hacedor:爭的工具？這次的重點是洪蘭的劣譯，反對的是劣譯，而不是 12/04 20:46
→ hacedor:洪蘭，就算有少數過激的意見，甚至人身攻擊，版友有隨之起 12/04 20:46
→ hacedor:舞？發文者要發什麼文章，也是其自由罷，要反對也拿出具體 12/04 20:47
→ hacedor:的根據，真的要這種文章消失，直接指出其邏輯錯誤不是最快 12/04 20:48
→ hacedor:的方式嗎？從頭到尾我沒有看到有版友認為不可以反對，而是 12/04 20:49
→ hacedor:希望能有更具體的反對罷 12/04 20:50
推 UYC:@aquit:真是一針見血的點出關鍵啊～前四行就是過去的重點摘要! 12/04 21:47
→ UYC:@balan:無關書板的洪蘭文都可貼好幾篇了 多這篇是有那麼嚴重嗎 12/04 21:51
推 UYC:@kee:"眾人都知洪翻譯糟" 和"積滿長年怨氣不斷只在這罵洪"可以 12/04 22:01
→ UYC:請你想一下後者有啥建設性嗎?尤其積怨者要她道歉 罵她爛 請問 12/04 22:02
→ UYC:讀者是洪蘭的家屬還是朋友嗎?這篇文就是在抗議長日累積的狀態! 12/04 22:05
推 UYC:@hac:若要睜眼說瞎話就甭討論了!你都說發文者要發啥文章都是其 12/04 22:09
→ UYC:"自由" 這句話就可以拿來打掉別人的反感 還需要什麼邏輯具體? 12/04 22:11
→ hacedor:我從頭到尾有不准閣下反對嗎？發文者有自由，閣下也有自由 12/04 22:12
→ hacedor:反對，你不喜歡看，但你不能禁止對方發文，只要對方的發文 12/04 22:12
→ hacedor:是符合版規的 12/04 22:13
推 UYC:過去文章推文已一堆人總結過了 有用嗎?有演講板 教育板 翻譯板 12/04 22:14
→ hacedor:你要嘛就指出對方的邏輯錯誤，或者反駁對方的陳述，不能因 12/04 22:14
→ hacedor:為你不喜歡就封殺他人的發言權 12/04 22:14
→ hacedor:只要符合書版規定，就不應該縮限其發文自由，我強調的只有 12/04 22:15
→ hacedor:這一點 12/04 22:15
→ hacedor:再者就算有翻譯版、教育板，不代表就不能在書版討論啊 12/04 22:16
→ UYC:去滿足這些人對她各方面的怨恨討論 但就什麼都要在書板 我已 12/04 22:16
→ hacedor:為什麼你要揣測他人的動機，什麼怨恨？討論洪蘭的劣譯就是 12/04 22:17
→ hacedor:出於怨恨心態嗎？ 12/04 22:17
→ UYC:都知道你會回啥了!不懂你幹嘛一直鬼打牆 若你有具體的邏輯指出 12/04 22:18
→ hacedor:你不喜歡書版洪蘭討論串，希望這些討論串消失，可以，但請 12/04 22:18
→ hacedor:指出這些文章哪裏違反書版版規 12/04 22:18
→ hacedor:我的重點就只有一個啊，為什麼要以個人好惡決定文章去留 12/04 22:19
→ hacedor:所以請指出這些文章哪裏違反版規啊 12/04 22:19
→ UYC:我已成功的封殺了對方的發言權 你再來談什麼權利資格還來得及 12/04 22:19
→ hacedor:你是沒有，還是沒有權力？ 12/04 22:21
推 UYC:我沒有封殺也沒有權利;若只要有其中一個 這個板早清靜了也不用 12/04 22:24
→ hacedor:既然你認為這樣就是清靜，那就隨您罷 12/04 22:25
→ UYC:和你討論一直鬼打牆又沒意義的爛議題 不會有任何的改善啦 唉 12/04 22:26
→ hacedor:建議閣下出來選版主，這樣就可以有清靜的空間了 12/04 22:29
推 UYC:至於你說我揣測動機怨恨 別再說瞎話 這已不只我一個人看到 連 12/04 22:32
→ UYC:本來沒注意的讀者都已發現到 八卦板都直接點名討論了 就這樣囉 12/04 22:33
→ hacedor:如果你所謂的怨恨有實際證據，請提出，不然我認為揣測之說 12/04 22:35
→ hacedor:並不為過，另外，為避免閣下費心傷神與我討論鬼打牆議題， 12/04 22:35
→ hacedor:我就此閉嘴，以免傷了書版的和氣 12/04 22:36
推 UYC:拜託 連po文者都曾說 "即使我動機不純 那也是洪她自己造成的" 12/04 22:43
→ UYC:我還需要揣測什麼啊?呵呵 不會為這樣的人把所有過去的推文集結 12/04 22:44
→ UYC:給你看 因為證明給你看後 我並沒有得到實質的助益 只是花了更 12/04 22:44
→ UYC:多時間;這些人願意花大把時間在討厭的人身上 我可不願意哪～ 12/04 22:45
噓 her0418:...... 12/05 00:32
推 kee32:如果以"有沒有用"來評斷,那這世界上沒什麼值得存在的了 12/05 01:44
噓 shinway:不明是非 12/05 15:47
→ shinway:只要洪蘭大知識分子不對她的壞翻譯做任何實質的反省----- 12/05 15:49
→ shinway:她這誤讀者之過當然是永遠值得被批評----直到她悔過。 12/05 15:51
→ shinway:不要再鄉愿了，鄉愿的文章我看的也很煩，不要再發了。 12/05 15:52