Fw: [新聞]人生是馬拉松 洪蘭教授交大精闢解說

[huanglove (SAM)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1ISrS6LA ]

作者: huanglove (SAM) 看板: Gossiping
標題: [新聞]人生是馬拉松 洪蘭教授交大精闢解說
時間: Fri Nov  1 15:23:47 2013

http://news.cts.com.tw/nownews/society/201310/201310311333534.html

2013/10/31 16:00 記者房書勤／新竹報導　

人生是馬拉松 不是百米衝刺　洪蘭教授交大精闢解說

國立中央大學認知神經科學所洪蘭教授前往交通大學以「大腦與學習」為題進行精彩演講，，從大腦構造開始，深入淺出地說明大腦與學習的連結，並以名人、學者人生經歷傳授學子，不僅富教育性更具啟發性。

洪蘭教授說明教育的目的，學校教育的重點不是在學到任何有用的東西，而是培養人格和情操，學習正確的社會觀念及交到好朋友。

從核磁共振的機器介紹開始，洪蘭教授以圖示說明大腦結構與運作方式，大腦提供人類終身學習的機制，一星期運動兩次、每次三十分鐘，腦中就會長出新的細胞；因癌症過世的長者在家屬同意下進行大腦研究，發現顯微鏡頭下新生成的腦細胞仍然閃閃發亮，推翻了大腦不能改變、細胞不能再生的理論。洪蘭教授以此勉勵學生，人的一生是終生馬拉松，不僅走的過程很重要，耐力與毅力也同等重要，「記住沒有輸在起跑點這句話，人生是馬拉松，不是百米衝刺！大器也許晚成。」她也笑言「所以不要帶孩子去抓周！」

洪蘭教授以案例說明大腦會因外界需求而改變腦部構造與生成，一名女孩在四歲時被發現腦部閱讀功能損壞，十一歲時卻擁有閱讀能力，因腦部將可運作的部分轉移使用，大腦產生觀念、觀念引導行為、行為產生結果、結果改變大腦，形成連結環環相扣，「所以今天影響明天！」

除了頭腦內部構造不同，運動對於學習也有很大影響。運動時腦中會產出多巴胺、血清張素與正腎上腺素，學習中的孩子在運動後更能靜下來專心，為學習帶來更好的效率。洪蘭教授特別強調運動的重要，尤其柏拉圖在《理想國》中提到「20歲以前重要的兩件事就是運動與音樂」，因為這是心和身的教育，運動強健體能，而音樂調冶性情。

洪蘭教授說，每個小孩在小時候都有成為任何人的可能，卻被大人塑造成他們期盼的樣子，且在一般家庭裡，孩子接受到十個負面評語後才會接受到一個正向評語，但每句負面的話需要四句正面的話才能抵銷，所以在成長過程中，孩子都覺得自己是個失敗者。洪蘭教授表示，犯錯時，重要的不是錯誤有多糟，而是將錯誤轉換成學習的經驗，因為恐懼不能造成學習。知名大提琴家馬友友在學琴路上從不曾挨打，挨打會造成恐懼，恐懼會產生抗拒，快樂、無壓力的學習才成就了他，「所以沒有所謂天才，將孩子放對了地方、讓他們的能力發展出來就是天才。」



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 115.165.222.20
推 Israfil:求翻譯
→ nakayamayyt:所以洪蘭學習到以後不會再翻譯了嗎
推 serval623:人生是馬拉松 翻譯要放輕鬆
噓 tony121010:阿甘的巧克力比喻好多了
噓 windrivers:洪蘭必噓
推 Cathay:既然在講大腦能終身學習的證據,為何紅藍這幾年仍然沒有大腦
噓 Sungsaikit:組個虎鳳隊就跩上了天
→ huanglove:她就是出一張嘴呀..到現在還沒對讀者解釋翻譯的問題
→ kutkin:其實她不翻譯  都還好  不要以人廢言
→ huanglove:但倒是很常四處去演講啟發莘莘學子就是..
推 Cathay:http://wensonyeh.blogspot.tw/2013/10/blog-post_23.html
推 jdemha:看成洪蘭教援交...
→ Cathay:討厭她翻譯,更討厭自以為是地說教
→ huanglove:現在又出來演講了..可能覺得風頭已經過了..呵呵xd
噓 p2000acr21:噓她亂翻一通
→ huanglove:我也是...明明做不到還在那邊大言不慚說教..佩服她真敢
噓 Franklinc:英文翻譯好好翻
推 delete999:阿翻譯問題呢? 裝死就可以喔?
→ silv31:嗯..哼哼哼..
噓 weirdgrape:程序新聞
→ laechan:紅藍教援交大莖屁解脫
→ euphoria01:黑了啦 退休養老去 討厭風頭過又跑出來當權威
→ euphoria01:從來沒看她為翻譯事件道歉 還有臉出來說教
噓 theword:台下的交大生都沒覺得這內容很詭異??
→ huanglove:哈哈哈...樓上好有創意..紅藍教援交大莖屁解脫
噓 tpkgo:只會倚老賣老 不會有人尊重
→ huanglove:有沒有那場演講有幾個人去聽的卦呀?是學校規定必去的嗎
→ huanglove:不知道昨天演講是自由參加?還是學校規定某年級學生去的
噓 yuchuan0521:加油!!!
→ huanglove:友沒人發現洪蘭最喜歡跟家長說別做...別怎樣怎樣..因為
→ huanglove:那樣做"可能""好像""或許""應該"會讓孩子怎樣怎樣..的話
噓 laba1014:欠虛
→ tiuseensii:神聖的大學不需要學有用的東西，供養教職員就夠了。
噓 vespar:英文程度超差  亂翻一通  都靠老公撐場面
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: huanglove (115.165.222.20), 時間: 11/01/2013 16:06:08
→ semishigure:轉來book板幹嘛...
推 velvetavt:真的是比耐力的，我一定會撐下去，洪蘭你欠我一個道歉!
→ velvetavt:出版社賣爛翻的書給我，欠我好幾個退費!
→ eDrifter:轉來book板幹嘛?!
噓 UYC:你文章被刪的不夠 還要繼續污染書板 八卦文也要轉來這 煩不煩!
推 skywatcher:這篇洪蘭講到閱讀與學習的大腦機制，跟閱讀有關很好啊~
→ souldragon:原波一直波洪蘭文結果自己被鄉民噓到XX 這樣有很爽嗎？
噓 vijay:還是一句話，想電她請寫書評或民意論壇投報刊吧，PO在這....
推 velvetavt:原PO哪有被鄉民噓到XX?哪一篇?這一篇的噓如果你有看的話
→ velvetavt:被噓的對像是洪蘭。
→ abandonONE:轉來book板幹嘛 = =
→ velvetavt:作者、譯者洪蘭的與著作相關活動，轉到書板沒有犯規。
→ velvetavt:前面已經針對此點討論過很多了。問這問題的板友，你們連
→ velvetavt:洪蘭的相關標題都看不得嗎? 又沒有強迫你們進來看啊...
推 zeSil:汙染也太嚴重了吧:P
噓 garrickhsu:這篇文章應該轉笨版 因為洪是笨蛋
→ garrickhsu:轉來這幹嘛
噓 sunlin18:無聊
噓 goswiming:==============不要再對洪蘭網路霸凌了================
→ goswiming:某些人 越來越過份 讓我實在看不下去
推 decorum:對洪蘭網路霸凌? 這是斯德哥爾摩症候群發作了嗎
噓 UYC:某些人不過就是沒種沒膽投報刊寫書評 只會躲在銀幕後到處罵她
→ UYC:還要浪費非相關版面 影響其他人來滿足自己想發洩的不爽情緒 叫
→ UYC:別人不要看就好 自己還不是拼命注意洪蘭的動態 再拼命污染書
→ UYC:板好像別人就該容忍他的惡行一樣 只顯示修養和品德比洪蘭還糟!
→ lescholar:光看書版會以為洪蘭殺人犯火 最起碼剽竊之類的咧
推 baozi:現在啥情況?洪蘭粉講話越來越大聲了?知道恥字怎寫?
推 baozi:寫不寫書評投報真的不需要膽,你又怎知別人沒寫了?寫了就一定
→ baozi:會被登出?這啥鬼邏輯?真的沒膽的是身為洪蘭粉又不敢承認
推 velvetavt:欺負人的是洪蘭吧!她和出版社聯合起來踐踏讀者，亂翻譯
→ velvetavt:一堆書賣給讀者，讀者發現了，要他們給個交代，結果得到
→ velvetavt:的是他們的死不認錯，置若罔聞。從被揭發到現在多久了，
→ velvetavt:讀者被踐踏得還不夠嗎?你在書版上看到的批洪蘭文是讀者
→ velvetavt:不斷被她踐踏所發出來的聲音。
推 velvetavt:@UYC:有人不想當/沒辦法當勇士不行嗎?只想在網路上發表
→ velvetavt:言論不行嗎? 一定要投書報紙才有效嗎?! 網路的力量你別
→ velvetavt:小看了。
→ velvetavt:還有，在書板討論作者、譯者一定要是正面的嗎? 不能是批
→ velvetavt:判的嗎? 批判某作者就是污染書版嗎?!
推 width0304:某U你躲在書版 對別人人身攻擊 還不敢指名道姓 哪裡有種
→ width0304:洪蘭相關文章只看你一直出來緩頰 嘲諷板友 文字遊移在
→ width0304:律邊緣 躲在螢幕後面偷酸 這樣的表現你怎麼敢罵別人沒種
推 decorum:書本 作者 讀者 本來就是關係密切的 若不能談作者 可笑
→ decorum:至於要怎麼談 各有自己的考量 動輒叫人閉嘴 不是公共論壇
→ decorum:的本旨 U小姐總喜歡以自己的標準來規範別人的題目和談法
→ decorum:實在無法苟同
→ souldragon:這篇文就像波政治人物的新聞一樣 然後自己的文被噓到XX
→ souldragon:叫別人看到洪蘭文跳過 結果自己一直注意洪蘭 見鬼了？
→ souldragon:洪蘭只是翻譯便宜行事而已 搞得好像故意加黑心油一樣。
→ souldragon:lescholar:光看書版會以為洪蘭殺人犯火 最起碼剽竊之類
噓 UYC:終於知道為什麼這種污染文會一直出現了 因為厚顏狂po的人連別
→ UYC:人不爽的點都看不懂 縱使推噓文下的人把重點講的那麼清楚 居然
→ UYC:還有人會視而不見 呵還扯到我的標準 完全沒把其它受不了的讀者
→ UYC:之聲放在眼裡 連重點都看不清楚就要說別人是洪粉 呵要不要先爬
→ UYC:文檢視自己數落別人的邏輯可不可笑啊 不用把批判作者講的那麼
→ UYC:好聽啦 別人po的批判大家都接受 但為何洪蘭文"最近開始"令大家
→ UYC:反感 有眼睛的可以自己去看推噓文 不必扯到洪粉緩頰的可笑歪理
→ mayjan:不知有誰和我一樣最近在看反脆弱 再看到這些文 會有感觸
推 width0304:就因為你看不順眼 就可以肆意妄為的對板友人生攻擊?
→ width0304:這樣子的水準是誰在汙染書版 真的是有眼都看的見
噓 UYC:呵呵 你先把你的第一句話"板友"換成洪蘭吧 大概就是我們的心聲
→ UYC:囉 若我講某些人就叫人身攻擊 呵那一堆人的言詞早就可以被告上
→ UYC:法庭了吧 說我躲之前你最好有證據 過去文章已證明貼文者自己都
→ UYC:承認自己的懦弱害怕了 我還比這些人先主動發文寫信去給原作者
→ UYC:而你對我的不實批判 我是否也可以說你人身攻擊又亂污衊呢 可笑
推 width0304:可笑的是你吧 過去的貼文顯示就是有許多人po文反應、
→ width0304:去信原作者 投書媒體的大有人在 這些都被你視而不見啦?
→ width0304:此版對洪的人身攻擊是哪一句阿? 你講話也提出證據出來
→ width0304:倒是你在此篇劈頭罵人沒種 要是敢指名道姓你這才是會吃
→ width0304:官司的言論 在你大言不慚的批判別人之前 先自省些別讓人
→ width0304:看笑話
噓 UYC:不要拿A群人來談我指的B群者 真正有投書媒體的 都會直接去做有
→ UYC:意義的事 拿這裡的po文來論證真是可笑的邏輯 我說有些人沒種不
→ UYC:是批判 而是事實 自己是不是自己最清楚 倒是你 是對號入座了呢
→ UYC:還是被踩到痛腳 有對人不對事的文章還要別人告訴你?我不再回應
推 decorum:什麼事情都要按你的作法 難怪你在現實生活中沒啥朋友
推 width0304:特意去翻了你的文章 發現你一樣是沒種掛名投書報章媒體
→ decorum:不要幻想是因為自己格調高了
→ width0304:不知道你自己打自己的臉感想如何?
噓 UYC:呵呵 不瞭解我朋友圈的人說別人沒朋友；一個連為何洪蘭文被反
→ UYC:感的原因都沒搞清楚 居然回頭來怪反激烈份子的人沒種掛名?真的
→ UYC:好笑到很無言耶 真正不爽洪蘭的人是誰啊 我寫信去給原作者是用
→ UYC:我的名字難道還要告訴你?大家的重點在有時間有精力到處轉貼漫
→ UYC:罵 卻不把力氣拿去做更有建設性的事 倒是樓上兩位的邏輯和攻擊
→ UYC:點都很偏離又完全和事實不符 這樣要投書的確也沒啥說服力啦 唉
推 decorum:是誰說多久才找到能說話的人？很會檢討別人嘛.....
→ decorum:這是個公共論壇 書板一直讓漫畫、通俗小說、國考書....
→ decorum:甚至書商廣告存在，板風一直開放，憑你是誰說不行就不行？
→ decorum:如此專斷的人，還是個幹諮商的，真是無語問天了
推 width0304:根據你的邏輯 你就是沒膽沒種掛名投書昭告天下的人阿
→ width0304:其他人有無掛名去信原作者 投書媒體 也要一一向你報告?
噓 UYC:@dec:我不意外你的解讀和邏輯能力 當時不容易找到可以深度對
→ UYC:談的朋友就等於"沒朋友"等於找不到"能說話"的人??你要抓我向抓
→ UYC:洪蘭私生活一樣前 先把你的邏輯力弄好吧 至於我是否說不行就不
→ UYC:行這點我回過了 若噓文表達不滿就要被你這麼定論 那洪蘭不道歉
→ UYC:是她的自由 憑你是誰看不慣就猛貼文再自己不斷臆測她的心態?
→ UYC:再不斷把負面情緒帶到書板狂掃她的生活大小事 板友抗議就是專
→ UYC:斷 你的行為又是啥 @wid:我的邏輯你根本沒跟到 還要根據啥 最
→ UYC:憎恨洪蘭的人 有美國時間不斷搜尋她大小事 在這裡不停轉貼po文
→ UYC:者是"先"丟石頭者 但你卻反問我這個不想把生命拿來浪費洪蘭身
→ souldragon:decorum開始肉搜啦？你想不想中皮肉搜？要搜我也可以搜
→ UYC:上的人去做反洪者的事?呵呵 其他人有否做都曾在推文講過了 所
→ souldragon:以後有人要搞肉搜 就要有心理準備等著自己也被搜喔。
→ UYC:以我才說你不懂前因後果又愛拿沒邏輯的論點反駁 我不會回你了
噓 UYC:decorum 若你只能透過肉搜、自我臆測別人心態再用負面思緒去攻
→ UYC:擊別人的話 那我想你這種作法是拿不上抬面去和洪蘭對打的哦 千
→ UYC:萬不要說投書上不了報喔 而是少了能說服人的論證能力 不但沒
→ UYC:達到目的 反而只會鬧更多笑話罷了～言盡於此....
推 width0304:轉錄一篇文章 和你推嘘文一樣不過數秒 如果他算浪費生命
→ width0304:那你也一樣 另外沒投書媒體就是沒種 這邏輯論點本來就是
→ width0304:錯的 所以我才拿你說得這句話來打你臉 這樣你了解了嗎?
→ width0304:刻薄尖酸的言語並不會助長你的論點 只會惹人憎厭
噓 UYC:你看事情都只看一個點啊？轉錄的文章在哪出現？過去的po文查了
→ UYC:她多少事哪是數秒而已 至於你覺得論點有錯 那句也是你自己寫的
→ UYC:用"自己"認為的錯來自認打到別人的臉 呵呵 你只有一句話講對了
→ UYC:就是我的確也發現我會因為這些人而浪費了我的生命 所以不會再
→ mayjan:前幾天第一次去八掛板真的有嚇到
→ mayjan:竟然有人會浪費時間在那種板面上
→ UYC:回！論點能否被助長 向來就和刻薄酸語無關 你這句寫的真好 非
→ UYC:常適合給在這裡猛po洪蘭文的人看哦 這的確是我們憎厭的原因呢!
推 width0304:你自己也知道你邏輯論點就是錯的 才會說不再回應後繼續
→ width0304:跳腳 你自己酸言酸語成現出來的品性 真的讓人不敢恭維
推 baozi:某洪粉怎激動成這樣?一串滿滿的推文 要不要投稿到報社好宣示
→ baozi:你對洪蘭的忠誠?可以跳腳成這樣真不簡單 比反洪蘭的還激動
→ huanglove:我也覺得有人反應激烈的有點誇張..這篇報導不是把洪蘭
→ huanglove:形象和演講表現寫得很好嗎??
→ huanglove:至於大眾看到這新聞的反應..代表有人不會受媒體報導就被
→ huanglove:牽著鼻子走..懂得分辨好壞對讀者來說這不是一件好事嗎??
→ huanglove:其實我覺得這代表洪蘭她"大師"的形象已經落漆沒用了
→ huanglove:因為不論寫的文章.引用的文典故或寫的書頻頻出包.丟臉唷
→ huanglove:愛說教又不做足功課將讀者當無知耍..很多力正不是都在眼
→ huanglove:前然後被清楚指證出來了嗎??洪蘭她是真的變不出新把戲了
※ huanglove:轉錄至看板 Education                                  11/04 06:26
→ souldragon:的確 刻薄尖酸的言語並不會助長反洪的論點只會惹人憎厭
→ souldragon:攻擊不同立場的板友也不會助長反洪的論點只會惹人憎厭
→ souldragon:反洪的怎激動成這樣？一串滿滿的噓文 bzozi也不惶多讓
→ souldragon:某些ID波一堆文全在打自己的臉 看得實在相當有趣.. XD
噓 UYC:樓上又說出我的OS了!自己po一堆文猛酸猛查的行為在說別人激烈
推 farre:那個UYC是怎樣阿 說不回應又繼續出來跳腳 一再自我打臉
→ farre:是想成為本版笑話?
噓 UYC:自我打臉?呵 哪句話有寫到我不回應sould大嗎 本人覺得既好笑又
→ UYC:贊同的想出聲回應某人 自我腦補的跳腳者比較像是你在做的吧??
→ huanglove:我有再貼新的關於洪蘭文唷..板友的回應不少..快被推爆了
→ huanglove:這次除了書籍譯作外...還有提到洪蘭不少事蹟唷..
→ huanglove:篇名是"時論─形式指標的完美演出"黃教授今天才剛發表的
→ huanglove:如果之後有後續消息或報導..我會再貼上來跟大家分享
推 velvetavt:謝謝你熱心提供消息。我是在書板看到你的文才知這消息的
→ huanglove:不客氣啦..畢竟只有網路才可以知道更多看法呀
→ huanglove:不然很多時候媒體也不見得會真的去爆這些事情
→ huanglove:只好盡可能先用網路的方式讓更多人知道就好
→ huanglove:不要為所謂的一些頭銜或名稱所影響就好
→ huanglove:我自己在八卦和書板學習到不少..我覺得那裏和書板都值得
→ huanglove:常常去逛..會看到很多人的想法..不管那些意見是否客觀
→ huanglove:至少我是這樣覺得..^^希望以後我們可以看到更好的譯作
→ huanglove:今天那篇黃教授的文在八卦板快被推爆了..請大家多轉寄唷
→ souldragon:looker版主早就覺得樓上波洪蘭文動機不純 真的不證自明
→ huanglove:昨天還有新的洪蘭文在八卦板.可惜沒發現.不然一定先貼出
→ huanglove:其實就算我動機不純.可是其他版友難道都是笨蛋.如果不是
→ huanglove:洪蘭自己的翻譯作品或過往所做所為為人詬病..今天我就算
→ huanglove:想要搧風點火做任何事..說真的也不可能的..再說那些文章
→ huanglove:也都是其他人寫得..而且也不少人寫類似的..可見問題還是
→ huanglove:在洪蘭自己本身...不然怎可能一堆媒體寫關於她正面報導
→ huanglove:寫她如何演講內容豐富正面.為何在年輕學子心中評價還是
→ huanglove:差到不行..幾乎一面倒得被猛打臉..我不認為只是因為眼紅
→ huanglove:歸根究柢..還是她自己本身的問題..有沒有她自己心裡清楚
噓 UYC:洪蘭有千萬個錯 就代表你在非相關板面po文的行為一切就變得可
→ UYC:以合理化?就像別人讓你看不順眼 你就可以到處砍人 被警察抓還
→ UYC:要原因怪到讓你看不爽的人身上?既然你認為她心裡清楚 連我們這
→ UYC:些外人也都被你煩到很清楚 你剩下的行為不就只是在自我滿足發
→ UYC:洩對她的不爽而已 在八卦板就算了 到處po還要怪都是she的錯?呵
→ huanglove:今天本版還有新的洪蘭文唷.討論快思慢想38頁的事.可看看
→ huanglove:之後有新的消息我還是會盡可能在會第一時間在po上來的
→ huanglove:八卦板今天也有新的文討論洪蘭唷..我也有回應和回文啦
→ huanglove:這篇累積到現在有13000多筆點閱..2600多人在臉書按讚了
→ huanglove:抱歉..是黃教授的那一篇..回錯文了
→ souldragon:樓上對洪蘭這麼不爽卻不自動跳過 還拚命注意他 見鬼。
→ souldragon:如果他是故意亂翻你這麼搞還有理 問題是他就不是阿 XD
→ souldragon:如果他是時間不夠或是英文不好 翻得不好你再追打也沒用
→ huanglove:恩恩..謝謝關心..不過我目前還是很關心洪蘭老師的消息
→ huanglove:以後會不會專注別的事我不知道..但短期間應該是不會改變
→ huanglove:至於有沒有用或意義..我也沒想到那麼多..目前就是會將公
→ huanglove:開的資訊或報導再轉貼到bbs上來跟大家分享.讓更多人知道
→ huanglove:如果有什麼感想也一定會自己PO文上來..大概是這樣啦
→ huanglove:我個人真的覺得臉書和bbs的分享效率遠比報章雜誌快多了
→ huanglove:像轉貼黃光國老師那篇文章.轉貼後現在有13000多筆點閱率
噓 UYC:你只想要發洩po文而已 還自以為的分享 不少人在抱怨了 還繼續
→ UYC:照po 連這麼做有否意義都不管的人 不就只是想自我滿足罷了！