推 huanglove:哈哈哈哈...我笑了..這兩天心情極好^^感謝.立馬轉笑話版 11/14 09:56
※ huanglove:轉錄至看板 joke 11/14 09:57
推 huanglove:這篇文要是給黃光國教授看到..保證下周又會有新聞出來囉 11/14 09:59
推 atlassys8:朝聖 11/14 10:48
推 zapata:google一下 以前這句都是"古人說" 這篇文章才開始"孔子說" 11/14 11:03
推 zeSil:扯... 11/14 11:56
推 velvetavt:@zapata:我查的結果跟你一樣耶(我一開始看太快以為洪蘭 11/14 12:23
→ velvetavt:的文章很多篇都寫"子曰"，但其實不是，她之前也是只寫 11/14 12:25
→ velvetavt:"古人說"、"古語"，或者只引用不加來源。不知為何最新的 11/14 12:26
→ velvetavt:這篇文她改變心意，決定讓它變成"子曰"了XD) 11/14 12:27
推 huanglove:如果將這錯誤跟聯合報反應..不知道會如何?哈哈哈 11/14 12:32
→ velvetavt:聯合報會把這篇文章拿掉，就像上次那樣~ 11/14 12:34
→ velvetavt:快擷圖啊各位XDDD 11/14 12:34
推 zerd:早知道推文時就先提一下自己已經查過，可以讓各位省些功夫XD 11/14 12:48
→ huanglove:感謝V大勇氣..現在八卦板也討論得很起勁唷.有興趣去看吧 11/14 13:12
→ huanglove:這樣做就對了..要多點人來轉達轉貼..這樣速度才會快 11/14 13:13
→ huanglove:知道的人才會越來越多..不然老是都我轉貼.自己就先膩了 11/14 13:13
→ huanglove:也省得人家一看我帳號都要調侃我今天沒洪蘭呀xd..總之v 11/14 13:14
→ huanglove:大..GOOD JOB!!這是我少數會的英文了..先自首XD 11/14 13:15
→ huanglove:我覺得現在看洪蘭現象有點變成生活的調劑笑話了..呵呵 11/14 13:15
→ huanglove:這位大師真的每個舉動真的是出乎常人意料之外..真的很自 11/14 13:16
→ huanglove:我的一個人...之前很火大..但現在覺得洪蘭真的蠻可悲的 11/14 13:17
→ velvetavt:huanglove你是說我嗎?我沒做什麼勇氣之舉啊???發生什麼 11/14 13:18
→ velvetavt:事了?XD 11/14 13:18
→ huanglove:啊..對不起..我看錯..是j大啦..真糗xd 11/14 13:22
→ velvetavt:剛去八卦板看完回來，原來市長貼過去了:) 11/14 13:23
推 huanglove:對啦^^ 11/14 13:24
→ han72:超譯孔子 11/14 13:39
推 huanglove:期待"從洪蘭錯誤學中文典故用法""或從洪蘭錯誤學寫作文" 11/14 14:04
有洪蘭的OO跑去說我"一直攻擊洪蘭，是別有用心"了喔~^^
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 118.167.50.163 (11/14 18:07)
推 huanglove:甚麼..我也被提到耶xd..還有人以為我要搶翻譯權等動機 11/14 23:08
→ huanglove:喔..拜託..真的太高估我了..我英文連初檢都不會耶... 11/14 23:09
→ huanglove:我人在高雄..這輩子也沒有見過洪蘭或上過她的課(好險) 11/14 23:09
→ huanglove:而且就算如果有目的..就算把洪蘭扳倒..我也不會當所長或 11/14 23:10
→ huanglove:者出版社要找翻譯會找我呀(就算我會英文)何況我英文超爛 11/14 23:11
→ huanglove:其實說真的...我就是一名真的買過她兩本書的讀者 11/14 23:12
→ huanglove:那因為到書版後看到洪蘭的劣跡..才知道原來我不是智障 11/14 23:13
→ huanglove:不是我看不懂..絕大多比例的問題來自譯者的翻譯身上 11/14 23:14
→ huanglove:那後來再看到洪蘭和出版社的處理手法之粗糙惡劣 11/14 23:14
→ huanglove:然後再看到在歌功頌德洪蘭的新聞和她寫的那些說教文 11/14 23:15
→ huanglove:..在加上對讀者的回應態度等等..讓我這個人實在忍不可忍 11/14 23:15
→ huanglove:實在看不下去這個人的霸道到這種程度..才會做出讓人以為 11/14 23:15
→ huanglove:我很閒沒事做只會戰洪蘭的文...其實我也知道人生有很多 11/14 23:16
→ huanglove:有意義的事情更值得我們去關心注意花心思在上面..不過我 11/14 23:16
→ huanglove:想每天花那不會影響我生活的時間去揭發或轉達洪蘭的劣跡 11/14 23:17
→ huanglove:給更多人知道..實在也不是件壞事或做不到的事情 11/14 23:17
→ huanglove:所以才會讓人給人有一直只為追殺洪蘭而活的那種感覺 11/14 23:18
→ huanglove:真的別誤會..做這種事真的毫無利潤或想要求名等目的 11/14 23:19
→ huanglove:真的就覺得奇怪怎麼會有人好意思做這種事情然後又說人的 11/14 23:20
→ huanglove:別太高估我..但也別太小看我是有所圖或目的才做這種事 11/14 23:22
→ huanglove:而且我敢賭定說..一定超多人對他們的作為感到極不滿 11/14 23:23
→ huanglove:只是受限於洪蘭他們的權勢而不敢吭聲..但我沒有那包袱 11/14 23:24
→ huanglove:現在和將來都很篤定不會在學術圈..所以沒在怕他們的啦 11/14 23:24
→ huanglove:他們的權勢那一套在學術圈外應該就沒啥用了啦 11/14 23:25
→ mayjan:有時一直引經據典也不太好 我是指動不動就拿古人說什麼什麼 11/14 23:35
→ mayjan:我們看到書本上寫 孔子曰什麼什麼 也很可能是後人杜譔的 11/14 23:37
→ huanglove:歹勢..我應該回文到那篇八卦板上...我這兩天是怎麼了xd 11/14 23:38
→ mayjan:也不必太認真那些字句 就當作那些都是洪蘭內心的話語就行了 11/14 23:38
→ mayjan:像我寫文也從不引經據典 我的話全都是我的內心話 11/14 23:39
→ mayjan:一篇文章 看透作者到底要講什麼 那種中心思想 11/14 23:41
→ mayjan:到最後你就能多認識作者這個人了 不過我對洪蘭沒興趣 11/14 23:42
→ mayjan:不會一直去想她 只能靠你們去推敲了 11/14 23:42
→ mayjan:與其了解洪蘭 不如多了解你周遭的人 對你比較有幫助 11/14 23:45
推 huanglove:我了解樓上你說的意思..只是今天洪蘭她寫文章是在"說教" 11/14 23:47
→ huanglove:和教訓人耶..是希望別人要聽她建言的文章說..那這樣的情 11/14 23:48
→ huanglove:行亂寫一通實在也說不過去..而且這明明可以在發表前查一 11/14 23:49
→ mayjan:其實不要說洪蘭 就算是任何人 要說教 我們內心也是要存疑 11/14 23:50
→ huanglove:下就可以做到的事情..這也不查..那不知道她說這些有啥用 11/14 23:51
→ mayjan:像是 某某大師 法師 權威 這個都要先存疑啊 11/14 23:51
→ huanglove:對呀..所以大家這不就提出來了.. 11/14 23:51
→ huanglove:大家不只存疑.還提出來跟大家分享.這境界真的又更高了 11/14 23:52
→ mayjan:每個人都會講好話 都會勸我們要如何生活 或是什麼什麼 11/14 23:55
→ mayjan:我們要當下思考: 他到底講的對不對? 容易做到嗎? 11/14 23:55
→ mayjan:還是空講一些不著邊際的話 講一些普通人做不到的事 11/14 23:56
→ mayjan:洪蘭翻的書多是神經科學類的書 這點讓我比較相信一些些 11/14 23:57
→ mayjan:她講的話 我覺得可信度 會比其他人高一些 11/14 23:58
→ mayjan:我這個推論有點怪 11/14 23:59
→ mayjan:我是指 她研究神經科學 應該比較知道人類的局限在哪 11/15 00:00
→ mayjan:比較不會給一些不著邊際的建言 11/15 00:00
推 huanglove:那我就祝福你保重囉^^ 11/15 00:01
→ mayjan:應該是這樣吧 我猜是這樣 11/15 00:02
→ mayjan:到底要怎麼講呢 我是說 與其聽宗教人士講的東西 11/15 00:03
→ mayjan:不如聽有研究過人類腦袋的人講的東西 11/15 00:03
→ mayjan:這是一種比較對吧 例如2個人演講 1個洪蘭 1個宗教人士 11/15 00:08
→ mayjan:要講人生道理 可能我會選洪蘭 但是講到這我就要再補充一下 11/15 00:09
→ mayjan:我浪費太多時間講這個了 總之 內心要存疑 誰都一樣 11/15 00:12
→ mayjan:與其叫大家不要相信洪蘭 不如 叫大家要懂的懷疑 11/15 00:21
→ mayjan:要質疑你說聽到的 然後舉洪蘭這個例子 11/15 00:22
→ mayjan:這樣對大家成長才有幫助 11/15 00:22
→ mayjan:但以我的了解 大部份人做不到的 所以也不用浪費自己時間了 11/15 00:22
→ mayjan:有一點很有趣 我在這裡 教大家不要輕易相信別人 11/15 00:23
→ mayjan:然後大家說對啊 我也不相信你了 你講的話對嗎 11/15 00:24
→ mayjan:總之這都是浪費口舌 什麼人就是什麼人 要怎麼改變 11/15 00:25
→ mayjan:題外話 最近看一本書叫反脆弱 推薦! 浪費時間講洪蘭 11/15 00:29
→ mayjan:不如把時間花在別的地方 發呆都行 至少心情不會壞 11/15 00:30
→ mayjan:改變不了什麼的 沒什麼人在看書 都家都在關心吃的東西了 11/15 00:31
→ mayjan:就說不要再提洪瀾了 沒人注意到這個人 11/15 00:32
→ mayjan:幾乎沒人知道這個人 你看我講的對不對 幾乎沒有人 11/15 00:33
→ mayjan:要對大眾說這個人多麼槽 結果沒人知道她是誰 誰想聽呢 11/15 00:34
→ mayjan:我這話沒錯吧 11/15 00:35
→ mayjan:還要轉去八掛板 哪裡不轉 轉到八掛板 唉.. 可能那裡也討論 11/15 00:36
→ mayjan:不起來 11/15 00:36
推 turgnev:我就覺得奇怪這句話哪裡來的？真的是個混蛋 11/15 10:01
→ valenci:超譯孔子？ 11/15 11:28
推 white07:好荒謬 怎麼還是有人奉她為尊？ 11/15 12:21
推 kee32:mayjan是標準的“盲從權威”，而你盲從的對象，是不是權威 11/15 14:44
→ kee32:都有待商榷 11/15 14:44