[討論]教部放棄學術研究倫理？

[huanglove (SAM)]

http://www.chinatimes.com/newspapers/20131111000444-260109

這篇內文有提到多本洪蘭多本譯作問題

還有提及洪蘭得到"吳大猷科學普及著作獎"最高榮譽"金籤獎"的事

非常精彩...分享給有興趣的板友看看^^


我會在標題提醒板友內文是有提及有關洪蘭的事情

所以想要先說明一下

我沒有要釣魚來進行訴訟獲利或害網友之意....純粹就想將該文分享給更多人看到

不喜者其實可以選擇勿入，也可避免動怒....

所以可以的話，還是請大家注意網路用詞，真的請避免謾罵....感謝^^


下面是全文

---------

時論－教部放棄學術研究倫理？


我在《中國時報》上發表〈研究的正直風範，來辯吧〉，曾志朗院士表示：他「不想降低格調」，不作回應。這是曾院士的一貫作風，他經常擺出「老頑童」的姿態，講出一些自認為很「正直」的話，別人瞠目以對，他自己卻離席閃人。一般人不容易看懂他在玩什麼花樣，可是，他是中央研究院院士，又是清、交、中、陽四所大學聯合系統總校長，教育部對他的所作所為，應當是耳熟能詳，知之甚深。怪異的是，該文登出後，教育部長蔣偉寧不但不追究曾院士30餘年不公開回應學術界嚴肅質疑的倫理問題，反倒顧左右而言他，對記者表示：「論文輕薄短小，也可以是好論文
」云云。

長久以來，曾院士夫婦的學術倫理一直是學術界質疑的對象。根據維基網站的記載，2010年，洪蘭的譯作《天生愛學樣：發現鏡像神經》參與角逐中文世界最重要的第五屆「吳大猷科學普及著作獎」，該書附錄是對曾志朗的一篇專訪。身為行政院政務委員，負責教育、文化事務的曾院士，居然漠視學術倫理，毫不迴避，堂而皇之地擔任該獎最後的決審，並且「內舉不避親」，將該書最高榮譽「金籤獎」授與洪蘭。事後有人追查，指出：洪女士的譯筆不僅文理不通，而且有許多翻譯錯誤，這是學術界的「醜聞」。但總部設在中研院的「吳大猷學術基金會」卻充耳不聞，不予處
理。

洪女士在「腦神經認知語言科學」方面的「翻譯造詣」早已「名震遐邇」。2000年，中研院助理研究員王道還發表書評，批評她的譯作《揭開老化之謎》有許多錯譯之處，不料竟然接到洪女士來電，予以尖銳指責。2006年，陽明大學教授潘震澤指出洪蘭所譯《腦內乾坤》前129頁內，即有近30條重大錯誤；洪蘭的兩本其他譯作，也因「問題太多而無法卒讀」。安徽醫科大學英語教師尹力指出：洪蘭譯作「錯誤簡直多如過江之鯽，無法勝數」，「譯者毫無語言學知識準備，英語水平也極低下」。

這種情形若是發生在一般教授身上，大學學術倫理委員會必然要出面究問。但曾院士是主管台灣教育的高官，經常把「研究的正直風範」掛在嘴上，夫妻兩人倒是「紅花綠葉，相得益彰」。2012年10月，洪女士出版譯作《快思慢想》（下圖，摘自網路），迅速成為暢銷書，但同時也傳出讀者對該書的錯誤表示不滿。香港籍的加州州立大學語言學教授王偉雄仔細對照該書和《語言本能》的原文，直斥兩書為「劣譯」！出人意料之外的是：她任教的中央大學，不但沒有半句微詞，反倒替她出面，表示：她會「虛心接受」指教！

很多人看到這個現象，都感到大惑不解。這道理其實很簡單：曾院士身為「聯合大學系統」總校長，曾夫人的學術倫理遭到質疑，其「麾下」的中央大學當然不敢不出面「罩她」。

現在「聯合大學系統」總校長「研究的正直風範」遭到質疑，教育部長不但不追問整個事件的來龍去脈，反倒輕描淡寫，扯些不痛不癢的枝節，難道教育部已經放棄學術研究倫理，蔣部長也想效法中央大學，出面「罩住」曾院士？

（作者為台灣大學心理學系教授）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 115.165.223.46
噓 goswiming:這跟本板有什麼關係 為了要攻擊洪 就無限上岡只要有提到
→ goswiming:他不好的就轉過來 用意何在 很清楚了
→ lindalo:提到她哪些書有問題提醒別人不要踩到地雷書也很好不是嗎?
推 watercolor:我覺得這類文章對選書是有用的資訊，尤其是像我這種可
→ watercolor:能有興趣但沒有專業知識，容易迷信「專業」的人。
→ watercolor:反而是那些「反對這類資訊」者的用詞口氣令人不舒服。
推 lokiishere:
推 madnutv:同意對選書是有用的資訊 像我對吳大猷翻譯獎的直覺是"這是
→ madnutv:大獎，品質應該很公正可靠" 所以以前一直很好奇為何得過獎
→ madnutv:的洪教授的翻譯品質變這樣..現在才知原來當初有內幕的...
→ madnutv:尤其像我這種對譯界不熟悉的人 光是譯者簡介有得過翻譯獎
→ madnutv:的資訊 就能讓人直覺地信任其譯文不疑有它而購買
→ huanglove:所以還得請大家多多轉載幫高調.至少可保障讀者知的權利
推 decorum:爆開來是好的，否則以洪蘭曾志朗的勢力，加上諾貝爾獎得主
→ decorum:的著作以及天下鋪天蓋地的宣傳，如果今年吳大猷翻譯獎有
→ decorum:頒發獎項，恐怕又有奇怪噁心的結果了。第五屆讓洪蘭偷走了
→ decorum:最高榮譽金籤獎，潘震澤教授居然只拿到佳作獎，這不是存心
→ decorum:羞辱幾年前為文批洪蘭翻譯的潘教授嗎？
→ huanglove:甚麼..潘教授在洪蘭之后的名次..太扯了啦..快貼到八卦板
→ huanglove:幫他平反一下..不然公里正義何存呀
→ rerun:書版請討論書, 其他的請自覓良處!
推 dribron:我認為這不是為了攻擊洪蘭而無限上綱，試想無論學術環境
→ dribron:或是科普著作都蒙上一層陰暗，這種情況不是任何人都可以無
→ dribron:視的，也許你能漠視，但有人看不過去也是應該的
→ rehtra:嗚~~~~大家冷靜啊！
推 swimbert:有更多學術界的人願意藉著這次拆穿洪蘭劣譯的風頭，挺身
→ swimbert:而出聲討他們夫妻倆，這是好事，必有助給他們更多壓力
→ swimbert:這樣的文章只要不太多，不要造成洗板，我覺得能接受
推 elphie:同樓上
推 rkbey:我覺得有用，只不過要集中篇幅，不要影響到其他人的文
推 rkbey:太偏激的話，一方面覺得洪的翻譯很爛，另一方面又很厭惡該文
推 mauricew:洪蘭是不會來道歉一下喔
→ mauricew:擺爛的精神不是教育家應有的作為
→ mauricew:洪蘭翻譯的問題 又不是少數人講
推 her0418:這篇很好吧...讓大家認清一個拙劣的譯者
推 imagewind:推
推 loewe:不知道一樓在噓什麼
推 jlcfr025:這篇文章講得滿好的，推!
→ huanglove:真是非常謝謝的認同和支持..其實我一直以來都再三表明自
→ huanglove:己po這類相關文的立場和動機..不是要引起筆戰或害人上釣
→ huanglove:也不是跟洪蘭有深仇大恨或不共在天之仇等等...我只是覺
→ huanglove:得真的可以將不同看法的文轉貼給大家看...我沒有要洗板
→ huanglove:但我真的很希望出版社和譯者真的不該只為了賺錢..而輕忽
→ huanglove:譯書該秉持的正確性..以及讀者的權利..不能因為讀者不懂
→ huanglove:英文就存著僥倖的心亂翻又不更正..又死不認錯擺爛下去
→ huanglove:這種態度別說是學者不該有..就連一般人做人的基本態度也
→ huanglove:不該如此..
→ huanglove:這篇文章在今天中國時報網站上已經是熱門話題第七名
→ huanglove:真的希望出版社和學術界要正視這個問題..別再被他們亂搞
※ Chengheong:轉錄至看板 Education                                 11/11 20:43
※ Chengheong:轉錄至看板 Teacher                                   11/11 20:43
※ Chengheong:轉錄至看板 PhD                                       11/11 20:43
推 greco0616:
推 chwu:作者與翻譯都是跟書相關的問題 謝謝你的分享
推 Flarebigeye:同意~繼續加油~噓的人似乎才偏激
推 skyhawkptt:感謝huanglove的資訊，減少看到劣質專業翻譯書的困擾
推 Milkomeda:推一個 噓的有毛病
推 velvetavt:這是科普書讀者應該知道的資訊。誠心希望洪蘭劣譯的受害
→ velvetavt:者能減到最少。
→ velvetavt:洪蘭劣譯為害多年，詳情可查維基百科"洪蘭"條目，裏面有
→ velvetavt:許多連結可以參照。要查洪蘭的誤譯有多離譜的讀者，請搜
→ velvetavt:尋此部落格:譯人譯事，裏面有她數本譯作的勘誤表(只是檢
→ velvetavt:查一兩章就發現一堆誤，真不敢相信如果每本書都從頭勘到
→ velvetavt:尾需要多少篇幅)
推 velvetavt:也可查詢本板decorum板友的文章，同樣有詳細的勘誤(當然
→ velvetavt:不是整本書!那是出版社的責任!!)
推 theword:1f為什麼要這麼急呢?
推 arieshide:推，只要篇幅不要太誇張，不反對原po貼
推 zerd:本日聯合報 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI4/8289441.shtml
→ zerd:最後一段有句 孔子說「不知史，絕其智；不讀史，無以言」
→ zerd:對照 http://ppt.cc/PwnG 中第一段內容
→ zerd: 孔子說「不讀詩，無以言」，我更認為不讀史，無以言(下略
→ zerd:洪教授才四個月時間就把自己的話變成子曰了，可畏可畏
→ zerd:聯合報連結的第二、三段，似乎也可視為洪對自身現況的看法XD
→ widec:洪某的讀者群 只要文章寫得像作文 他們就會買單了 邏輯無視
→ huanglove:哈哈哈...z大的解析真精闢..我笑了好久
→ huanglove:其實看完洪蘭今天發表的文..我覺得她壓根不覺得自己翻譯
→ huanglove:有問題..是別人眼紅要拿來大做文章的..所以她現在做法
→ huanglove:應該就是要爭一世..不是要爭一時.大概是覺得不回應的話
→ huanglove:不處理的話...久了大家也拿她沒轍也沒人有興趣再談這議
→ huanglove:題了.見過大風大浪的她.八成想等風頭過後再出來就沒事了
→ huanglove:我超推這句:洪教授才四個月時間就把自己的話變成子曰了
推 decorum:按照往年的節奏，洪蘭的屠書館在寒暑假特別忙碌，10月或11
→ decorum:月應該會出本翻譯書，今年卻還沒看到，可見大家的努力還是
→ decorum:發生嚇阻的效果，讓某本書免於遭到她的毒手
→ huanglove:我想身為讀者，現在如果還期待出版社或洪蘭將譯作修正
→ huanglove:從他們的表現看來..那已經是不可能的了...現在只能盡量
→ huanglove:讓更多讀者和人知道洪蘭的作為和譯作品質..盡量避免踩到
→ huanglove:地雷受害或白花冤枉錢就好了.洪蘭的書我個人真的極不推
→ huanglove:另外我個人也極為推崇譯人譯事和de大的觀點和文章
→ huanglove:哈哈哈哈..."屠"書館..今天大家也太有趣了
推 descent:和 CNS 一樣, 不可信
推 velvetavt:@decorum:大家的努力真的有用!像"快思慢想"就是去年10月
→ velvetavt:31日出版的，今年此時她沒出手"屠書"真是太好了!
推 ckuyar:推
推 TheDragonBug:她的文章都會讓我想到國高中為聯考所準備的作文模式;
→ myislet:屠書館XDDDDDDD
推 cancerchin:推屠書館XD