Re: [新聞] 翻譯錯一堆 洪蘭暢銷書可退

[jeanvanjohn (尚市長)]

其實看討論到現在，有幾個值得深思的問題:

1. 洪蘭是不是"真的沒有什麼人知道"?

...坦白講，一個幾乎每本書都上暢銷榜的作家，要說"沒有人知道"，
那很多作家都可以去切腹了><

今天會引發這麼大的爭議，主要原因也正在於洪蘭的"錯誤"影響力；
如果她沒有這麼大的影響力，那麼對於她的錯誤，其實也就不會有如此大的反彈了...

2. 如果有90%正確，是不是就可以容許10%的錯誤?

這問題又要分成兩個部分，一個是單純的錯漏字，另一個是嚴重的知識錯誤，

以後者而言，我舉個自己最近親身的經歷吧?

最近我看到一個很讓人火大的稿子，
譯者把"武田信玄也曾悄悄來此療養的溫泉"翻成了"織田信長也曾利用的溫泉"

......

請問這樣的錯誤，可以允許嗎?

套用偉大的洪蘭邏輯，"織田信長跟武田信玄，不是差不多嗎?"
反正凱撒跟亞歷山大都差不多了，那信長跟信玄時代更接近，
而且名字只差一個字，那把武田信玄寫成織田信長，也可以接受嘛......?

(當然，這個錯誤被暴跳如雷的我當場劃掉了，因為我是絕不能接受的。)

話說回來，某m君從"快思慢想"的事情之前，
就已經一直在本板強調說"不要只看洪蘭的錯誤，要看從裡面能學到什麼"，
但是，就算出發點是善的，教出來的東西錯誤百出，那還是誤人子弟。

道德上的啟發，並不等於可以隨意將錯誤的知識灌輸給人；
更進一步說，就是因為洪蘭的書被某些人認為"有道德上的啟發意義"，
所以才更需要嚴謹，而不是在那裡隨意散播錯誤的資訊。

這是我的看法。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.184.35.117
推 lokiishere:放生毒蛇也是出發點良善阿
推 widec:洪蘭畢竟有教出學生 要是跑到網路上為師長護短 我也不意外
推 baozi:幫師長護短其實也人之常情 但這裡某些護航者真的有夠離譜
→ baozi:倒果為因 強詞奪理 無恥硬凹 邏輯亂七八糟 真的讓人嘆為觀止
→ baozi:完全無法想像這些人有受過高等教育
→ momomom:推！！！
推 semicoma:要小心避免清官更禍國的問題啊m君
推 mauricew:嚴謹很重要 要不然怎麼去當教授
推 gp99000:光這樣看 你看到的稿子 大概譯者是決定要意譯了吧(反正原
→ gp99000:做就是要標榜這是名人用過的溫泉 我改成同期更有名的大名
→ gp99000:應該不為過) 說好聽的 這還算吸收消化過的例子    真危險
→ gp99000:話說 有些護航者最後似乎在酸人看不懂英文 這究竟是三小?
→ Atropos0723:在台灣，武田信玄可能比織田信長還要有名
推 shinway:洪蘭在媒體上享有的名聲、社會上實際擁有的地位是很高的
→ shinway:這樣常常發表輿論的意見領袖，竟然對於翻譯(還是教育學術)
→ shinway:是這麼輕率到離譜甚至是可惡的作為...難怪台灣會爛！
推 rainlover:當年說台大學生尸位素餐，呵呵
推 applewarm:推