[分享] 洪蘭的翻譯 – 事實與想像 (by 陳永儀)

[decorum (Festina Lente)]

洪蘭的門生故舊開始反擊了。不過扯了老半天，只說她多拼命翻譯，
沒一句話說到品質問題，而且洪蘭糟蹋的書又何止快思慢想一本爾爾？
這些人避重就輕，要顛倒黑白到什麼地步?想要洪蘭修訂翻譯的讀者，
看來別抱希望了吧。

不過至少證實書是洪蘭自己翻譯的，所以品質數十年如一日。

陳永儀是中央認知神經所的助教授...

I am going to puke...

------
洪蘭的翻譯 – 事實與想像
(by 陳永儀@may.chen.547389)

從小離開台灣, 不久前回到這既熟悉, 又變得有些陌生的地方, 看到許多令人感動的事,
也有一些讓我不甚理解的現象. 因為是學心理學的, 特別感興趣的, 是小孩子只能用自己
的觀點去看世界這個特質. 根據皮亞傑的理論, 孩童幼時缺乏用他人眼光去看世界的能力
(egocentrism, 自我中心) ,就是看事情只能用自己的關點； 也沒有物體永存的概念
(object permanence)，就是自己眼前沒看到的東西，就認定不可能存在。通常隨著年齡
的成長，在七歲左右以後,有正常認知發展的小孩, 就有能力可以想像自己眼睛看不到的
角度.

近幾個月, 洪蘭老師翻譯科普書籍似乎成為一個熱烈討論的話題. 在過去的一年多裡, 我
暫時協助洪老師在犯罪心理學方面的相關研究. 因此有機會與洪老師, 以及中央大學認知
神經科學所的研究生有所互動. 在此提供第一手的真實觀察，相信對許多人的質疑能有所
澄清，或許, 也還人清白.

許多關心這件事的朋友問我:洪老師怎麼可能翻譯那麼多書, 到底有沒有可能是叫研究生
翻的? 其實有些人會這樣想,也不意外. 我在認知所上不到兩年的時間內, 洪老師就以驚
人的速度, 出版了至少七本翻譯書(包括備受爭議的 “快思慢想”, 也在這段期間內出版
的).但是,以「速度」作為質疑的理由，我們腦中在想的其實是： 1) 一定沒有人做得到
, 2) 所以一定是叫別人代翻的. 不過, 根據皮亞傑的理論, 我們不是應該已經超過了”
我看不到，想像不到, 就一定不存在”的發展階段嗎?

不要講假設，來講事實。這段時間以來, 我所看到的是,洪老師家沒有電視.我凌晨一點寫
信, 她一點十五就回. 早上起來, 看到她清晨五點發的信. 我手上拿過洪老師翻譯的手稿
(是的, 現在還有人用手寫文章).我也看到她桌上, 一盒盒用完的筆心. 她說要環保, 換
筆心即可, 甚至知道一根比心, 大約可寫多少字!這樣的生活, 很多人難以想像. 但是難
以想像，就表示它一定不存在嗎?

我並沒有看到學生做翻譯. 也沒有看到洪老師單獨與任何學生, 有特別頻繁的接觸. 就一
般研究生的生活而言，長時間待在實驗室, 課業也相當吃重，還有論文要做。要說私下偷
偷與洪老師聯絡,擔任吃力不討好的翻譯工作，可能性不大.

名譽是人的第二生命。我看到的，是以沒有根據的臆測，來毀壞一個人的名聲。將心比心
，沒有任何人能承受這種不白之冤。批評者，甚至用到「黑心產品」這樣的字眼。所謂“
黑心”是指蓄意對他人造成傷害, 尤其要從中獲得巨大利益。洪老師將很多科普的好書介
紹進來，就我所知，很多讀者，尤其是很多大學生和年輕父母因此而受益。她獻身教育，
犧牲自己的睡眠與生活品質, 上了年紀還勞碌奔波, 更不要說什麼巨大利益了。會做這樣
的指控, 難道真的只是因為自己無法想像, 就認定這樣的人一定不存在嗎?

陳永儀

https://www.facebook.com/ojltdh


後面的護航更離譜了....

Erik Chang:

譯作的好壞見仁見智，我認為網路上流傳的批評中指出的所謂錯處與原作理
論層面的主旨關係不大，譯作仍然能達到將原作的理論重點傳遞給讀者的目的。當年嚴復
翻天演論也非照原文全翻，甚至加入了許多自己的創見。若是只在乎幾本譯作中枝節的字
句精確度，而忽略了整體而言因為51本譯作，將腦科學領域的相關概念在數年內大量迅速
引入台灣，進而引發大眾對此領域的興趣，增加了腦科學對各界的影響力，我認為不盡公
允。

http://icn.ncu.edu.tw/g.aspx

姓名 :  張智宏
現職 :  副教授

───

中央大學認知神經科學研究所的學術標準居然是這樣：一本翻譯書錯誤幾百個，
居然可以「譯作的好壞見仁見智」一語輕輕帶過！而且洪蘭糟蹋的不是一本，
而是幾十本。

舉嚴復的例子當擋箭牌，更是可笑之極。過去100多年的學術演進，
都當流水笑話嗎？原來洪蘭之翻譯爛不是個人的爛，已經根值
於和她有關的體制中了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.147.106
推 her0418:若真如作者所講，洪蘭認真翻譯還翻得這麼爛，傳遞錯誤資訊
→ her0418:那可不可以拜託洪蘭把傳播科普知識的機會讓給他人，不要再
→ her0418:荼毒台灣的年輕學子了......還死不承認自己翻得很爛
推 madnutv:這篇文章只講她多認真多勤奮 卻完全不提翻譯品質問題
推 huanglove:想護航卻一點都沒有說服力..台灣讀者不是白癡好嗎??
→ huanglove:我想到想人將原住民教育的進步功勞攬在身上..就覺得噁心
→ huanglove:我覺得一個人要知道自己的能力..要有自知之明..不要將自
→ huanglove:己看做這世界少了自己就不行...事實上地球照樣運轉
→ huanglove:不要甚麼都想插花都想貪...結果每樣都做不好..被批評還
→ huanglove:裝無辜不承認有錯...標準的推過攬功的小人行徑..極無恥
→ huanglove:台灣原住民教育進步是因為許多人無私的付出..甚至長期待
→ huanglove:在偏遠地區協助原住民...這些幕後的人都不曾說自己有功
→ huanglove:那些宗教和公益團體為弱勢和原住民付出多少..可能說過那
→ huanglove:原住民就學就業就醫的進步是他們的功勞..其人格立判高下
→ huanglove:而且那些經費就算沒有洪蘭..照樣會有更多其他人才投入
→ huanglove:我就不信自己翻譯問題都處理不好的人..要說教都引用錯誤
→ huanglove:的人..真的有多少心思可以全心投入原住民教育發展....
→ huanglove:三不五時出國或四處演講的人..在那些為原住民付出的人面
→ huanglove:前..膽敢好意思說自己為原住民付出多少..這不是很好笑
→ huanglove:說真的.我非常鄙視那些利用弱勢團體來塑造自己形象的人
→ huanglove:不是為了利益..那是為了甚麼..翻譯獎金她還不是照拿?
→ huanglove:拜託..不懂英文並不代表笨..請別把台灣讀者當白痴好嗎??
推 ckuyar:理盲濫情
推 fasthall:Q:你做事情怎麼做這麼爛 A:我很努力不是我的錯
→ fasthall:好眼熟的爛反擊
→ tianahsu:盡信書不如無書，既然品質差又為何一直狂出版?是為了自己
→ tianahsu:還是為了讀者?用膝蓋想都很容易區辨...
推 rkbey:洪蘭變相鼓勵大家多念原文書...........
→ mioummi:我還知道一管墨水大概能寫多少字咧 這跟翻譯的品質何關
→ souldragon:huang好激動 一篇文推二三十行 感覺洪蘭殺了你全家一樣
→ souldragon:品質差又一直狂出版 應該怪市場怎麼一直讓爛人當選才對
→ souldragon:一個人能一直當選數十次 不是市場有問題不然就別人抹黑
推 orfan:他完全沒講到網友質疑的重點啊~ 避重就輕而已
推 orinoco:推文行數代表表達內容多寡 與激不激動有何關係?
→ orinoco:有些人僅用三字回話也不見得很冷靜
推 orinoco:哈 "將心比心" 原作者知道自己著作被超譯到不知所云
→ orinoco:原作者會多難過?  這些人說別人挺順口的 自己有做到嗎
推 lokiishere:怪市場就不能怪譯者？ 我還以為這是兩件事耶...
推 balanokia:版上據證那麼多了  是抹黑啥
→ balanokia:    舉
推 scottlsw:怪市場怪讀者?就跟有人發一篇:makiyo她的沉淪，你我都推
→ scottlsw:了一把......一樣
推 rainlover:堂堂學術權威，也落得要用努力認真當擋箭牌 呵呵
噓 fantasy361:純噓某s
※ 編輯: decorum         來自: 203.67.146.43        (12/01 22:20)
※ decorum:轉錄至看板 Gossiping                                    12/01 22:22
→ hacedor:拿嚴復出來護航會不會太離譜XD，怎麼不把林紓也抬出來XD
推 JamieWu:網友是批她的翻譯有疑義 而非批她的人格各方面
→ JamieWu:也許她很認真的翻譯每本書 但就無法讓讀者看懂
→ JamieWu:身為一個譯者難道沒有責任？又把專業的譯者放在哪裡看待
推 aureliechen:拿嚴復出來護航太爛了，嚴復的翻譯有他的「目的性」
→ aureliechen:並不是真的不懂而是故意的錯翻，梁啟超也是
推 aureliechen:還有就是也與當年和日本學界的交流有關
推 asdf45610:恩 把這幾個人名子記下來了 下次看到其研究留心一下QQ
推 madnutv:不知道著作被她翻譯的原作者得知其翻譯品質後會有何感覺?
推 Smu41220:洪這麼用功還翻這麼爛 真是不簡單 他的學生更是不簡單
推 huanglove:好險台灣讀者不是白癡，會用自己的智慧和有眼睛來判斷事
→ huanglove:我覺得護航到這種程度真的是太扯了..還是一句老話..拜託
→ huanglove:台灣的讀者不是白癡好嗎??別再耍人了，好嗎??有錯就改吧
推 huanglove:嚴復說翻譯首重"信"其次為雅、達，洪蘭其實都沒做到XD
→ huanglove:語言學名稱"塞音"翻成"停止"，沒相關背景就算了..要翻譯
→ huanglove:卻連字典或基本查證功課都沒做..別說翻譯的信雅達沒做到
→ huanglove:事後被揪錯也沒改..其態度和翻譯品質被評為極為低劣其實
→ huanglove:也是預料之中...
推 BladeFish:有夠鄉愿
推 semicoma:如果有些人覺得不影響原作者要傳達的內容的情況下 翻錯某
→ semicoma:些字句是能接受的事 這部分我會尊重 但重點在洪蘭的翻譯
→ semicoma:有些部分會跟原作者傳達的內容產生矛盾 這還是小問題嗎?
推 kee32:難怪臺灣認知科學界的水準…
→ valenci:由洪蘭這次的事件。可知道台灣有多麼不在乎翻譯的專業性
→ huanglove:拜託別說翻譯..洪蘭連寫中文文章都引用錯誤.還自創孔子
→ huanglove:子語錄...她要不是很懶的查資料.就是真的把台灣讀者當xx
→ huanglove:結果讀者讀她的文章要替校稿勘誤..免得誤人子弟..這..
→ huanglove:現在又要跨行到原住民教育....xd
推 kee32:結果真的被誤到的子弟，反而超感謝她的呢！其中比有故事…
推 huanglove:忽然發現情形好像真的就像樓上講的那樣耶..好有趣呀^^
推 swingman:助教不是終身職 很需要升等
推 her0418:真的把台灣讀者當智障在對待...以為沒人看的出來黑心翻譯
→ decorum:陳永儀從Rutgers畢業後 在西點軍校教過書 應該是沒拿到
→ decorum:終身職(tenure)才回來臺灣吧？又從助教授幹起
→ decorum:她想升等，還得看洪蘭的臉色，所以不意外呀
推 huanglove:如果是這樣的話..我想她大概如意算盤是想說趁洪蘭現在被
→ huanglove:批的時候..趕緊送暖..等事件平靜過後..好康就輪到她了xd
→ huanglove:要不然一個在美國待過的人..看過這樣的翻譯還不覺誇張
→ huanglove:要不就是中文或英文有問題..這樣也難怪在美國會待不下去
→ huanglove:好在台灣讀者不會因為看到在xx學校服務的頭銜就人云亦云
→ huanglove:我覺得台灣讀者的水準其實不低呀..還免費幫洪蘭勘誤說
推 velvetavt:看到那樣的護航文章我快哭了，他們把讀者當什麼...
→ velvetavt:我一定要把英文學好!!!
推 omi0210:大家都誤會洪蘭了.他是要逼讀者把英文學好去讀原文書啊Q_Q
推 huanglove:哈哈哈哈....原來洪蘭的苦心是這樣呀Q_Q
推 cching1021:洪蘭是入定了嗎 那麼多批評都一付沒聽到的樣子也夠奇了
推 YouthSouth:陳永儀都暗諷批評者是認知發展不正常的孩童了  你說洪
→ YouthSouth:蘭會怎麼想呢？  國科會計畫中止的事她才會有感覺啦
推 huanglove:我覺得不明是非很狗腿的人比認知發展不正常的人更可悲
→ huanglove:不過這世界就是很多想靠關係升遷而PMPMP的人呀..
推 YouthSouth:黃光國都批評得很明了  學閥下頭的小嘍囉、徒子徒孫當
→ YouthSouth:然得跳出來表態兼反擊  免得哪天樹倒猢猻散就不妙了
→ YouthSouth:誤譯會誤導社會大眾  結黨成派排除異己會戕害學術環境
→ YouthSouth:孔子再世應該也是看不下去的....
推 huanglove:話說我最初看到這個臉書的名稱感覺好像在弔念某個偉人
→ huanglove:可是人家明明就還活著好好的..不過可能是我的問題啦xd
→ huanglove:同意樓上說的...拜託..台灣讀者又不是白癡..想被提拔還
→ huanglove:靠自己努力比較實在啦...
推 kee32:我有個老同學在當教授，和紅女士還算有淵源，我在臉書上問他
→ kee32:對紅的看法，他連說了三次“無可奉告”。我相信私底下問的
→ kee32:話一定會有好玩的內幕，但是就算有，我也不能講出來  :-)
推 kyotenkacat:前面才頭頭是道的說看不見不代表不存在 後面卻用
→ kyotenkacat:「我沒看到洪蘭找學生翻譯」當洪蘭是自己翻譯的證據
→ kyotenkacat:自己打臉打這麼大啊
→ kee32:邏輯程度一致，更證明她們是師生
→ huanglove:kee32大大..有精彩的話..拜託..麻煩私下站內信...感謝^^
推 lovehaohao:既然並非出自底下的研究生代譯，出來澄清這點也很好啊
→ lovehaohao:之前的確有人質疑這點 但就我個人所知 的確沒有此事
→ lovehaohao:再者 我聽過也是同領域的教授讚美過洪的譯筆
→ lovehaohao:那教授並非洪的人馬
→ lovehaohao:你可以針對翻譯出錯的部分表達不滿 但別人也可以有不
→ lovehaohao:一樣聲音的自由 別認為洪下面的人發聲就是動機不良
推 huanglove:既然有教授稱讚洪蘭譯筆好..這是好事呀..願聞其全名
→ huanglove:既然聽過該教授的讚美也知道非洪的人馬..想必確有其人
→ huanglove:這也不是壞事..就大方告訴大家該教授是何人吧!!
→ fantasy361:關鍵是在超譯、錯譯可客觀評價，譯筆好壞太主觀了。
推 huanglove:樓上說的是..我只是覺得..會不會那個稱譯筆好的教授姓曾
→ valenci:譯筆其實也是可以客觀評價的，只是可能懂的人不多。
推 lovehaohao:如果人家願意主動跳出倘渾水 那是別人的選擇 沒有的話
→ lovehaohao:我又有何權利把人家私下講的話拿來在網路上公佈其名？
→ lovehaohao:然後很抱歉 不姓曾XD
→ lovehaohao:洪如果真爛成那樣 不會檯面上罵的就那幾位
推 lovehaohao:至於我個人作為買過洪多本譯作的消費者身分 這段時間被
→ lovehaohao:點出的那些翻譯錯誤 個人觀感跟那位Eric Chang類似就是
推 lovehaohao:然後我覺得很奇怪 某些人是否很愛腦補別人立場 我敘述
→ lovehaohao:自己親耳所聞 大家素昧平生只是網友 你可以不信 但腦補
→ lovehaohao:對方姓曾就不用了 若對方是曾本人 我不會拿來說嘴
→ lovehaohao:起初這風波爆發時 我還有些樂見 想說挫挫洪也好 以前台
→ lovehaohao:大雞腿事件 個人不甚滿意她的做法 想說有這機會讓她感
→ lovehaohao:受被口誅筆伐的心情 以後多學些體諒 但這段時間真的什
→ lovehaohao:麼難聽說法都有 還牽扯引涉洪底下無辜的師生 這就不必
→ lovehaohao:了 黃光國既然多次為文指涉洪下面師生是製造論文的機器
→ lovehaohao:何妨點名教授研究生的名字以及哪些文獻 讓人檢視定奪？
→ lovehaohao:給點良心建議：若黃真想跟曾志朗來場學術debate 戰場別
→ lovehaohao:設在報紙幾個投書 直接行文去學術期刊吧 有內容有證據
→ lovehaohao:辯論有價值 人家會受理的 又不是沒看過學者在期刊論戰
→ lovehaohao:與其邀外行人湊熱鬧 還不如邀內行人看門道 不是嗎？
→ logiclife:樓上的，請你去看這幾期的<<中華心理學刊>>，就知道。另
→ logiclife:外，黃教授面對國外學者對他論文的疑惑，他是正面回應，
→ logiclife:而且用英文發表在國際期刊，請參考http://ppt.cc/9ZgC
→ logiclife:他甚至用兩年的時間與這位國外學者辯論，曾洪卻總習於將
→ logiclife:他人的質疑當成對自己不利的攻擊，這是學術素養嗎?
→ logiclife:還有，教授投書報紙是一回事，你怎知人家沒投期刊?別犯
→ logiclife:了洪小姐的毛病，順手查一下正確資訊不會花幾秒鐘
→ logiclife:很多人早就在期刊debate了，問題是有人不敢領戰帖啊!
推 artyman:根據黃所言 他多次邀請曾至學術年會上公開論辯 但曾皆拒絕
推 lovehaohao:請問是中華心理學刊近期哪一期哪一篇 黃指明曾論文造假
→ lovehaohao:而且有憑有據 能夠證實曾確實造假？願聞其詳
→ lovehaohao:我已經說啦 他立論若有價值有切實證據 國際級期刊會受
→ lovehaohao:理的 到時曾若無法回答 那科學界自會有裁奪 如果喊了半
→ lovehaohao:天 實際上就只是這樣的格局 那是曾真爛 還是根本是不同
→ lovehaohao:派別間的惡鬥 明眼人會懂的
→ lovehaohao:所以到底黃口口聲聲喊的製造論文機器是哪些師生啊？
→ lovehaohao:不要把科學界小看了 科學自有其汰換挑選的機制 短時間
→ lovehaohao:的造假可能 長時間自會有再汰換的機制