Re: [分享] 黃光國討論學術倫理，似提及洪蘭

[jeanvanjohn (尚市長)]

※ 引述《decorum (Festina Lente)》之銘言：
: 黃光國又發表一篇批評曾志朗的文章，這回沒有姑隱其名，
: 直接點名批判了。
: 研究的正直風範，來辯吧

不過，我上次說，黃光國的人品也有問題，對吧?
他在郝柏村當政的時候，
在"郝語錄"一書中批評郝柏村
"聽不懂'台灣話'(他指的是閩南語)"、"反台獨"、"不認同台灣"、
"用法西斯的心態，反對'一中一台'"

但是到了馬政府當政的時候，卻搖身一變變成"國語"、"一中憲法"的捍衛者:

 http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?f_ART_ID=269064
 http://scholarsupdate.hi2net.com/news.asp?NewsID=2778
 最近例子，马政府以国文应当也包括“闽南语、客家语、原住民语”在内为由，
 在即将于明年要上路的九年一贯课程教材中，把国语改为“华语”、
 “国文”改成“华文”，更重要的，新的教科书隐然已将所谓“本国文化”
 限缩在台湾一地的文化，请问：这样的思维与做法，
 算是对“一中宪法”有“真”与“诚”吗？
 ======================================================

 昨是而今非?
 當他批評郝柏村"不懂台灣話"的時候，倒是沒有考慮"閩南話跟台灣話"的差異...
 曾志朗的人品或許確實不佳，不過政治變色龍也很讓我生厭就是了。

※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 118.167.44.9         (10/31 08:38)
推 huanglove:有點可惜是他說出來的..不然立場可以更穩..但比較起洪蘭
→ huanglove:夫妻他們的所作所為..看到這樣狠批他的文真是大快人心呀
推 turtleknight:政治立場不能變嗎？ 變了就沒人品？
這也轉彎轉得太大了吧，兩個立場完全自打嘴巴啊...
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 118.167.44.9         (10/31 13:02)
推 woodeniron:政治立場當然可以變，但對語言，文化的立場也這樣變...
→ velvetavt:OMG 我好像開始胡言亂語了XD 請市長刪除我的推文吧拜託
→ velvetavt:總之，我是反對馬英九的兩岸政策的。
應v兄的要求把推文刪掉了，不好意思:)
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 111.184.35.117       (10/31 20:14)
→ tianahsu:請先定義何謂"人品"，再用你的觀點公平批判兩方較妥當。
→ tianahsu:基本上，黃若面對質疑是會勇於辯論的，但曾洪常常就....
→ tianahsu:面對學術層面的問題，學者的職責就是批評與回應，很正常
→ tianahsu:我若曾對阿扁與小馬有期望，最後變失望，我人品有問題??
→ tianahsu:還是回歸"書"的討論吧!這幾位都也算作者，評書不評人吧!
推 velvetavt:謝謝市長，麻煩你了!(ps.我是女的，不是男的)
→ souldragon:原波的人品可能也有問題.. 討論問題老是在因人廢言。
→ souldragon:看到某個論點或文章 還要先查是誰講的 預設立場太嚴重
→ destinycode:全人類哪一個有資格講話??
推 lokiishere:市長對人品的批評是建立在有根據的論點上，這還能叫因
→ lokiishere:人廢言嗎？
→ linger3716:因人廢言指的是就算正確的言論也因為其人而被一概否定
→ linger3716:指出立場搖擺的依據哪裡因人廢言?
→ souldragon:討論學術論理然後提政治立場轉變的文來反駁叫有根據 XD
→ souldragon:這叫像沈富雄討論醫藥 然後你說他由綠轉藍不可信一樣。
→ souldragon:和哈莉波特作者匿名小說銷量平平 掛名就爆量 一樣可笑
→ souldragon:討論事情不依內容本身 看到自己不認同的人就咬 可悲。
推 lokiishere:有叫你因此不要理前篇的內容嗎？ 這不過是一個參考資料
推 lokiishere:是附加對人的批評 根本也沒評論前文對錯阿
→ souldragon:參考資料也要引有關的 講A扯B無限牽拖 就是在鬼扯。
推 lokiishere:也不是所有人都覺得無關阿
→ linger3716:是用立場搖擺來指出人品有問題,人品有問題談倫理就咳咳
→ souldragon:是阿 和自己立場一樣就有關 相反立場就無關 因人廢言。
→ linger3716:沒聽過蝙蝠看風向一下說自己是走獸一下又是飛禽的寓言?
推 lokiishere:好方便喔 我都不知道沒了解對方立場就可以直扣上因人廢
→ lokiishere:言的帽子  XD
推 semicoma:政治立場為何不能變? 如果他的核心思想是對台灣最有利 那
→ semicoma:政治立場的轉變也不過是核心思想的體現罷了 手段改變總不
→ semicoma:能說成是立場改變吧? 至於他的核心思想為何 是說他立場轉
→ semicoma:變得人要證明的 我就不代勞了
推 semicoma:另一方面 市長試圖要把立場轉變引導為這人道德有問題 但
→ semicoma:這只是市長個人道德觀 不該視做絕對標準
→ linger3716:看羅淑蕾在電視節目怎麼義正嚴詞,實際卻投票擋修軍審法
→ linger3716:如果羅淑蕾核心思想是對台灣有利,也無可非難是嗎?而且
→ linger3716:批評者還要先證明其核心思想為何...
→ linger3716:可以這樣解套的話,無怪乎政治上的雙面刀鬼那麼多
→ linger3716:在野黨拋開監督立場,與執政黨修會計法共同幫喝花酒除罪
→ linger3716:如果他們皆稱其核心思想是要對台灣有利,吾人還須得證明
→ souldragon:樓上請不要在書版扯政治 謝謝。
→ linger3716:這篇起頭就從政治立場搖擺質疑人品有問題談倫理適格否
→ linger3716:不想看的話可以按左
→ souldragon:樓上最好先論證學術倫理和政治立場有什鬼關係再來亂扯
→ linger3716:上面已經講很清楚了,像那種不懂英文的跳進誤譯討論串,
→ linger3716:天外飛來個二次創作,才叫做亂扯
→ linger3716:美元末日那篇錯這麼大的(影片腦補的2012崩盤沒發生,該
→ linger3716:書推薦的黃金反大跌),都沒叫你別講話以免害到人了,不是
→ linger3716:版主的你反而越管越大?版上這篇#1HArnoW5你要不要也來
→ linger3716:講講話?
→ linger3716:都在談論政治哦,不過要等你當上版主才有權來管,呵呵
→ souldragon:討論洪蘭能扯到美元末日 難怪支持學術倫理能扯到政治。
→ souldragon:哪天我肉搜到linger3716在某板波了啥文 也弄進來喇賽。
→ souldragon:你要這麼搞我就陪你玩阿 不用對你認真 丟大便就對了 XD
→ linger3716:政治立場搖擺→人品有問題→適合談學術倫理?這很難懂?
→ linger3716:明明就是這版上的文章哪來人肉?戳到你痛處惱羞了?
→ linger3716:誤譯鬼扯到二次創作還被公認跳針的不知道是誰齁XD
→ linger3716:像美元末日跟誤譯討論串錯這麼大的都沒叫你別講話了,你
→ linger3716:還有臉越管越大,嚴以律人寬以待己,#1HArnoW5也去講講啊
→ linger3716:"牆頭草","尚書大人"也都是對搖擺之人的否定,加油,好嗎
→ linger3716:美元末日錯這麼大,不知道算不算丟大便XD
→ souldragon:樓上 我波一二句你回十句 大概是戳到痛處惱羞了 XD
→ souldragon:美元末日和翻譯有什麼關係？還扯到卜卦 有夠會離題。
→ linger3716:開始跳針管別人回幾句啦,有點創意別當鸚鵡學人講話,ok?
→ linger3716:誤譯離題扯二次創作還跳針被噓爆的不知道是誰齁,真敢講
→ linger3716:臉被打得一次比一次腫還好管東管西,當你個版?