作者decorum (Festina Lente)
看板Gossiping
標題[爆卦] 士大夫之無恥：洪蘭翻譯事件簿
時間Fri Feb 27 21:41:00 2015
把過去一年多喧騰一時的洪蘭翻譯事件整理一番，
讓大家瞭解事件之來龍去脈.
--------------------
現在人不只險惡，還是無恥，明明已被逮到，證據都在面前，還要硬掰，令人氣結，所以
俗語說「人若無恥，天下無敵。」
by 洪蘭2013/11/12
http://www.cw.com.tw/blog/blogTopic.action?id=5&nid=3863&page=1
--------------------
http://ppt.cc/UA-o
洪蘭長年致力於科普書的翻譯，至2015年2月底，已經出版52本譯作，累積超過1000萬字
。在2004年接受聯合報專訪時，她曾頗為自豪地說：「我一天翻一萬五千字，從早上起床
就一直做。」[11][12]但其譯文品質時常受到學者及讀者批評。[13][14][15]
2000年，譯作《尋找第一個愛滋病毒》(Viral Sex) 被《中國時報‧開卷》列為一週好書
，但書評作者卻同時對翻譯提出強烈的批評。[16]
2000年，中央研究院助理研究員，亦是臺灣知名的科普書翻譯家王道還發表書評，批評她
的譯作《揭開老化之謎》有許多錯譯之處。書評刊出之後，王道還接到洪蘭電話，被尖銳
指責。[17]
2006年，任教於陽明大學的著名科普譯者潘震澤教授，在洪蘭所譯《腦內乾坤》前129頁
內，即列舉出近30條重大錯誤，最終因問題太多而評為無法卒讀。潘震澤並言：「我還讀
過洪教授譯的《腦中有情》及《透視記憶》這兩本好書，可惜都因同樣的問題而難以終篇
，這是十分讓人難過的事。」[13]
譯作《天生愛學樣：發現鏡像神經元》於2010年獲得中文世界最重要的科普著作獎──吳
大猷科學普及著作獎（第五屆）。但洪蘭的翻譯在2013年被讀者指出許多錯誤，且譯筆多
處文理不通，明顯未達該獎的評選標準。讀者並追查發現，其夫婿曾志朗擔任行政院政務
委員，負責教育、文化事務，居然身列該獎最後的決審委員之一，且該書附錄是一篇對曾
志朗的專訪。曾氏竟然毫不迴避，且授與該書最高榮譽「金籤獎」及20萬元新台幣獎金（
潘震澤所翻譯的《小生命》僅獲得佳作）；追查者因此以醜聞名之。[18][19][20]吳大猷
學術基金會於2013年11月22日發表聲明，稱科普翻譯獎有嚴格的三階段初選、複選、決選
機制，評審包括多位中央研究院的院士以及大學教授，「曾志朗院士也是決選委員之一，
但只參與創作類評審，在討論到翻譯類評獎之前，因洪蘭教授的譯作也入圍決選，曾院士
即離席迴避，有關翻譯類入圍書籍的討論和決定皆未參加，由其他委員秉持科普理念深入
討論後，決定當屆獲獎名單。」[21]但基金會對於洪蘭得獎作品的翻譯品質遭受外界嚴厲
批評，卻未作任何評論或辯護。
譯作《語言本能》以簡體版形式出版後，被任教於安徽醫科大學公共課程部的英語教師尹
力列舉諸多缺乏專業素養和一般常識的錯誤，他批評洪蘭的翻譯： 「幾乎每頁都有硬傷
（gross mistake)。譯者因為不懂原文，除了錯譯之外，有時乾脆大段略去不譯，有時譯
文又幾如囈語，完全成了毫無意義的文字堆積；有時又根據譯者自己的理解和想像，添枝
加葉一番，弄成夾譯夾議了。有時略譯，是因為譯者在語言學方面毫無基礎所致，如在某
處將「索緒爾」省去不譯即應為此故。」並言：「其錯誤簡直多如過江之鯽，無法勝數。
據此，可以說，譯者毫無語言學知識準備，英語水平也極低下，完全是種裸譯。」[22]
譯作《快思慢想》於2012年10月底出版，即刻成為臺灣暢銷書籍，數月內印刷超過
150,000本，原作者Daniel Kahneman甚至於2013年3月底應出版社「遠見．天下文化事業
群」之邀到臺灣演講；但在臺灣最大的網路書店「博客來」、以及最大的電子布告欄「
PTT實業坊」，卻同時傳出讀者不滿，抱怨該書的中文翻譯有許多錯誤，甚至有評論認為
該書難以卒讀。[23][24]讀者的不滿經由社群網路Facebook、Google+ 等媒介傳播，2013
年7月引起香港籍的加州州立大學教授王偉雄注意，經對照原文和翻譯，他認為讀者對《
語言本能》及《快思慢想》的指控屬實，並直斥兩書為「不要臉的劣譯」：「對不起付錢
買書、花時間看書的讀者，也是侮辱了原作者，真不要臉！不但是譯者不要臉，出版社也
不要臉。這兩本都是令人眼界大開的難得佳作，假如出版社買了 exclusive
translation rights（獨家翻譯版權），可能幾十年內都不容許有第二個中譯本，那些英
文閱讀能力夠不上讀原著的讀者，便只有望書興歎了。」[25][26][27]。香港一譯者則在
隨機對比原文及翻譯16頁後，「發現了13個錯誤，平均每頁有0.81個，以540頁計算，[估
計全書]即有437.40個錯誤。]並言「去年翻譯界的一大醜事，莫過於洪蘭翻譯的
Thinking, Fast and Slow。」[28][29] 翻譯問題經過臺灣媒體報導後，台灣師範大學翻
譯所教授周中天感嘆：「洪蘭譯本的現象，其實只是冰山一角。」反映了臺灣存在「權威
」的名人主義，就算似懂非懂甚或看不懂，也不敢懷疑正確性，也少有人有時間或能力去
找原文比對，導致多數人永遠不知道作者原意。[30]與洪蘭夫婿曾志朗有長年學術路線爭
議的臺灣大學心理學教授黃光國，則在一場演講中直言「洪蘭是黑心商品」。[31]
經常在傳媒上發言的洪蘭起初並未親自出面回應這些批評，只透過任教的中央大學所屬的
新聞單位表示：「讀到好書，要努力介紹給國人，翻譯有不盡理想的地方，有人指正批評
，當然要虛心接受，讓自己再進步！」[32]
讀者抱怨洪錯誤太多的聲音並未因此停息，出版社亦因此遭批評重利而無視其過往劣蹟，
損害讀者權益[33]。臺灣實體書店龍頭誠品終於8月率先接受讀者要求退換書，博客來、
金石堂等網路書店亦於9月初跟進。出版該書的天下文化則強調，經檢查認定《快思慢想
》翻譯正確，洪是「消化」原作再寫，若逐句對照會有點不同，但社方同意視個案退書，
只能換書不能退費。2012年獲得「吳大猷科學普及著作獎」翻譯類金籤獎的專業譯者潘信
宇說，以王偉雄所舉的例子來看，洪蘭的問題不在翻譯，而是對文意的理解和概念；此外
實務上的確可能消化全文再翻譯，但須與逐字翻譯兩案併陳給出版社、並註明段落，因此
出版社也有把關之責[34]。王偉雄批評出版社的說詞是敷衍塞責：「洪蘭的是劣譯，不是
因為逐句去對會有一點不一樣，而是因為她的譯文不少是跟原文的意思完全不同[35]。讀
者持續在Google+ 及PTT實業坊「書板」上公布洪蘭其他譯作中的錯誤，例如在「恐懼之
邦」、「大腦當家」、「情緒大腦的祕密檔案」等書都發現嚴重的翻譯錯誤[36][37][38]
， 並呼籲遠流、商周、天下文化等出版社應找人重新翻譯以上書籍[39]。由於不滿出版
社的消極態度，讀者開始直接聯絡原書作者，告知洪蘭翻譯的諸多問題；Kahneman 與
Pinker 都回信表示感謝，並言已請經紀人查證相關問題[40][41]。
面對臺灣科普書籍首次遭到讀者集體退書的案例，當事人洪蘭依舊拒絕回應[3]。2013年
12月03日，與洪蘭在中央大學同一系所任教的助理教授陳永儀投書「中國時報」澄清，所
有翻譯都是洪蘭親力親為，並未假手學生或他人；並指責批評者「以沒有根據的臆測，來
毀壞一個人的名聲。」[42]4日後，出版多本洪蘭譯作的遠流出版事業股份有限公司負責
人王榮文，亦投書盛讚她的工作熱誠，「甘心犧牲睡眠，半夜三更，一個字一個字地把譯
稿寫出來。我欽佩她願意為像我一樣英文能力不足、科學常識不夠的國民付出額外的勞動
，在她熟悉的科學領域無私地貢獻了將近1千萬字的譯稿」，「是台灣珍貴的資產」，「
可以比美林琴南的大翻譯家。」[43]兩篇投書引起讀者激烈反應，紛紛在「中國時報」刊
登投書的網頁上抨擊他們避重就輕，因為外界質疑洪蘭的問題所在是翻譯品質，認為她找
人代翻的只是少數；不過投書也證明洪蘭要為其翻譯問題負完全責任。畢業於美國
Rutgers University博士班，並曾在西點軍校任教的陳永儀，投書刊登次日又在洪蘭支持
者成立的 Facebook 社團「不畏浮雲遮望眼-我們所認識的洪蘭與曾志朗」網頁上補充說
：「翻譯的品質，因我個人沒有做過比對，對翻譯也不在行，所以不便評論。但基本上對
於有錯要改，是採支持的態度。 從道德發展的觀點來看，一個人做事的動機，與行為結
果至少是一樣的重要。」[44]洪蘭的門生，並且在同系所任教的副教授張智宏則在同一
Facebook網頁上說：「譯作的好壞見仁見智，我認為網路上流傳的批評中指出的所謂錯處
與原作理論層面的主旨關係不大，譯作仍然能達到將原作的理論重點傳遞給讀者的目的。
當年嚴復翻天演論也非照原文全翻，甚至加入了許多自己的創見。若是只在乎幾本譯作中
枝節的字句精確度，而忽略了整體而言因為51本譯作，將腦科學領域的相關概念在數年內
大量迅速引入台灣，進而引發大眾對此領域的興趣，增加了腦科學對各界的影響力，我認
為不盡公允。」[45]
2014年01月28日，台北市立圖書館公布2013年借閱排行榜，《快思慢想》被預約七千九百
六十次、借閱一千四百五十九次，是全館被預約最多次的書籍，也是非文學類借閱次數榜
首。得知該消息後，對於翻譯問題保持沈默多時的洪蘭終於回應：「人民眼睛是雪亮的！
」《快思慢想》不會因為少數人攻擊就變成壞書。面對外界質疑翻譯品質，洪蘭說她「做
事憑良心」，她並非逐字翻譯，若讀者的指正有道理，她願意改進。 [46]2014年05月，
洪蘭在其新譯作「腦到中年照樣靈光」的序言中，對於此前來自台、港、中、美的各方批
評，做了最終定調；但關於外界詬病的翻譯品質問題，則依舊沒有說明：
「所有我翻的書都是我自己一個字一個字寫出來的，算一算超過一千萬字了，聚沙成塔，
集腋成裘，真的像南海和尚一樣，只要去做，終究會有成果。至於很多人懷疑我怎麼有那
麼多時間去翻譯，我想每個人利用時間的方式不同，對生活重點的安排也不同。我家沒有
電視，我不逛街、不看電影、不應酬，生活簡單，所以我有時間去做我要做的事。人不能
因為自己做不到，便一口咬定別人也做不到，硬說 我不可能有時間翻那麼多書，一定是
找學生代翻的。對惡意攻擊，父親說：「止謗無辯也，有則改之，無則勉之。」切磋會使
彼此進步，用三字經罵人，只會使有志報效國家之人不願再投入心力而已。][47]
2014年12月20日，長年關注中文翻譯問題的網誌「譯人譯事」作者發現洪蘭翻譯的《大腦
的秘密檔案》，在解釋人類大腦在接受「懲罰與獎賞」指令時，一般常引用的「胡蘿蔔和
棍子」理論 (carrot-and-stick system)，居然卻被翻譯成「引誘兔子的胡蘿蔔桿」。
[48]此文被著名作家張大春在個人Facebook網頁上引用，並留言道：「今天早上怎麼醒的
？被胡蘿蔔桿打醒的。」[49][50]
多年來以專家學者身份推薦妻子譯作的曾志朗，在翻譯爭議中被討論最多的《快思慢想》
、《天生愛學樣》、及《語言本能》三書中也都有專文或專訪為之背書；但爭議爆發後，
曾志朗對此問題始終保持緘默。除了《語言本能》已經絕版外，《快思慢想》、《天生愛
學樣》等書，至今（2015.02)仍然以原樣繼續在坊間販售，未曾修訂改版。《快思慢想》
以密封包裝方式，估計賣出超過20萬本；洪蘭也以該書譯者身份多次出席演講及座談。
[51]
2015年2月，屆齡退休的曾志朗因回任臺灣聯大系統總校長，並獲聘為交通大學特聘教授
受到外界質疑時，[57]洪蘭的講座教授資格也被人檢視而發現疑竇。中央大學給予講座教
授的待遇優厚，除部訂教授薪給外，另頒與新台幣每月五萬至十五萬元之講座主持人獎金
。[58]2010年9月，時任中央大學校長的蔣偉寧說，該校講座教授比率約只有3%到4%。
[59]洪蘭在該校個人網頁上公布的著作目錄中，雖然有近100篇論文，但以學術界所承認
真正擁有研究成果的第一作者或通訊作者身份發表的只有27篇。[60]這27篇論文中，以無
嚴謹審查的研討會論文為主，尤其是大拜拜型的年會；以學界實際看重的期刊論文形式發
表的只有6篇。洪蘭有超過30年的學界資歷，但以如此稀少的研究成果，竟然高居中央大
學教授研究績效的前4％，令人難以置信。[61]
--
There are a lot of things we don't want to know about the people we love.
--- Chuck Palahniuk
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.105.106.60
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1425044464.A.E4B.html
→ james732: 字太多了，請標一下重點 02/27 21:42
抱歉，我不會上色。
字很多，但事情很簡單，就是洪蘭跳針：
老娘很認真一直翻，一直翻，一直翻，一直翻，一直翻，一直翻，一直翻，一直翻，
一直翻，一直翻，一直翻，一直翻，一直翻，一直翻，一直翻，一直翻，一直翻，
.......
推 cmid05: 02/27 21:42
→ dreamnook: 那幾段真的頗扯XD 總覺是丟給學生翻的XDD 02/27 21:43
推 eegh: 紅藍那時候不是還拐個彎罵黃光國嗎？說他沒爸爸才怎樣怎樣 02/27 21:43
推 conshelity: 臉皮厚 你們這些人能奈他何 02/27 21:44
→ eegh: 非常惡毒沒品 02/27 21:44
→ dreamnook: 給1樓 簡單來說就是這夫婦嚴重自肥 02/27 21:44
→ hipab: 洪蘭叫貢九逃 02/27 21:45
推 Saaski: . 02/27 21:45
※ 編輯: decorum (59.105.106.60), 02/27/2015 21:48:37
推 ckscks178: 感覺洪蘭是用google翻譯 02/27 21:47
推 yuchuan0521: 引誘兔子的胡蘿蔔桿XDDD 02/27 21:48
推 ptt1985: 這對夫婦真是絕配! 02/27 21:49
推 sandiato: 唉 02/27 21:50
推 ttt95217: 念過研究所就習慣了 02/27 21:52
→ netstat: 洪蘭轉包翻譯又不好好校，對書籍翻譯對科普無愛，又蹧蹋 02/27 21:55
→ netstat: 台灣書籍市場使原出版社損牌子 其它出版社受連帶消費額降 02/27 21:55
→ netstat: 低影響 。讀者也因踩這種雷反對翻譯書失望，更因獨家授權 02/27 21:55
→ netstat: 機制無法吃到其它版本。洪蘭完全是毒瘤。幹。 02/27 21:55
別冤枉她老人家！
她說得很清楚，同事和出版社老闆都證實書都是她手寫翻出來的，
有手稿為證，沒有轉包。
這也是她的翻譯會爛得數十年如一日的根本原因！
※ 編輯: decorum (59.105.106.60), 02/27/2015 21:59:12
推 myrzr: 如果字字句句都他自己翻的，英文能力還能如此 02/27 21:56
→ myrzr: 想必他對翻譯有極大的"熱誠"吧 02/27 21:57
→ netstat: 出版社編輯還可能因為是面對翻譯巨巨而無審書籍翻譯權。 02/27 21:57
→ myrzr: "熱忱" 改個錯字 02/27 21:57
推 CHU094080: 人不要臉 樹不要皮 噁心 02/27 21:59
推 Crauser: 但原文書現在可能也沒辦法有其他翻譯版本，只能看她的了 02/27 22:00
→ netstat: 哦哦哦，太棒了有手稿圖嗎？這樣以後就可以改說她超有熱 02/27 22:03
→ netstat: 忱但翻譯能力上並不精進了，也可以徹回轉包這言論。若有 02/27 22:03
→ netstat: 圖我對轉包這說法致歉。 02/27 22:03
推 TuDu: 推 洪蘭 翻的真的超爛 02/27 22:10
推 thinkid: 根本馬英九 02/27 22:12
推 neverlight: 水準很一致 應該是親翻 只是是一致的爛 02/27 22:16
→ natsu123: 大意就是:我很認真翻譯了 有錯就不要計較了 02/27 22:17
推 tikowm: 可以翻了數十年還如此..其實也蠻厲害的 02/27 22:31
推 cogito: 如果胡蘿蔔桿真的是她親自翻的 那真的是大草包一個了 02/27 22:34
推 xx60824xx: 真是無恥阿 02/27 22:36
推 cashliu: 是為國恥 02/27 22:58
推 mupanda: 洪的意思是"我好努力好棒棒"，完全迴避內容的謬誤嗎?誇張 02/27 23:03
推 patato2: 我相信她都自己翻的，爛得非常一致 02/27 23:10
推 chenn: 爛得非常一致 這句話好笑 02/27 23:29
推 bulank: 加油 繼續爆料 02/27 23:30
推 silentence: 哈哈 好險沒買 02/27 23:33
推 bluetory99: 快思慢想會被借那麼多次是因為新聞鬧很大大家想看到 02/27 23:41
→ bluetory99: 底翻得多爛吧他還以為是欣賞喔 02/27 23:41
※ decorum:轉錄至看板 Eng-Class 02/27 23:46
推 Khadgar: 她翻譯最可怕的一點是,如果不看原文,並沒有爛到不忍卒睹 02/27 23:51
→ Khadgar: 例如2000年關於AIDS那本,大一看只覺得是我程度不足 02/27 23:53
→ Khadgar: 但是後來看了原文的Viral Sex: The nature of AIDS 02/27 23:54
→ Khadgar: 兩本對照著看會需要吃降血壓藥.... 02/27 23:54
她看不懂就會亂掰，有些錯誤因為讀起來似乎通順，
不看原文根本不知道是很低級的錯誤。
例如: 大腦當家
For starters, we are not used to sitting at a desk for eight hours
a day.
洪蘭：對剛開始學習的人來說，我們是無法在書桌前面坐八個小時的。
中文看起來完全沒錯，但.....
For starters ＝ as a beginning 就是「首先」的意思，
這應該是小學或國中程度的英語吧？
洪蘭居然能翻成「對剛開始學習的人來說」....
be not used to V-ing 不習慣做....
完全是小學或國中程度的英語！
如此基礎程度的英文都還翻錯，還敢一直翻一直翻，真是不要臉！
※ 編輯: decorum (59.105.106.60), 02/28/2015 00:11:29
推 kennnny: 台灣人悲哀 02/28 00:19
推 greco0616: 02/28 00:23
推 Loraiba: 太誇張了 02/28 01:19
推 peculiarkay: 我看洪蘭翻譯的書都感到很痛苦 很多語意不詳的句子 02/28 03:22
→ peculiarkay: 覺得直接看原文還比較順 02/28 03:22
※ 編輯: decorum (211.74.101.191), 02/28/2015 10:04:31
推 pcfox: 紅藍：翻譯只要4招 02/28 10:13
→ valenci: 看了這事件之後，覺得我不用再訓練自己更強翻譯能力。 02/28 10:14
→ valenci: 反正中文譯文那麼差，讀者照買照看。 02/28 10:14
你得先有那麼出名、有權力的配偶全力護航，不顧廉恥地推銷才行哪！
※ 編輯: decorum (211.74.101.191), 02/28/2015 10:17:56
→ valenci: 洪不是問題核心，問題在於出版社對於自己書籍的翻譯品管 02/28 10:16
→ valenci: 還有讀者照常大買，這樣誰要用心或多花錢找專業譯者。 02/28 10:16
→ valenci: 台灣真的很不重視譯者，現在我都不太想看中譯文，現在學 02/28 10:19
→ valenci: 習商普書的用語都找台灣人自己寫的。 02/28 10:20
→ valenci: 大多中譯本看了都頭痛。 02/28 10:21
→ loewe: 樓上，有時候是譯者是得罪不起的啊 02/28 12:06
※ 編輯: decorum (211.74.101.191), 02/28/2015 13:00:25
推 samonella: 洪蘭跟曾志朗真的很扯... 02/28 22:06
推 tarosmium: 也太扯 03/01 03:39
→ bright9: 那真的是初學者的意思 03/01 04:51
Merriam-Webster's Collegiate Dictionary
for starters
phrasal
: to begin with
※ 編輯: decorum (203.67.158.224), 03/01/2015 06:30:08
→ bright9: 重看了字典例句後,中文的確是應該要翻成"一開始" 03/01 06:54
→ bright9: 而初學者英文多半使用beginner 03/01 06:59
推 camera08: RedBlue 都翻幾十年了怎麼可以爛成這樣啊... 03/03 00:22