精華區beta Gossiping 關於我們 聯絡資訊
http://ppt.cc/HDUb 黃暐瀚新增了 11 張新相片。 8小時 · 編輯紀錄 · 匿名謾罵,當然不看 半夜三點響起「未顯示來電」,你會接嗎? 我想我不會,就像我不看ptt一樣。 電話來電,卻不顯示號碼,顯然他是刻意不想讓你知道他的身份。這種電話,根本沒有接 起來 Say Hello 的必要。同樣的道理,隱匿的平台,不知來源的「爆料」,以及接近粗 鄙的發言,這樣的ptt,我不看,很奇怪嗎? 不看ptt,只是一種選擇,如同你可以投國民黨,也可以愛蔡英文;你可以不去中國,或 是因為抗戰,拒絕日貨,都行。就像有人愛看自由,有人天天旺旺一樣,沒有誰高誰低。 人人有權選擇自己的生活與喜好,我其實不需要跟大家解釋「為什麼我不看ptt」,儘管 好幾個網友熱心告訴我,不看ptt太可惜,我不知因此錯過多少好文。 不過,既然我主動開了這個臉書,也歡迎關心我的網友,跟我討論時事,我決定,還是清 楚的跟我的臉書朋友談一談,我選擇不看ptt的理由。 1 來源隱匿 失去價值 對我來說,沒有辦法查證的消息來源,根本沒有價值。 身為一個記者,我的報導,以及所知,都必須來自「消息來源」,也就是我採訪的對象。 我得確切知道某件事,並且多方查證之後,才能報導。 有些人質疑:「有些報導只寫知情人士啊!根據了解啊!根本沒寫明,到底誰說的」。這 個的確,但這叫做「保護消息來源」,但不代表記者不知道,他在寫誰?他知道,他只是 不能寫出來,或是答應對方,不寫出來。記者要報導之前,都必須得知道對方是誰,並且 跟他接觸確認過,才會進一步考慮,會不會成為新聞報導。 基於新聞倫理,當消息來源不願意曝光的時候,新聞記者必須賭上自己的名譽,去選擇報 導,或是不報導。一旦報導刊出,將來發生問題,非得對簿公堂的時候,該記者就必須出 庭面對。也就是說,一個報導的內容,不是受訪者負責,就是記者本人負責,不會有什麼 沒寫出是誰說的,就不關我事的問題存在。 2 那沒掛名的新聞,又怎麼說? 所有沒掛記者名的報導,就是由報社總編輯負責。記者寫稿,記者出庭;本報消息,那就 社長跟總編輯出庭,這就是我為什麼會覺得ptt的發言是「匿名」,而媒體不算「匿名」 的原因。 當然,我並不會因此認為,「媒體」就有多高尚。記者幹了十幾年,我知道媒體圈有很多 很多需要改正的地方,引用無法查證的網路新聞與ptt話題,就是一例。我深切期盼,這 股歪風,能夠儘早回頭。 3 因為匿名 所以瘋狂 我昨天寫完那篇「沒名沒姓 不必盡信」 http://goo.gl/x4sMY9 的文章之後,有很多ptt 的使用者來我的臉書po抗議。認為我既然不看ptt,又怎麼有資格批評ptt ? 甚至有八卦 版的版主來留言,發表看法。 我很歡迎這樣的發言,我的臉書,本來就歡迎大家發言,在此我要向所有ptt的使用者致 意,我並非「看輕」ptt,我只是「不喜歡看」ptt,我也並沒有詆毀它,或是鼓吹大家, 不要看。 我說我不看,並不代表「從沒看過」,當然就是因為「有看過」,覺得不喜歡,所以才決 定「不再看」。幾位ptt使用者的「神邏輯」,實在沒邏輯。 八卦版版主跟我強調,ptt留言的ip位置,其實可以查,這我當然知道。不過這說法對我 來說,跟「其實吸過大麻,可以從頭髮驗出來」一樣,都是「事後的追蹤」。你得鬧出事 ,得有紛爭,甚至上法庭,才會搞到要查ip。這跟基本上有主頁,掛著臉,寫著名字的臉 書世界,當然很不一樣。 4 會不會有「沒臉沒名沒姓」的臉書帳號呢? 會,當然會。 但我至少可以去點一下他的主頁,看看是不是沒有任何個人照片?沒有私人資料,甚至沒 有動態消息之後,再來決定,我要不要回答他的問題,要不要跟他有所互動。這,就是 ptt跟臉書的差別。(這裡所指是臉書一般狀況,並非靠北粉絲專頁的匿名PO文特例) 5 你真的知道ptt的發文者是誰? 大家看看討論我昨天那篇文章的ptt內容,這裡面大概超過一半,都是我不會允許出現在 我臉書的發言尺度。這也就是為什麼,ptt給我的感覺,是謾罵,是不想負責,而不是真 心想要討論時事的原因。 為了讓大家清楚知道,我不看ptt的理由,我把這個討論串截圖下來,並附上連結 http://goo.gl/z80ns4 ,大家可以去看一看。然後我想問問昨天來我的臉書留言的八卦 版版主,這一大串的po文,到底誰寫的?你一看,就都知道了嗎? 我不知道,我根本不知道這些英文帳號,代表著誰? 看完這些討論內容之後,我更加確定,我不看ptt。就如同我不接,凌晨三點的未顯示電 話一樣。 暐瀚 2015-4-26 de 淡水 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1429848338.A.2E7.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 46.16.37.214 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1430009442.A.A25.html
axzs1111: 喔 04/26 08:51
※ 編輯: Ratalie (46.16.37.214), 04/26/2015 08:53:10
paleomort: 文風跟孝子龍越來越像了 04/26 08:51
psku: 沒空 這誰 04/26 08:52
kosuke: 輸到脫褲 當然不看 免得又崩潰啊 04/26 08:52
zoo1989z: 東森新聞也很多沒有直接掛名誒 04/26 08:52
jileen: 不就馬友友一個... 04/26 08:52
g8330330: 發假新聞帶風向 還敢說負責 04/26 08:52
lamda: 這麼以偏概全的論述,還好意思說自己理性客觀中立? 04/26 08:52
dearjohn: 黨政記者黃暐瀚先生,你就活在自己的世界裡好吧! 04/26 08:52
Raogo: 笑話一個,真當自己是甚麼大人物了 04/26 08:52
zoo1989z: 黨政人士 黨政高層 府方人士表示 04/26 08:52
killfox123: 不用PTT又知道作夢文 XD 04/26 08:52
eu3: zzz黨政記者 04/26 08:52
lamda: PTT就是一個幾萬人聚集的論壇,裡面言論有各種光譜 04/26 08:53
slimu0001: 當然不看啊,不然他怎麼會丟出北連中胡的風向 04/26 08:53
dearjohn: 怪不得馬英九得不到民心,都是因為抱持這種自我催眠精神 04/26 08:53
lamda: 動不動就開地圖砲攻擊的,我真不知到底中立理性在哪裡 04/26 08:53
zoo1989z: 去年年初在新聞哇哇哇被陳敏鳳打臉馬習會 還沒崩潰完 04/26 08:53
tbmh2003: 完全9.2思維 04/26 08:53
Raogo: 他就是簽名黨的大記者? XD 04/26 08:53
沒穿褲子的那一個簽名擋嗎?那一位不是他 是另一位姓朱的
eu3: 幹你嗎的國民黨就國民黨啦 一直裝 04/26 08:53
yeh0416: 不看就不看 特地寫一篇是? 04/26 08:53
zoo1989z: 去年11/29風向改變也被選民打臉 04/26 08:53
colorbest: 又再鬥ptt了zzz 04/26 08:53
slg525362: 假中立馬迷 04/26 08:53
xex999: 很重要嗎 04/26 08:53
lamda: 而且連PTT都沒認真看過,就講的一副跟PTT很熟的樣子 04/26 08:53
zoo1989z: 馬習會 在新聞哇哇哇被陳敏鳳打臉 04/26 08:54
HappyKH: 他誰啊,很重要嗎? 04/26 08:54
Jason0813: 偉瀚真的是媒體良心 大家應該好好反省一下自己 04/26 08:54
zoo1989z: 馬習會 在新聞哇哇哇被打臉 04/26 08:54
kaodio: 記者的名譽XDDDDD 04/26 08:54
g8330330: 台灣的記者真的沒救 這種腦袋都能當大記者 04/26 08:54
kosaku: 就是有這種噁爛媒體人 台灣的新聞品質才一瀉千里 04/26 08:54
zoo1989z: 預測馬習會失敗 真有良心喔 04/26 08:54
Tuscany: 馬迷 不值得浪費我的生命看這種文章 04/26 08:54
aynmeow: ヽ( ・∀・)ノ難得中肯 真的看多對身體不好 04/26 08:54
※ 編輯: Ratalie (46.16.37.214), 04/26/2015 08:58:36
zoo1989z: 去年被陳敏鳳在新聞哇哇哇打臉 04/26 08:55
sagem29: 叫東森不要抄PTT 04/26 08:55
jupei: 狗民就直接說啊 04/26 08:55
killfox123: 臉書可信度 ..... 04/26 08:55
Locemonshr: 他誰= =? 04/26 08:55
zoo1989z: 1129 風向改變 黃金交叉被選民打臉 04/26 08:55
flare5566: 馬魂再起 04/26 08:55
fongse: 沒人在乎你看不看 04/26 08:55
Jason0813: 如果你們不珍惜這種的 只會剩小董 獅城 名譽 孝子 04/26 08:55
jiunliege: 智商低到連批踢踢都不會用吧 04/26 08:56
sam20135: ..... 04/26 08:56
wgadv: 哈哈哈哈,他知道他在說什麼嗎? 04/26 08:56
pcisfifa: 馬友友還真不懂得甚麼叫低調 04/26 08:56
zoo1989z: 東森最好沒有什麼記者團或新聞中心之類的新聞 04/26 08:56
Taidalmc: 馬粉當然是只看YAHOO留言囉 04/26 08:56
zoo1989z: 黨政人士 府方人士 黨政高層 知名人士表示 04/26 08:56
asstitle: 所以這個沒名氣的小藝人自殺 到底跟PTT有啥屁關係 04/26 08:56
ev331: 感覺竹佷白痴 04/26 08:57
dearjohn: 新聞媒體有多少料都是抄PTT,我相信黃先生一定有在看。 04/26 08:57
ghjkl1478: 請問他哪位? 為何要貼他的FB 有懶人包或關鍵字嗎? 04/26 08:57
luluffy: 到底是在說啥... 04/26 08:57
winterjoker: 自己廢又不承認的廢物 04/26 08:57
Tuscany: 難怪這馬迷看不準風向 哈哈 還有臉出來戰 04/26 08:57
slimu0001: 底下的留言還有人罵到鼠輩,真不曉得他自己在網路這樣 04/26 08:57
zoo1989z: 馬習會被陳敏鳳打臉 04/26 08:57
silentence: 潮水退了 褲子從此就不穿了 04/26 08:57
Jason0813: 能常態去挖挖哇的記者 通常有一定的水準 04/26 08:57
ptt700123: 沒看要怎麼帶風向呢 04/26 08:57
slimu0001: 罵別人,自己是不是也是鼠輩,真愛自婊 04/26 08:57
dearjohn: 典型的:嘴巴上說不要,但專業是最誠實的例子。 04/26 08:58
yanvcvc: 你不看PTT就不看,需要寫一篇廢文解釋嗎?只能顯得迷記 04/26 08:58
zoo1989z: 鄭佩芬好他太多 04/26 08:58
yanvcvc: 者素質低劣 04/26 08:58
edison59420: 又一個假李性中歷選民,狗黨沒有一個能打的! 04/26 08:58
y2ker: .... 04/26 08:58
slimu0001: 他的水準就是假中立真馬迷,被打臉就跳針腦羞 04/26 08:58
Bokolo: 不看PTT還有截圖,厲害 04/26 08:58
goonholyup: 喔 04/26 08:59
zoo1989z: 11/29前亂講風向 和預測結果 被打臉的很慘 04/26 08:59
SuperUp: 雙重標準真嚴重 另外有種妓者不要在報導內容假裝網友發言 04/26 08:59
solla: 推他不來這裡抄新聞 04/26 08:59
asstitle: 匿名消息來源將來上法院會負責就不算「事後的追蹤」喔?? 04/26 08:59
zoo1989z: 去年馬習會預測被陳敏鳳打臉 04/26 08:59
hihi29: =====原來你還會截圖 黃大記者 要不要介紹你去買褲子===== 04/26 08:59
zoo1989z: 黨政記者好高級 04/26 08:59
jeanvanjohn: 在那裡硬凹。 04/26 08:59
dearjohn: 100%不可能不來看的啦,畢竟少一個管道專業不允許^^。 04/26 09:00
slimu0001: 而且說不看何必還在自己臉書貼PTT的討論貼文,這些人真 04/26 09:00
kohanchen: 請貴媒體不要再使用任何ptt上 一群匿名者的任何文字 04/26 09:00
slimu0001: 的很愛自婊耶 04/26 09:00
sfgzero: 寫給非網路使用者看的,就是要把PTT弄臭 04/26 09:00
sqwal: 這它馬的是誰啊!很紅嗎 04/26 09:00
wxtab019: 呵呵 記者說必須來自「消息來源」 這你敢信 04/26 09:00
dearjohn: 他的文章是寫給9.2看的啦!請包容就是了XD 04/26 09:00
zoo1989z: 東森如果以後有引用put 你要不要辭職不幹 04/26 09:00
wxtab019: 一堆看ptt發新聞的記者呢? 04/26 09:01
jun1981: =========ptt就是實名制 韓國也是可以化名發言========== 04/26 09:01
zoo1989z: 東森若引用Ptt 你要不要辭職走人 04/26 09:01
otsuka123: ptt一堆妹妹文 難怪看不下去 04/26 09:01
dearjohn: 順便一提台灣太小了,一個可以實名討論的地方不容小覷。 04/26 09:01
jun1981: ptt要求實際登錄資料 若不符 會被砍帳號的 04/26 09:02
zoo1989z: 馬習會預測被打臉 還一直跳針APEC會有馬習會 04/26 09:02
solsol: 真好笑 新聞一堆寫:政治中心 內文寫:知情人事疑 04/26 09:02
wxtab019: 而且半夜電話不接 誰像你這麼好命 搞不好boss打來有事 04/26 09:02
dearjohn: 這也是為何COCO姐懂得變節幫網民喊話的原因。 04/26 09:02
taimu: 04/26 09:02
bluestart26: 哈哈 04/26 09:02
solsol: 這是哪門子負責 04/26 09:02
kipi91718: 所以現在是怎樣?沒事也要知道每個人是誰?這不是白色 04/26 09:02
kipi91718: 恐怖,什麼才是白色恐怖? 04/26 09:02
zoo1989z: 政治中心 新聞團 新聞中心 黨證人士 府方人士 黨政高層 04/26 09:02
kickmeout: 完全失焦了..楊小姐又不玩ptt 04/26 09:03
s9523752: 雖然有部分還算中肯 但論述方式依然偏激且不負責任 04/26 09:03
zoo1989z: 可笑至極 荒誕秀持續上演 04/26 09:03
delaluna: 哈 假中立代表 東森政治中心 跟朱大記者同一掛的XDDDDDD 04/26 09:03
GriefSeed: 再掰啊 哈哈 04/26 09:03
PunkGrass: 你要不要先勸勸你同事別來ptt抄新聞 04/26 09:03
sky0812: 閱 04/26 09:04
Balders: 廢文耶 04/26 09:04
a110002211: 屁話一堆 04/26 09:04
zoo1989z: 若東森之後引用ptt 你要不要辭職?? 04/26 09:04
znck: 說COCO變節我笑了 不要到時小英被她電到哭出來 呵呵 04/26 09:04
solsol: 誣衊人犯罪的時候就[政治中心:法界人士認為.....] 負責?哈 04/26 09:04
trtc: 明明就是御用記者,卻在那邊裝中立裝客觀,呵呵~~ 04/26 09:05
dearjohn: 至少COCO是站在網民風向這一邊的,小英如果被電也是應該 04/26 09:05
amaranth5566: 我告訴你,就是北連中胡南背骨 04/26 09:05
dearjohn: 不然為何2012被電到說不出話來?就是因為自己反擊力太低 04/26 09:05
zoo1989z: 在新聞哇哇哇被打臉 04/26 09:05
chudly: 岳不群流的高手 義美老總被外交部晾在一邊 他跟大家計 04/26 09:06
BMHSEA: 哈哈哈 霸凌起風了 有機會把PTT弄臭 黃公暐瀚真委屈喔 04/26 09:06
chudly: 較中間有個人去老總旁邊陪他聊了一下的"事實" 04/26 09:06
jerricle1: 北連中胡穿褲子 04/26 09:06
dlam002: 只有霉體才能匿名,其他小角色別想用 04/26 09:06
ev331: 自我意識良好成這樣 ptt一大票板 正常講話的板很多 又不是 04/26 09:06
wxtab019: 都有記者自己在ptt匿名爆卦 然後自己的爆卦自己報了 04/26 09:06
instill8: 假中立 04/26 09:07
ev331: 只叫你看八卦 超智障的 04/26 09:07
sangoking: 起手式說每個人都有選擇看不看的自由 接著握有發言權 04/26 09:07
wxtab019: 然後報新聞就說 某鄉民表示: 根本就是自己爆的 04/26 09:07
sangoking: 告訴大家他不看的原因 幹 你不看關我屁事 04/26 09:08
solsol: 媒體傳播的力量比網路更強大 不用更實名的實名制嗎? 04/26 09:08
wxtab019: 記者自己先學會不要報假新聞再來說這種話吧 04/26 09:08
login: 他x的妓者 04/26 09:08
sangoking: 利用你的發言權 特地寫一篇洗腦讓別人不看 04/26 09:08
zoo1989z: http://ppt.cc/LFEh 被陳敏鳳打臉 04/26 09:09
sarada: 愛馬仕一直有在看ptt還假掰 而且有網頁版後孤狗更方便呢 04/26 09:10
mramos6796: 直噓 04/26 09:10
zoo1989z: http://ppt.cc/LFEh 預測馬習會被打臉 04/26 09:10
Riya520: 日行一善 04/26 09:10
sangoking: 雖說是哥勉強瞧得起的隱性藍教徒 但是這次明顯失分 04/26 09:11
sarada: 2012總統大選的時候 愛馬仕就有在追ptt的各種政治爆掛惹 04/26 09:11
dearjohn: 好吧給個推好了,不要對不起自己的專業:實事求是!說真話 04/26 09:11