Re: [ＦＢ] 杜奕瑾（創世神）

[iamsowei (蘇偉)]

※ 引述《balcony5566 (陽台五六)》之銘言：
: ＦＢ卦點說明：
: 針對PTT前幾日的災情所衍生的討論，PTT本人 創世神發表了他的看法，鄉民出來見上帝啦
: ＦＢ連結：
: https://www.facebook.com/PTT.TU/posts/10155363881501137
: ＦＢ內容：
: 利字掛帥年代，最難是初心，若是看不懂成就最難的部分，自然就沒辦法做出正確的比較
: 。
: 系統站長多得是科技業的翹楚，鄉民多得是科技菁英，問的不是批踢踢為什麼不商業化，
: 而是了解20多年來在台橫行的科技巨擘為何取代不了鄉民的中心價值，而我們就是在成就
: 最難的小事。

所以為什麼PTT商業化會不好?

我還是不知道啊

鄉民舉無名小站的例子

就說商業化一定不好

這根本說不定吧

國外獨大論壇都有商業利益啊

美國reddit 日本2ch

都馬有在營利 有人投資

它們還不是具有極大影響力的論壇

國外商業化的論壇的結果都是好的

為啥到了台灣大家都覺得一定不好?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.117.199.62
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1509827066.A.9B6.html
推 HidekiRyuga: 因為鬼島有自己的玩法
推 a000000000: 沒有不一定好R  也沒有一定不好R
推 mopepe5566: 看看那個01站，商業化後就會變那樣
→ a000000000: 可是現在PTT好好的  幹嘛商業化
→ a000000000: 久久來一次當機幾天   使用者也沒流失
→ a000000000: 很明顯就在可以忍受範圍
推 sellgd: 這是學術資助運作的 有需要商業化嗎
推 Dinenger: 商業化是文組的陰謀嗎
→ sellgd: 商業化都不免有貪心的黑手
推 CityRanger: 大概會有兩種結果 一個比較豪一個比較不豪，給你參考
→ sellgd: 沒商業化時 有些版主就行為不端了 商業化後還得了
噓 rs6000: 又不是沒其他商業化的論壇。。。
推 cuteeQiao: 推教主><
推 furnaceh: 商業化後會有股東,股東意見不一樣
→ furnaceh: 出錢的就會覺得怎麼做對自己有利
噓 killerchi: 就這樣啦 商業化啦 試試看阿
噓 freeclouds: 蠻好笑的 人家開基聖主就是不想商業化
→ KJoshT: 為何一定要跟在美日的屁股後面走
噓 pcfox: 商業化就容易被箝制，很難懂？
噓 blaketitle: 商業化後帳號想怎麼創就怎麼創 規則想怎麼改就怎麼改
推 Neil0503: 你自己去看前面有人分享當初決定PTT要不要蕃薯藤合併的
→ Neil0503: 投票過程的文章，你就可以知道站方的意旨就是不想讓任
→ Neil0503: 何商業資金注入
→ blaketitle: 管板板主想給誰當就給誰當 這種情形還想保持言論自由?
→ Neil0503: 版主的選任跟言論自由的維持是兩件事
推 blaketitle: 看看香港選特首再說有沒有關吧
噓 Lorazin: 商業化當然不好阿 你是裝傻嗎？
推 joyca: 想想公視為何之為公視，以及其價值的體現
噓 iheartradio: BJ4
推 CenaC: 簡單講就是把現況美化成理想  其實現實就是不堪  想想高雄
噓 nojydia: 照你說商業化不就更屌 開一個試試看啊？
噓 wtsf: 你知道reddit之前為甚麼會走一個CEO嗎 發文前可以先查查資料
→ wtsf: 今天一個風險非常高的選項你問大家為甚麼不做 我才想問你為
→ wtsf: 甚麼要自找罪受
噓 VieriKing: 商業化...選舉就很可笑了
噓 doubleperson: 若商業化，版上有金主不樂見的言論，金主不會出手
→ doubleperson: 干預嗎？真反串還是裝不懂啊你?
噓 tsmcprince: 國外商業化都是好的?你確定?
推 sunnyx: 有錢之後就會有政治力，然後錢就會隨時中斷了....
推 fnwiyili: 鬼島有自己的玩法
噓 Tsucomi69: 商業化你就看不到兩大黨的新聞了
噓 senior: 因為台灣商業化不好的例子滿地都是啦
噓 t81511270: 到台灣 都會變質
噓 bigwate: 商業化後一定一堆廣告 使用者體驗就一定不好