Re: [ＦＢ] 陳俊仰 PTT很落後，我們該反省

[josLynYa (幻中人)]

這些ptt沒有、也不需要的東西，才是ptt的獨特的文化價值所在呀！

為什麼ptt非得隨波逐流不可呢？

如果ptt也設置了推薦系統、影音傳遞介面，那還是ptt嗎？

而這又是ptt使用者需要的嗎？


基本上有這些功能的app、網站選擇目不暇給，重疊性也很高，

如果我是重視這些功能的人我可能不會習慣ptt。

換句話說，使用者會自主選擇自己所需要的，不被需要的工具自然會被市場、時代所淘汰。

但ptt仍然在時代洪流中屹立不搖，那就表示它一定有滿足我們這些使用者所需、並且其他工具無法取代的東西！

只看得到外在技術、商業價值，卻看不到工具與使用者之間交流的內在價值，

這位先生似乎有些膚淺呢！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.236.128
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1509824536.A.CCE.html
→ Dinenger: PTT不就是多人即時聊天室嗎
※ 編輯: josLynYa (61.228.236.128), 11/05/2017 03:44:24
→ Waitaha: 用好一點的硬碟很難嗎
→ senma: 你這說法跟護航功能手機有八成像
→ senma: 功能手機不能裝app沒有觸控 但這是使用者要的嗎?
→ senma: 事實上就是落伍的技術 沒什麼好護航
→ jassie: 樓上要怎麼解釋NOKIA3310重出江湖這件事?還一堆人哭沒4G版
推 tsairay: 功能性手機實用性質還是高啊,你只需要通話的話,3天不充電
推 senma: 就是仍有少數需求 所以沒有消失 但實際上就不是主流了
→ tsairay: 都沒事,純粹是需求問題
→ tsairay: 現在需要複合性的個人終端,所以智慧型手機興起
→ jassie: 事實上就是有人喜歡高科技智慧型多功能，也有人只要3310
→ senma: 對 而那些要3310的正是食古不化的少數老人...
→ jassie: 所以回歸到商業化人士最愛的"市場導向"
→ tsairay: 這種看法太膚淺了,有的地方可是不准你帶有智慧型手機的
→ senma: 你可以統計新出的3310銷量就知道了 有需求沒錯 但就是少數
→ jassie: ptt不商業就這麼大，一堆商業的掛的掛殘的殘，還不懂?
→ tsairay: 甚至於要在一些比較惡劣的環境下,可時間待機的功能性手機
→ senma: 所以除了少數禁區和某些老人才需要啊 況且連軍營都一堆偷用
→ tsairay: 還是有其需求在
→ senma: 智慧型了
→ senma: 所以我說有需求沒錯 但已非主流沒錯啊 是要辯什麼
→ jassie: 就是對使用者來說，那些"商業"化的東西重要性比不上ptt的
→ borriss: 智慧機是走在路上打電動的，差很大
→ jassie: 而ptt之所以能給出那些網站不能給的，關鍵就在"非商業化"
推 tsairay: 只要商業化,使用者就變成"老闆",一些管理制度就崩潰了
→ tsairay: 非營利性組織的發展在現在又不是不興盛,甚麼都講商業化的
推 yuxds: 我會喜歡用PTT是因為 PTT用鍵盤就可以快速瀏覽了
→ tsairay: 眼中只看到商機,那個高度真的很low
推 tsairay: ptt其實也算是某種程度的NGO了,還在垂涎使用者的商機的話
→ tsairay: 那是二十年前的觀點了,真的很low
推 tsairay: ptt的另外一個特性是屬於學校,主要管理階層大半是學生
→ tsairay: 而學生是會畢業的,所以管理階層會一直流動,有些NGO最後
→ tsairay: 爛掉就是因為管理階層萬年不動
推 Pegasus170: 實際上，PTT就是一種變形的NGO。另外，不是所有組織
→ Pegasus170: 都需要朝向營業化與商業化。
→ tsairay: 要NGO商業化..提這種觀點的人真的非常的落伍
→ mike0327: 我玩個RO手遊都修了2周還修不好誰說商業化不會修更久zz
推 tsairay: NGO的功能是不能被政府和商界取代的,連這都不知道....