推 BRANFORD: 手藝好不好?10/04 06:35
推 homerunball: 叭叭叭抓到啦 收費不合理 還不快退選10/04 06:35
推 onishinjo: 我想說馮光遠怎麼會收很多 原來根本不收XD10/04 06:36
→ LiveInNow: 沈到底在想什麼.. 需要很多錢->高層還是不給錢啊->10/04 06:36
執行創意真的需要很多錢啊!
我常常在尋找設計師,要做出一個讓人感動的設計簡直比樂透還難
有時候去創意市集,看到好的做品,就跟設計師聯絡
當聊好的時候,約也簽了,做出來的做品還是常常不合乎期待
在這個過程中,大約有90%花的錢都是無效的,
但是只要做出一個好做品就可以十年不用換,
馮光遠他身邊的人真的都是滿怪的,身邊一堆神等級的設計師
每個都看起來不有錢,超會拖稿,但是總是會讓人想要再去把結他們求稿
如果說要快速的話,找一般的設計公司,可能幾天就有辦法結案
但是作品就是中規中矩...不會有地雷,但是也少有佳作就是了
※ 編輯: pcappuccino (61.62.4.155), 10/04/2015 06:45:10
→ LiveInNow: 所以沒錢的前提下要怎麼做10/04 06:37
推 artyman: 這個爆料 還埋了轉折 XD10/04 06:39
推 hiokchi: 真的，人情債真的最貴! XDDDDDDD10/04 06:43
推 arrenwu: ㄟ我老實說 如果你沒有留下證據的話，馮那個稍微馬賽克10/04 06:43
推 zhttp: 這故事滿有趣的 結局沒猜到XD 看的出來馮真的是不愛錢的人 10/04 06:44
→ arrenwu: 痾 忽略我上面那行吧 哈哈 原來文章是這樣10/04 06:44
推 BRANFORD: 馮哪個稍微馬賽克?10/04 06:45
→ BRANFORD: 好吧 原來你文章沒看完就推了10/04 06:45
→ kfactor: 哈哈哈好人情債10/04 06:46
推 andey: 所以你還了哪些人情債?10/04 06:49
推 zhttp: 馮自己不愛錢也不能認為別人談錢就是市儈 畢竟現實就是這樣10/04 06:49
推 hugo7935: 這篇會釣到馮黑XD10/04 06:49
推 zhttp: 看了你這篇我才發現 馮一定覺得「我做設計都可以不拿錢 你10/04 06:58
→ zhttp: 吳宗憲怎麼做不到」 可是他不收錢 別人也不敢去了 所以合10/04 06:58
→ zhttp: 理的報酬確實是必要的 馮如果看到這篇應該會有感觸10/04 06:59
推 userpeter: 哈哈哈10/04 06:59
→ zhttp: 單單一個人減少酬勞或不拿酬勞 並不會對整個大環境有幫助10/04 07:00
應該是說一邊是純粹文化人的思維
一邊是市場的角度去看待同樣一件事
在這個天秤的兩端
不是太理想化就是太低俗
※ 編輯: pcappuccino (223.136.41.203), 10/04/2015 07:05:21
推 kojo3c: 若都免費幫人做事，會造成低薪和服務是理所當然的觀念 10/04 07:04
推 XXXXDICK: 抓到了 你是鐮刀力量 請下台 10/04 07:07
→ hempbutter: 不愛錢是他家的事，憑什麼叫主持人吐主持費 10/04 07:10
→ foolfighter: 好大的掛 10/04 07:13
推 Ellomorce: 原來是免錢的最貴 10/04 07:14
→ foolfighter: 他家是不是很多酒？ 10/04 07:14
他家很多書，幾萬冊吧。多到看不到牆
跟圖書館一樣，
我問他說，這些書都有看完嗎?他說:當然沒有啊!
推 gn7722: 所以說，是什麼的包裝？ 10/04 07:14
某個產品，我不想藉此事廣告，就不方便透露，抱歉
※ 編輯: pcappuccino (223.136.41.203), 10/04/2015 07:20:39
推 zhttp: 合理的酬勞是社會進步的原動力 台灣現在就是普遍的低薪 造 10/04 07:16
→ zhttp: 成很多社會問題 當然電視圈也是 這時候就應當思考如何開源 10/04 07:16
→ zhttp: 而不是炮打收入高的主持人 何況憲哥是確實有付出 不是坐領 10/04 07:17
→ zhttp: 高薪的肥貓 吳的言論雖然也頗有爭議點 例如過份偏向中國市 10/04 07:17
→ zhttp: 場 但至少有在往開源思考 馮的想法就完全不切實際了10/04 07:17
推 grace0330: 推10/04 07:18
推 hiokchi: 吳的言論不是頗有爭議，而是非常有爭議。而且吳自己當過10/04 07:20
→ zhttp: 我也好想看一下產品喔 可是會不會有廣告嫌疑XDDD10/04 07:21
→ hiokchi: 老闆，拍過電影（差點忘了），又投入了多少錢下去製作？10/04 07:22
推 kissa0924307: 馮有辦法讓電視台老闆們也這麼佛心才有用啦10/04 07:26
→ chi0425: 可以告訴我們究竟是哪個產品嗎？ 10/04 07:26
推 Rainbow5566: 所以解決的辦法是什麼？前進中國？ 10/04 07:27
推 hiokchi: 這些書都有看完嗎?他說:當然沒有啊!-->好想去朝聖XD 10/04 07:29
推 zhttp: 啊? h大怎麼突然談到這個 有像有點無關 據我所知吳開公司應 10/04 07:30
→ zhttp: 該花不少錢栽培新人 最有名的就周杰倫啊 當初吳還用自己的 10/04 07:31
→ zhttp: 大力宣傳 最後電視台、音樂公司都收掉沒賺錢 電影也是慘賠 10/04 07:31
推 ernova831: 改變永遠聽起來不切實際又遙遠 沒人做出飛機前誰覺得人10/04 07:31
推 ckshchen: 吳當年光ETJacky就自己一年賠掉八千萬，神探投資一千六10/04 07:31
→ ckshchen: 百萬後還有投資電影，他是肯拿錢的，只是也反證有錢也10/04 07:31
→ ckshchen: 不一定有好東西 10/04 07:32
→ ernova831: 能在天上飛?甚麼都要馬上就有結果當然覺得甚麼都不實際10/04 07:32
推 hugo7935: 然後就把周杰倫賣掉10/04 07:32
→ ernova831: btw 原PO這篇只讓我覺得吳沈的爛不是用低俗能形容了 10/04 07:34
推 EddiePENG: 推 10/04 07:37
推 yafx4200p: 不收錢 他應該也要什麼吧 吃飽太賢 10/04 07:37
推 JFLung9536: 推 馮對錢 是身外之物的感覺 10/04 07:42
推 SRNOB: 怪怪的 你這樣難怪大家都說設計不值錢 都凹免費的10/04 07:45
為了有好作品，我不惜代價
甚至不會先問價錢,做失敗了
我一樣付全額但不會上架
馮是唯一沒收我錢的 XD
→ hiokchi: 樓上，是馮光遠自己不收錢的。而且免錢的真的最貴XD10/04 07:46
※ 編輯: pcappuccino (61.62.4.155), 10/04/2015 07:50:34
→ ashinly1021: 創意很多 但做出來不見得都有效果 這不管哪個產業都 10/04 07:48
推 zhttp: 馮光遠這人平常嘴賤歸嘴賤 確實有他可愛以及值得尊敬的地方 10/04 07:48
→ ashinly1021: 是這樣 所以往往研究費是最燒錢的 電影 節目也是 想 10/04 07:48
→ ashinly1021: 的當下覺得可能很有搞頭 但是錢花了 做出來不如預期 10/04 07:48
→ zhttp: 能只靠信念昂首於世 確實不簡單 10/04 07:48
→ ashinly1021: 的事常有 本來這就是需要不斷嚐試才能有新的東西出 10/04 07:48
→ ashinly1021: 來 大家也才會知道合不合自己的點 10/04 07:49
推 kkman2: 你覺得給吳和沈無上限的錢，他們做得出什麼有創意的節目？ 10/04 07:50
→ kkman2: Zzzzzzz... 10/04 07:50
→ ashinly1021: 不一定是他們 制作是團隊的事 不是個人的事 亂槍打 10/04 07:52
→ ashinly1021: 鳥也是會中一隻的 除非真的很衰 10/04 07:52
推 hiokchi: 推一下kkman2，什麼也做不出來吧。吳宗憲早期很多梗，到 10/04 07:58
→ hiokchi: 了極盛期卻只剩扮老大和老梗。 10/04 07:59
推 Rainbow5566: 吳肯投資也是投資自己事業跟演藝圈整體有沒有什麼太 10/04 08:01
→ Rainbow5566: 大關係 10/04 08:01
→ Rainbow5566: 今天不是說叫主持人不要拿錢而是說節目的經費大頭都 10/04 08:03
→ Rainbow5566: 放在主持人身上這樣的比例是否要調整 10/04 08:03
推 wingl: 不用錢的才最貴，一堆回文講吳沈世俗的人真是嫩的可憐 10/04 08:03
推 pegasusatlan: 給沈很多錢 他還是做出垃圾 10/04 08:03
推 clowve: 我覺得馮不是想攻擊吳的薪水太高， 而是認為：吳在大環境 10/04 08:08
→ clowve: 這樣的情況下可以做什麼，才有機會帶動整個演藝圈的改變。 10/04 08:08
推 ALI5566: 節目製作的創意跟主持人講話的梗明明就是兩回事 10/04 08:10
→ clowve: 而且，一堆人說馮在現場不拿吳的過去來酸他，就是馮輸了， 10/04 08:10
→ clowve: 真的覺得馮是想要贏吳這個人嗎？ 10/04 08:10
→ ALI5566: 不管你覺得吳講話好不好笑 跟節目創意都沒半點關係 10/04 08:11
噓 frontnf: 又再帶風向了 10/04 08:11
→ frontnf: 這跟馮被電爆有啥關係????????????? 10/04 08:11
→ frontnf: 被電爆就是被電爆 他拿不拿錢跟他本質毫無關係 10/04 08:12
推 EddiePENG: 呵呵 10/04 08:12
推 a1chemy: 老吳就只贏在生對時代 還一堆憲粉把他說的話當金科玉律勒 10/04 08:13
推 kissa0924307: 只剩拿生對時代來嘴 也滿可悲的 10/04 08:17
推 covenant: 吳宗憲耍嘴皮吵架吵贏了就是最強的概念嗎，唉。 10/04 08:18
噓 steven211: 我怎麼覺得是你搞錯狀況 = = 10/04 08:19
推 sangoking: 這時代多數人會把有錢當成功 有錢人講的就是對的 10/04 08:20
→ jaeomes: 吳其實也忽略地方環境 他倒是滿強調在中國收視第一 10/04 08:21
噓 aymeric: 好噁心的風向 10/04 08:21
推 ryuin: 馮本來就答非所問,當然看起來會落下風,人家問你「為什麼」 10/04 08:23
→ ryuin: 說放屁,他答「為什麼可以」說放屁.如果好好說吳出哪些言論 10/04 08:23
→ ryuin: 不合理，至少也平分秋色 10/04 08:24
推 covenant: 吳宗憲就是來糾結放屁二字不禮貌，而不是想針對內容啊 10/04 08:30
推 terryroc: 人情最難還沒錯... 10/04 08:31
推 shirokase: 好有趣的現象，這件事從開始到現在，吳腦粉全部都是平 10/04 08:32
→ shirokase: 常挺蛆的那幾個XDDD 10/04 08:32
→ covenant: 不過看正晶的觀眾不見得看過馮光遠的文章，馮光遠沒有 10/04 08:32
→ covenant: 好好依脈絡解釋確實容易讓人誤解。 10/04 08:32
推 wishyouhowev: 太理想派了。像我不收錢應該會餓死 10/04 08:32
推 holydevil: 10/04 08:32
推 ryuin: 我不覺得吳有樓上說的那麼沒品，他開始就說希望馮說出為什 10/04 08:33
→ ryuin: 麼說放屁、甚至證明他真的放屁也可以 10/04 08:33
推 AbbeyJien: 推 10/04 08:33
推 roushu102: 推 10/04 08:37
推 LuMya: 看起來兩個人都沒錯啊 想很簡單 做很難 10/04 08:39
→ ckk007: 誰說什麼八卦ㄧ堆憲粉 明明這種文章ㄧ出就被狂推 10/04 08:40
推 y15973: 靠杯 給推 10/04 08:43
推 ronlai: 就馮吳兩個人站在不同的燈塔上看事情 也能吵那麼多天.. 10/04 08:56
推 bearking2: 沒有那麼喜歡更生人 但這篇只好推了 10/04 08:57
推 hugo7935: 奇怪，根本沒有實際很長時間的交鋒哪來的電爆，到底帶風 10/04 08:57
→ hugo7935: 向的＿＿想什麼，只會斷章取義偷換概念拿costdown跟禮貌 10/04 08:58
→ hugo7935: 不斷跳針洗板 10/04 08:58
推 Butcherdon: 還蠻屌的 10/04 09:03
推 takaraiizumi: 推推 10/04 09:06
推 Mitch: XD 10/04 09:06
推 Granadilla: 煮飯給你吃 人也太好 10/04 09:09
推 F0314: 推 10/04 09:10
推 iuweare: 推推 10/04 09:11
推 lunaX19: 合理的報酬? 所以那些主持人拿得真的合理嗎? 10/04 09:17
推 superkingbro: 推人情最貴，哈哈哈 10/04 09:17
噓 CloserJ: 人家說不用 你還真的不給喔 還有聯絡嗎？ 10/04 09:23
推 FMANT: 所以馮老實點躲在背後玩文字遊戲就好 罵罵不還手的馬就好 10/04 09:25
→ FMANT: 以為自己評論過政治就甚麼都懂 被八千騙出來讓人恥笑一生 10/04 09:26
推 rexlin: 推推~ 10/04 09:27
推 siyow: 若是真的，馮真的是很棒的人 10/04 09:28
推 heyboy0311: 推 10/04 09:28
推 ph777: 人情價才是最貴的啊，銀貨兩訖比較簡單 10/04 09:29
噓 HisVol: 純噓把做免錢的當成有理想、高尚，那是生活無虞的人才能做 10/04 09:31
→ HisVol: 的奢侈事 10/04 09:31
推 whitedeath: 憲粉表示: ...... 10/04 09:33
噓 woaifafewen: 賣什麼賺了大錢又不說清楚 這麼假的文章可以騙那麼推 10/04 09:35
→ woaifafewen: 他媽的還一堆人信 PTT真的很好操弄 10/04 09:35
推 silentence: 覺得是唬爛的快點去把原po搜出來鞭啊 哈哈 10/04 09:40
推 woaifafewen: 簡單說馮真的那麼神 有什麼暢銷作品拿出來阿 10/04 09:43
→ woaifafewen: 不要就只會吹多神多神 結果能賣錢的東西在哪裡?? 10/04 09:44
推 y15973: ================崩潰================ 10/04 09:46
推 BonJovi5566: 某w不會google嗎 光囍宴就足夠屌打吳了 10/04 09:47
噓 akaolu: 大家都不要收錢阿 這樣也一篇 10/04 09:47
噓 woaifafewen: 我當然知道囍宴 這作品有賺很多??? 10/04 09:48
→ y15973: 憲覺得台灣很難賺你信了，馮不收錢你不信，憲粉這種程度? 10/04 09:48
推 rexlin: 有得獎,至少在電影成就完勝吳宗憲 10/04 09:50
推 FMANT: 有本事馮開個帶狀節目 看誰要不要投錢證明他的市場實力啦 10/04 09:51
→ rexlin: 台灣怎會難賺,連林鳳營都可以逆轉勝了 10/04 09:51
推 ckk: 又多認識了馮老師，謝謝分享 10/04 09:52
→ rexlin: 照這邏輯吳宗憲再拍支電影來挑戰一下市場實力? 10/04 09:52
推 qozxcv: 馮有發新的FB 10/04 09:56
推 BonJovi5566: 囍宴票房3200萬美金 還是1993年全球投資報酬率第一 10/04 09:56
→ BonJovi5566: 電影 雖然不能都歸功於馮啦 GOOGLE很難嗎?線粉 10/04 09:56
推 cmid05: 他有錢到可以做白工喔? 10/04 09:58
推 asd00726: 看你怎麼還 10/04 09:58
→ cmid05: 還煮飯請你們吃 10/04 09:59
噓 maybecry: 你公司倒了沒?不惜代價，不問價錢是用在馮這種咖身上? 10/04 09:59
→ maybecry: 不要笑死人，馮在業界有到這種世界大師級的程度嗎？ 10/04 09:59
→ maybecry: 你這樣講其他苦哈哈的文字工作者怎麽辦，不收錢還倒貼 10/04 10:00
→ maybecry: 請業主吃飯 10/04 10:01
推 id: 你覺得他懂囍宴嗎 就算給他看了，他還是覺得這啥洨 看他的推文 10/04 10:01
推 Oxhorn: 哈哈哈 原來不合理是這意思 也對 太便宜了啦 10/04 10:01
→ id: 就知道水準了，反正再怎樣他一定有話可講啦 10/04 10:02
推 rainHime: 推八卦文 10/04 10:06
推 madaniel: 喜宴是李安成名關鍵作之一，要不要算算李安現在身價值多 10/04 10:11
→ madaniel: 少?(￣▽￣) 10/04 10:11
→ madaniel: 3200萬美金很少的，那比的上500大軍產值 10/04 10:12
推 cs853: 特偵組要出動啦！ 10/04 10:18
推 woaifafewen: 搭李安順風車 有本事叫李安拿500幫他拍電影阿 10/04 10:23
推 manpow: 馮的文筆，不論你喜不喜。真的是國內難得的創意人才 10/04 10:25
推 sellgd: 喜宴滿滿的李安風格 有「給我報報」的馮風格嗎? 10/04 10:25
推 taxi777: 樓樓上......那時候李安還沒成名耶 搭什麼順風車? 10/04 10:25
噓 sky03: 又再帶風向 哈哈 10/04 10:26
推 madaniel: 崩潰的廢酸╮(╯▽╰)╭ 10/04 10:26
推 kungfutofu: 餓惹... 10/04 10:28
推 sellgd: 即使你說的都是真的 也不改馮在吳馮爭議上的錯 10/04 10:29
推 jessicameng: 哈哈哈推 10/04 10:29
→ sellgd: 就吳宗憲主持的節目而言，光馮這種產量 能開節目嗎 10/04 10:29
→ sellgd: 另外創意這種東西 很多時候是靈感加誤打誤撞 10/04 10:29
推 DerekJeter02: 簡單說就是馮這次完全搞錯戰場... 10/04 10:29
→ sellgd: 而不是年資或大師的關係 10/04 10:30
→ DerekJeter02: 今天吳宗憲激起的漣漪就是討論"商業電視台"的怪象 10/04 10:30
推 z5921361: 把這個當常態會餓死很多創作人 始作俑者這故事多久了 10/04 10:30
→ DerekJeter02: 馮這種藝術家...實在不需要不甘寂寞去倘渾水 10/04 10:30
噓 featherable: 不收錢是他家的事啊 跟事情始末的關聯在哪？ 10/04 10:31
推 taxi777: 不過吳宗憲倒是真的很誠實 但是他的觀念跟想法只會讓演藝 10/04 10:32
→ taxi777: 產業越來越走向萎縮甚至死亡的邊緣 或許他一個人有本事 10/04 10:33
→ taxi777: 能夠賺那麼多錢 但是演藝圈不是他一個人或是很多名主持人 10/04 10:34
→ taxi777: 的是 這是一個龐大的產業 而且裡面有很多賴以為生的幕前 10/04 10:34
推 aeolus0829: 人情最貴，還的多或少都會有問題，麻煩 10/04 10:34
→ taxi777: 幕後人員 如果都要搶進哪裡的市場 那只能留在台灣的工作 10/04 10:35
→ taxi777: 的人該怎麼辦 這個產業還要不要繼續做大 10/04 10:36
推 perytech: 推！ 10/04 10:36
噓 edward13: 不收錢至少也送個厚禮吧 如果你真不想欠人情債 10/04 10:39
推 behero: 埋梗耶 10/04 10:39
推 MartinLK: 原來現代還有這樣居士風格的人 10/04 10:40
推 orz9573: 一定有人看到那個不合理就亂噴了 10/04 10:41
推 lovebobo: 推更生人 10/04 10:43
推 panzer1224: 內地憲粉快來噓喔 10/04 10:43
推 reexamor: 沒猜到結局 10/04 10:46
推 nickstarwind: 不合理的友情情義價 10/04 10:52
推 mariners: 我覺得馮跟吳都是很厲害的人，只是沒有交集 10/04 10:53
推 fenixray: 原PO文章根本釣魚 XD 10/04 10:56
推 joveryant: good 10/04 10:57
推 se2422: 用嘴巴做事當然不用花錢阿,就是沒有實際概念囉 10/04 11:01
推 aa1052026: 本來就是免錢的最貴 要不然馮從此寫文案都免費好了 10/04 11:06
推 peteryouki: 馮自己不收錢 ，但關懷了後輩 ，不然他怎會提出主持費 10/04 11:08
→ peteryouki: 太多壓低set梗的論點 10/04 11:08
推 yinling0105: 推 10/04 11:12
噓 maybecry: ....關懷後輩類?Hitachi冷氣降聲寶要不要降，憲哥都降 10/04 11:18
→ maybecry: 價了其他小咖要不要降，馮根本北七，領導品牌降價，二線 10/04 11:18
→ maybecry: 品牌可以硬挺喔？ 10/04 11:18
噓 maybecry: 馮說創意不用花錢，這篇發文的還幫他證明文字工作者不 10/04 11:20
→ maybecry: 僅不能收錢還要倒貼請客接案子，這叫關懷後輩? 10/04 11:21
推 Abalamindo: 你也滿奇怪的 價錢竟然沒先談好？ 10/04 11:22
→ pieceiori: 所以你們是在推廣22k? 創意只值22k就好? 10/04 11:24
推 andy89202033: 這是馮的浪漫個性使然吧 不需要扯太遠 10/04 11:24
推 wingsfly: 真的不錯~馮老推 10/04 11:25
推 tkps21: 哈哈 10/04 11:26
推 IHD: 以後有人談創意 先請她看這篇啦 還要注意馮的價碼 感謝原po 10/04 11:26
推 miles840831: 滿厲害的 10/04 11:31
推 aaww: 可惡本來要噓你棒打落水狗了還好有看完 10/04 11:32
推 spector66: 馮 這次真的太狀況外 10/04 11:41
推 menturm: 光遠哥氣度加分 10/04 11:41
推 gjo3gjo3gjo3: 推 10/04 11:44
噓 maybecry: 講囍宴的更好笑，馮這麽強，李安後來成名了，預算高可以 10/04 11:47
→ maybecry: 給編劇高額的費用，他有找你們的馮大師嗎？ 10/04 11:47
→ maybecry: 沒有人會付給toyota benz的價格 10/04 11:48
推 hayato01: 你吃幾碗? 10/04 11:52
推 tomchun6: 急轉直下是怎樣XD 10/04 11:53
推 xxpin: 我被騙了 好成功的文章 10/04 11:58
推 fxntdsxdr: 沈講的把問題太簡化到只有錢而已看不下去 10/04 11:58
噓 jehow: 生意這樣談 先成品再談價格 啊不就好合理 10/04 12:00
→ jehow: 擺明就是很熟的自己人才會這樣 10/04 12:01
推 darknight127: 10/04 12:01
推 pig12345: 為什麼有人還是停止思考.....請想想這個社會應該需要什 10/04 12:02
→ pig12345: 麼？節目效果不代表水準，有錢不代表你比別人厲害，該認 10/04 12:02
→ pig12345: 真的思考了吧! 10/04 12:02
推 ryankkk: 推 10/04 12:08
噓 kanpfer: 那馮要不要作30年文案創意都不收錢？ 10/04 12:10
推 jonwei: 哈哈～～原來如此 10/04 12:14
推 turbomons: 真有意思 XDD 10/04 12:16
推 hune: 你真的欠馮老師很大的人情債呀 改天登門拜訪感謝一下吧～ 10/04 12:17
推 mensch: 推 10/04 12:25
推 ching620: 人情債真的最貴 10/04 12:25
推 ym010273: 有時候錢還是要給，不然光這個"人情"很麻煩 10/04 12:30
推 Asucks: 人情無價啊!!! 10/04 12:34
推 madaniel: 看到廢酸大濕在秀下限XD人家寫喜宴好笑那你寫了什麼?╮( 10/04 12:38
→ madaniel: ╮(╯▽╰)╭ 10/04 12:38
→ madaniel: 不要停止崩潰欸，觀眾需要娛樂(>﹏<) 10/04 12:39
推 sam20135: 推人情債真的很貴 10/04 12:40
推 happy27727: 推這篇 啊你有沒有多吃幾碗飯阿 10/04 12:40
推 ken781222: 好故事 這價錢太貴了 10/04 12:45
噓 balabingo: 不拿錢所以選舉經費要募款 ，現實就是如此殘酷 10/04 12:52
推 XC90: 創意很像專利 要砸大錢 但能實現的寥寥可數 能賺錢的更少 10/04 12:52
推 kbten: 推 10/04 12:59
推 Smcs: 推 10/04 12:59
推 PPPGGG: 這結局好跳痛啊XDD 10/04 13:13
噓 wolfman: 他說不用給 你還真的不給喔...難怪不敢再去找 10/04 13:16
推 Boris945: 憲哥才沒穿褲子 10/04 13:17
噓 wolfman: 整個故事完全禿顯出台灣人性格 沽名釣譽+貪小便宜 10/04 13:18
推 MOSMOSQQ55: 釣魚喔 10/04 13:25
推 weboau: 台灣人就喜歡嘴巴臭的 難怪周董會不邀請吳去參加婚禮XDDDD 10/04 13:42
→ momoisacow: 其實啦 創新的擴散 本來就是一門學問 10/04 13:44
→ momoisacow: 多少好東西被發明出來 依舊消失在世界上沒有造成流行 10/04 13:45
推 p16001017: 推一個，支持彭光遠 10/04 13:56
推 withjusaka: 差點被你騙欸 10/04 14:00
噓 bujiu: 說謊都不大草稿。 10/04 14:03
推 lovelebron24: 這篇釣到好多馮黑和憲粉喔 10/04 14:11
推 icewindwu: 超貴的，居然不收錢？！你可能要賣身了 10/04 14:18
推 hisashiaska: 就算有錢 選舉還是要募款啊 10/04 14:19
噓 abasqoo: 如果是真的，那你還滿悲哀的 10/04 14:20
噓 eddy13: 說實在的，之前您應該去打聽其價碼，然後照付錢的。 10/04 14:27
推 itoh: 推 10/04 14:38
→ ZL: 大家提供任何服務都不收錢 和樂融融好不開心 10/04 14:40
推 inaegeansea: 推 10/04 15:07
噓 dioib: 幹你至少寄個禮盒過去吧 10/04 15:08
→ Vipasyin: 你因為這樣挺他？我的天啊 台灣人太好說話了吧！！！ 10/04 15:53
推 Agamemnonk: 好文該推 10/04 15:56
推 nomorethan: 推 10/04 16:03
→ gowaa: 不收錢 呃 天底下有多少人能這樣作... 10/04 16:17
→ vi000246: 他不給你錢還一直摧 去靠北設計師板看一下吧 10/04 16:25
推 dan999: 我也同樣認為馮沒有說好，不過到有很多人喜歡斷章取意 10/04 16:29
→ dan999: 他的論點只有一個，就是尊重創意者與底下工作人員 10/04 16:31
推 happyary: 會賣這個人情，也是看重你的發展性吧 10/04 16:53
推 haner1725: 推 10/04 17:17
推 kuromu: 10/04 17:21
推 ernova831: 馮老身體力行不切實際，實際的吳沈一個賠一堆錢財弄出 10/04 17:23
→ ernova831: 個滷蛋周還賣掉他，一個說執行創意要錢卻整天抄襲說交 10/04 17:23
推 bruceXD: 推馮 10/04 17:24
→ ernova831: 流還不倔得害臊 真是笑死人XD 10/04 17:25
推 vimeo: 寫作跟實際做節目的費用當然不一樣呀，怎麼會這樣比呢 10/04 17:31
→ vimeo: 單就馮光遠而言，他處理你的案子不用花太多錢，甚至根本沒 10/04 17:32
→ vimeo: 有實際支出的費用，但作節目，第一設備，第二人，這些不要 10/04 17:33
→ vimeo: 錢嗎？ 10/04 17:34
噓 h753951: 噓～～ 10/04 17:49
推 Carrarese: 推轉折 XD 10/04 18:28
推 otaku5566: XD 收費不合理是因為不僅不收錢，你還白吃白喝倒賺一餐 10/04 18:35
→ otaku5566: 你根本壞啦，在怎麼說案子很成功，那要登門感謝一下阿 10/04 18:35
噓 Lefteye: 台灣標準BOSS嘴臉 10/04 18:42
噓 mrfreud: 創意人快都來效法馮老不收錢 你們的創意應該無酬貢獻! 10/04 19:36
推 herbi: 可以不給錢的嗎 10/04 19:54
推 bk4au: 可惡 想吃 10/04 20:20
推 nsaids: 這種真的會不敢再去找他幫忙 太不好意思了 10/04 20:31
推 Rissu: 推 10/04 20:35
推 weier08: 你這人情債是最貴的耶…… 10/04 20:44